Возможно, когда нибудь, что то из этой утопии и будет претворено в реальность. Конечно целесообразность коров размером со слона сильно сомнительна, но стремления человека работать на пользу общества а не для личного обогащения сейчас не хватает…
Интересно почитать как себе представляли исследование космоса в 30-е годы. Сейчас кажется немного наивно, но для того времени круто.
Самая лучшая научная-фантастика, которую я читал в своей жизни.
Особенно ярко запомнилась экспедиции Артемьева, Тюрина и Соколовского. Никогда не подозревал, что находится на обратной стороне Луны.
Наивняк. Оно и понятно, учитывая год написания. Слишком много описаний технологий, как будто это какой-то доклад. 1й раз читал в детстве, 20 лет назад – тогда произвёл большее впечатление.
Звезда КЭЦ – путеводная звезда по тайнам физики, астрономии, биологии. Её стоило бы раздёргать на цитаты и предварять ими самые интересные уроки
Замечательная книга, особенно когда осознаешь, что написана она была в 1936 году.Оставляет только положительные эмоции. всем приятного прочтения.
Для советского подростка в самый раз. Герои плоские, сюжета нет. Честно говоря, даже неприлично сравнивать, но кто хочет фантастики начала 20 века, вам к Замятину «Мы».
слишком огромный провал между первыми мечтами о звездах и современности. пусть одна из лучших книг детства остаётся там, в прошлом, с теми впечатлениями и радостями. увы… она безнадежно устарела.
перечитал третий раз. Беляев мне нравится, но у него слишком много наивности в его повествованиях. не было страховочных фалов в то время они использовал съ во флоте. Не было связи трудно поверить детали на Луну всвязи нет. А заблудился в конторе ну привязал бы себя верёвкой!!! А обратно по своим следам не судьба вернуться!!!
В целом для писателя 30-х годов Беляев описал все достаточно хорошо ,потому-что тогда о космосе ровным счетом ничего и не знали ,но книга не понравилась,не понравилась лично мне из-за того что в романе полностью отсутствует сюжет . Т.К. книга эта была по большей части написана Беляевым в честь его друга Циолковского внесшего неоценимый вклад в историю ракетостроения и вообще представления о космосе ,так и непризнаного при жизни гения ,то книга в большей части высхваляет больше всего самого Циолковского что выглядит по крайней мере для читателя очень несуразно ,иногда хочется сплюнуть от всего этого .Мне книга не понравилась т.к. извините за повторения «сюжет в книге начисто отсутствует начисто».
Комментарии, 20 отзывов