Гувернантка из Ланкастер-Хауса

Новое прочтение «Джен Эйр» вышло необычным, запоминающимся и ярким.

Книга написана в модном ныне жанре ретеллинга, то есть, дословно, нового пересказа. Смотрите, с одной стороны, история о наивной (нет) гувернантке, которая прибывает в таинственное поместье (замок) воспитывать сироток или отпрыска мрачного вдовца, использовалась многократно и с множеством вариаций по жанрам. Но впечатление о заезженном сюжете создалось уже после огромного количества книг с похожей тематикой. А ведь Шарлотта Бронте когда-то чуть не первой скрестила мрачную готику, роман воспитания и романтику.

Современные авторы активно используют подобные миксы.

Но, ретеллинг тем и отличается, что в нем должны узнаваться черты «исходника». Даже если автор решит поиграть в магических персонажей.

Итак, книга начинается с путешествия на дилижансе. Едет в нем полуэльфийка Уинни, дабы занять вакантное место гувернантки, ох нет, гувернёра в поместье Ланкастер-хаус. Воспитанник же мужского пола, ему невместно слушаться женщину-гувернантку. Но мисс Уинни очень-очень нужно это место работы, поэтому она идет на рискованный обман, обряжается в мужскую одежду и принимается изображать из себя эльфа по имени Джеймс Эйр, благо, считается, что и эльфы-мужчины тоже невысоки ростом и тонки в кости.

Воспитанник – бес, ни много, ни мало. Симпатичный, непоседливый подросток с хвостиком, да-да.

Там еще будут и оборотни, и берсерки, и рогатые создания, и… Автор порезвился от души, населяя вроде бы знакомый мир, разработанный Джейн Остен и Шарлоттой Бронте, незнакомыми расами, нечистью и сумеречниками. Причем так ловко все устроил, что мир этот выглядит как данность. Вот такой вот, со своими сословными заморочками, этикетом, нетерпимостью и принятием, подозрительным или снисходительным отношением людей к нелюдям и наоборот.

Где же романтика, спросите вы, где же детектив???

Ну, так есть же хозяин поместья, лорд Флетчер! Красавец и вдовец. Была и хозяйка, да погибла год назад. Вокруг сего происшествия только зловещие слухи клубятся, мутная история, сказали бы современные полицейские.

Стоит мнимому Джеймсу появиться в поместье, как начинаются криминальные происшествия, исчезают свидетели прошлогодних событий. Да и вообще, почти сразу делается понятно, что гувернантка вовсе неспроста рвалась на это место. А вот влюбляться в лорда Флетчера она точно не собиралась, но…

Алекс Урса взял в узнаваемую переделку лишь основную канву. А вот пышный, яркий, самобытный узор, вышитый по канве – полностью его заслуга.

Темп повествования гораздо динамичнее, чем было принято в девятнадцатом веке. Особенно, в последней трети романа, когда все детективно-криминальные ниточки начинают сматываться в единый клубок.

Общее настроение – намного жизнерадостнее, несмотря на зловещие находки, подозрения и происшествия. О какой чопорности можно говорить, когда озорник Лилу ( бесёнок, ага) без конца лезет с неудобными детскими вопросами? А сама Уинни? Это же самое неуёмно-любознательное создание во вселенной! Алекс Урса утверждает, что в его мире эльфы все такие – лёгкие на подъем, любопытные, жадные до новых впечатлений. Осталось подождать новой книги автора, чтоб проверить!

Колоритные персонажи, населяющие поместье и окрестности, удались на все сто: быт деревни, праздник с плясками вокруг костра и прочие подробности, сплетни и интрижки.

Ну и о том, за что книжную обложку украшает рейтинг 18+. В отличие от множества прочитанных мной за последнее время книг, рейтинг присвоен не за ненормативную лексику, а за повышенную чувственность и откровенность в любви.

Возможно, это самое кардинальное отличие от викторианской, пуританской литературы. Ну, если не считать наличие магических рас и капельки волшебства в вымышленном мире.

По мне так образ Уинни получился цельным и органичным. Она, в полном согласии со своей натурой, не страдает попусту «женится-не-женится», «где я и где он на иерархической лестнице».

Или всё-таки для Уиннифред разоблачение и превращение из Джеймса в Джейн Эйр не последнее? Что еще скрывает бойкая полуэльфийка???

Короче, тайные тайны есть не только у лорда Флетчера и прочих жителей. Так что интрига – и не одна – держится до последнего.

Еще я уловила – поправьте меня, если я ошибаюсь – намек на возможное продолжение. Остались, остались еще нераскрытые секреты и простор для развития отношений.

Недавно я прослушала «Джейн Эйр» как раз для того, чтобы погрузиться в этот ретеллинг, и это тот самый случай, когда ретеллинг получился круче, чем оригинал.

Ну конечно, это мое субъективное мнение!

Сюжет:

Уинни очень нужна работа, и её единственный шанс устроиться на хорошую должность — это обрезать волосы и переодеться в мужскую одежду, чтобы устроиться в Ланкастер-Хаус гувернером к одному маленькому неугомонному бесу.

Да-да, именно бесу, в этой книге очень много разных существ. Вот, например, главная героиня наполовину эльфийка ;)

В окрестностях поместья начинают находить трупы, и тут явно орудовал не человек.

Уинни, а если быть точнее, гувернер Джеймс Эйр, будет расследовать это дело не потому, что ей нужно везде сунуть свой нос. У неё конкретная цель: отбелить имя лорда Флетчера, ведь местный инструктор (бариавр) уверен, что именно он так «развлекается».

Я могу еще много вам рассказывать про сюжет, но лучше прочитайте, особенно если вы любите читать:

• про старые готические поместья, в которых кроются какие-то тайны;

• классический детектив в английском стиле;

• про страстные отношения, интриги и напряжение между персонажами;

• ну и конечно, если вы любите посмеяться, потому что то, как Уинни пытается выглядеть как мужчина, читать очень смешно.

Не зря очень сильно я ждала эту книгу и надеялась на классную историю, она превзошла мои ожидания. Я получила огромное удовольствие от неё. Её можно не привязывать к сезонному чтению, но все же хорошо, что я её прочитала сейчас, в сентябре, когда уже погрузилась в осенние вайбы, и вот эта таинственность и мрачная атмосфера очень так классно украсила мои вечера.

Конечно, советую вам её почитать.

Кстати, в финале была затравочка на продолжение нового расследования, и я надеюсь, оно скоро появится

Магический детектив, приправленный юмором – это лучшее, что можно посоветовать любителям этого жанра!

Прочитала книгу на одном дыхании, загадки и интриги не отпускали до последней страницы. Проказы бесёнка Лилу и приключения неугомонной эльфийки Уинни сделали эту книгу яркой, живой, динамичной, постоянно заставляли меня смеяться и заряжали меня хорошим настроением.

А ещё мне очень понравился приятный бонус от автора в конце книги – рецепты блюд, которые ели персонажи.

Огромное спасибо автору за прекрасно проведённое время!

Мне понравилось.

Шикарный слог автора погружает в атмосферу, персонажи хорошо прописаны, их легко представить и их поведение не вызывает сомнений, все логично и понятно.

С детективной линией вроде с самого начала просто и очевидно, кто виноват, но все равно в конце есть место удивлению.

Постельные сцены написаны красиво, без пошлости и излишних деталей, их достаточно, чтобы пощекотать сердечко, но при этом они не перетягивают одеяло сюжета на себя.

Не люблю ретеллинги, не люблю Джейн Эйр, но эта книга доставила удовольствие от прочтения. Твердая пять.

Мои ожидания оправдались:

1. Сюжетная перегруженность и вторичность

Роман страдает от избытка сюжетных линий и элементов, что приводит к эффекту "каши". Автор пытается объединить слишком много жанровых клише:

Готический роман с элементами "Джейн Эйр" (гувернантка, мрачное поместье, вдовец, тайна).

Детектив (расследование убийств, инспектор).

Фэнтези (эльфы, бесы, берсерки, оборотни).

Мистика (ведьмины бутылки, проклятия).

Любовный роман (страстные сцены, любовный треугольник с призраком прошлого).

Эта эклектика не столько создает уникальный мир, сколько воспринимается как сборник заимствований и штампов. Вместо того чтобы органично сплавить элементы, автор часто переключается между ними, не давая ни одной линии развиться должным образом. Мир "сумеречных созданий" прописан очень поверхностно — он существует лишь как декорация для детективного сюжета, а не как самостоятельная и продуманная система.

2. Проблемы с психологией персонажей

Главная героиня, Уинни, страдает от явной непоследовательности. Ее действия, как профессиональные, так и личные, часто противоречат друг другу.

Профессиональная некомпетентность. Уинни позиционируется как опытный частный детектив, но на протяжении большей части романа ведет себя непрофессионально: она не умеет собирать информацию, поддается эмоциям, рискует жизнью Лилу и постоянно проваливает свою легенду. Ее "расследование" сводится к случайным находкам и тому, что ей вольно или невольно рассказывают другие персонажи. Это делает ее скорее пассивным наблюдателем, чем активным сыщиком.

Непоследовательность личности. Резкий контраст между образом "хладнокровной эльфийки-детектива" и ее поведением в любовных сценах (детская влюбленность, нелепые побеги, потеря самообладания) выглядит нарочитым и неправдоподобным. Ее профессиональные навыки (например, взлом замков) служат лишь для того, чтобы двигать сюжет, но не являются частью ее целостного характера.

Лорд Флетчер как "идеальный" герой. Граф — классический "мрачный вдовец" с секретом. Он красив, богат, загадочен, прекрасен в гневе и нежен со своим приемным сыном. Его главная трагедия — "я виноват в смерти жены" — преподносится слишком прямолинейно, а его личность не имеет других, менее однозначных черт, что делает его фигуру плоской.

3. Слабость детективной интриги

Основная детективная линия имеет серьезные логические провалы.

Мотив злодея. Раскрытие в финале, что убийцей был милейший аптекарь Биббл, слишком неожиданно. Но не потому, что автор гениально скрыл улики, а потому, что этот персонаж не был частью основного повествования читателя. Его мотивация ("защита дочери-оборотня") появляется лишь в кульминационной речи, которая выполняет функцию экспозиции, но не является естественным выводом из сюжета. Это классический deus ex machina, когда злодей просто рассказывает о своих злодеяниях в финале.

Провалы в логике. Например, сцена с пистолетом на охоте. Уинни видит, что леди Элфорд целится в спину Флетчера, но при этом сама не предпринимает никаких адекватных действий, кроме бесполезного крика. Этот эпизод существует только для создания ложной тревоги и нагнетания атмосферы, но нарушает логику поведения даже случайного прохожего, не говоря уже о детективе.

4. Язык и стиль: избыточность и несоответствие

Стиль романа неровен. Автор использует много ярких эпитетов ("вязкая беспокойная полудрема", "сладкие подробности", "бешеный стук") и метафор, но они часто кажутся избыточными и навязчивыми. Сцены страсти, например, перегружены возвышенной и одновременно натуралистичной лексикой, что создает эффект бульварного романа, а не готической прозы.

Кроме того, встречаются явные стилистические ошибки и повторы:

"Уинни готова была поклясться, что он ее понял, но слова его были произнесены в шутку" — подобные тавтологии встречаются часто.

Неуместное использование современной лексики (например, "связь", "мотивы", "криминалистика") в речах персонажей викторианской эпохи, что выбивает из атмосферы.

5. Штампы и предсказуемость

Роман на 90% состоит из ожидаемых читателем клише:

"Наивная" и "неловкая" героиня, которую все принимают за мужчину, но которая на самом деле "не как все".

"Мрачный" вдовец с трагической тайной.

"Дурной дом" с призраками и темным прошлым.

Психопатическая "сумасшедшая" жена, которая возвращается как злодейка.

Сцена с пожаром в финале и героическое спасение.

Любовь, преодолевающая все преграды.

Такая высокая концентрация клише не позволяет читателю удивиться или испытать катарсис. Все повороты сюжета угадываются за несколько глав до их развязки.

6. Финал и эпилог

Финал намеренно оставлен открытым для сиквела (поездка во Францию), что подрывает целостность истории. Основной конфликт в Ланкастер-Хаусе разрешен, но отношения героев и их общая миссия только начинаются. Это скорее коммерческий ход, чем художественное решение.

Эпилог с рецептами — оригинальный, но несколько выбивающийся из общего тона прием. Он создает ощущение, что автор больше увлечен "атмосферой" и "бытом" своих персонажей, чем их историей.

Резюме:

"Гувернантка из Ланкастер-Хауса" — перегруженный и технически сырой роман. Отсутствие строгой логики в детективной линии, психологическая непоследовательность героев, избыток штампов и неровный стиль не позволяют произведению подняться выше уровня развлекательного чтива. Для легкого чтения он, возможно, подойдет, но для взыскательного читателя, ищущего глубины и оригинальности, он оставляет ощущение нереализованного потенциала.