Комментарии, 192 отзыва

я ожидала намного большего от книги. намного.
мне не понравился главный герой ,очень много пустых слов, страниц,глав. его повествование меня аж подбешивало, я ждала действий ,которых почти не было в книге.
да,были хорошие моменты (моментов таких было мало) ,где может книга заинтересовать. но, видимо, я под эту категорию людей не попала.

Давно я так не злилась на книгу…

Становлюсь слишком придирчивой Заурядность этого сюжета разочаровывает, читала книгу «Безмолвный пациент» и она словно другим автором написана Понравились цитаты, интересные мысли и изречения, некий психологический аспект, мысли героя, его доводы и рассуждения, но даже это не стоит того, чтобы ее читать…

На этом все…

Я из тех людей, кто не читал «Безмолвный пациент». Про эту книгу кричали все, но я как-то была уверена, что книга не зайдет. Тут выходит новинка, где сюжет очень похож на классический герметичный детектив: закрытый остров, убийство, попытки угадать убийцу. Стало любопытно, потому что герметичных детективов читаю мало. Но все оказалось не так, как кажется на первый взгляд.

Друзья приезжают на остров, где происходит убийство. Тут начинается шторм, полиция не может добраться до острова, а это значит, что убийца до сих пор среди них. Все в лучших традициях Агаты Кристи, если не несколько необычных НО.

Рассказчик. Он ненадежный, это не спойлер, он сам нам скажет об этом в самом начале. Но постарается нас убедить, чтобы мы ему поверили. Это еще один классный ход, потому что рассказчик постоянно обращается к читателям, тем самым руша четвертую стену (обожаю этот прием).

Греческая трагедия. Так как все завязано на театре, кино, писательстве, то будет ощущение такого спектакля, плюс еще пара отступлений в формате: «если бы это была идеальный спектакль, то сюжет развивался бы вот так».

Интрига. Ну вот тут провал, потому что все твисты я угадала. Не могу сказать, что я расстроилась, но эффекта вау не случилось.

И вот если книга не удивила сюжетом, то я получила удовольствие от подачи и формы. Люблю, когда истории рассказываются необычно.

Книга не убедила меня прочитать еще книги автора, но я хорошо провела время с этой книгой.

Третья, и самая слабая, на мой взгляд, книга Михаэлидиса. "Безмолвный пациент" для меня - самая сильная вещь у этого автора. Здесь же попытка игры в театр. Все помпезно, как и положено на театральных подмостках. Поначалу показалось, что это попытка "поиграть" в Агату Кристи и отсылка к ее детективу "Десять негритят". Но из Агаты Кристи здесь только герметичность сюжета запертых на острове героев. Раньше у Алекса героями книги были еще и мифы: Алкеста, Деметра и Персефона. В новом же романе особая роль отводится ветру, который неистово дует на острове и наполняет яростью всё, к чему прикоснётся. Так вышло и с Эллиотом, главным героем произведения. Вообще Эллиот вызывает чувство брезгливости и отвращения, особенно когда раскрывается вся суть его деяний. Ну и концовка вполне предсказуемая. "Матрешка" сюжета раскрывается очень просто. Попытка поиграть в театр у автора явно провалилась. Вот у Аси Володиной в "Протагонисте" всё намного интереснее. Взяв за основу ту же самую театральную ориентированность романа, она блестяще раскрывает каждую действующую маску своего представления.

Мои впечатления.

Я люблю герметичные детективы, в которых ограниченный круг подозреваемых. Мы видим всю сцену целиком, знаем каждого, кто может быть виновен и изучаем всю их подноготную, раскрывая людей не с самых приятных их сторон, выворачивая наизнанку. В начале книги автор — а точнее рассказчик — много оправдывается из-за того, что история получается немного запутанная и рваная. Но оно и понятно: для рассказчика вся история — это произошедшая реальность, а не вымысел. Если вдруг по ходу моего повествования введу вас в заблуждение, вы поймете, что это вышло случайно, без умысла. Просто я ненароком увлекся, представляя события со своей точки зрения. Хотя я постараюсь не слишком часто уводить повествование в сторону, надеюсь, вы простите мне небольшие отступления время от времени. И перед тем как обвините меня в том, что я излагаю свою историю запутанно, позвольте напомнить: это реальные события. И в реальной жизни мы именно так и рассказываем, не правда ли? Рассказчик сразу предупреждает, что многие события, в которых он не участвовал, он будет описывать так, как он сам представляет они произошли, а потому они могут быть не достоверными. И мне понравилось, как мы видим одно и то же событие с разных ракурсов. По сути, всю книгу повторяется одно и то же: Лана приглашает всех на остров, они собираются, происходит трагедия. Но с каждым кругом мы, как читатель, узнаём всё больше деталей, которые меняют картину произошедшего. Одна из причин, по которой я люблю герметичные детективы — это то, что разгадка тайны всегда лежит на поверхности. Дай только себе почувствовать намёки, и ты сразу всё поймёшь. Обычно, я быстро нахожу "убийцу", но, скажу честно, "Ярость" смогла меня удивить. Внезапные сюжетные повороты заставляли меня удивлённо вскинуть брови и задуматься: "Ах, вот оно как?". И такие моменты я очень ценю в детективах, когда они заставляют усомниться в собственных же суждениях. Подозреваю, что к этому моменту вы — как тот бедолага, которого старый мореход мучил своими жуткими байками — наверняка задали себе вопрос, во что, черт возьми, ввязались, согласившись выслушать мою историю… В начале книги я заявила: "Я знаю, кто убийца!". Небольшие намёки навели меня на мысль, что я права. К первой четверти я усомнилась. К половине книги я поразилась тому, как всё извернулась и начала гадать: а был ли кто вообще во всём этом виноват. Ближе к концу я начала подозревать другого. И сам конец очень изящно, на мой взгляд, развернул мои предположения на 360 градусов, вернув в изначальную точку. "Главная героиня" — сороколетняя Лана Фаррар. Актриса и кинозвезда, рано закончившая свою карьеру, чтобы воспитывать сына. От бывшего мужа она получила громадное наследство, поэтому вполне могла себе ни в чем не отказывать. Ещё и целый остров остался, на котором она любит обирать друзей. Рассказчик — тоже драматург. Лучшая подруга героини — актриса театра. Сын героини хочет стать актёром. Муж... муж женат на актрисе. Ладно, не все связаны с театром, но театром пропитана вся история. Множество отсылок, пересечений. Даже сама структура книги — это пять действий, которое каждый раз начинает историю как бы заново с новыми вводными. Люблю применять структуру драматического произведения к жизни. Здорово помогает. Вы удивитесь, сколь часто и там, и тут действуют те же самые правила. Мне понравился слог. Это не просто повествование, а именно рассказ. Создаётся впечатление, что вот Элиотт, рассказчик, сидит передо мной с бокалом шампанского и повествует о том, что произошло в тот день и ту яростную ночь на острове.

Итог. Я читала другие отзывы людей, и многим книга не зашла, особенно в сравнении с "Безмолвным пациентом", но я не так часто читаю детективы, а с прошлыми произведениями автора и вовсе не знакома. И мне понравилось. Я правда получила огромное удовольствие от чтения. Рекомендую любителям классических герметичных детективов по типу тех, что мы видели у Агаты Кристи. А также любителям детективов, где основную роль играют актёры, умеющие искусно скрывать свои настоящие роли и держать своё лицо до самого конца.

Здесь будут спойлеры поэтому если вы планируете читать книгу, то последний абзац лучше пропустить

Из аннотации. "Всего нас семеро, запертых на острове. И один из нас - убийца..."

Книга оказалась медленной, несмотря на небольшой объём (352 стр.) читалась почти неделю, с перерывами на другое чтение. Она мне вообще не зашла в аудиоформате даже в озвучке любимого Клюквина. Мне нужно было прямо читать, видеть глазами, ещё раз возвращаться к прочитанному - здесь много внутреннего мира героя.

Впечатления. Я видела что многие сравнивают эту книгу с "Безмолвным пациентом" и "Девами" этого автора. Про "Дев" сказать не могу, не читала, но лично для меня она лучше "Безмолвного пациента", хотя чаще пишут обратное. "Ярость" кажется ̶б̶ы̶с̶т̶р̶е̶е̶-̶в̶ы̶ш̶е̶-̶с̶и̶л̶ь̶н̶е̶е̶ глубже, интересней и насыщенней, чем "Безмолвный пациент".

После прочтения мне показалось достаточно странным отнесение жанра книги к триллеру и детективу. Да, здесь было убийство, хотя на самом деле до конца книги было непонятно, кого же всё-таки убили. Книга несколько раз приводила меня своими поворотами сюжета в состояние ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО изумления, которое литературными словами можно выразить как "да ну, нет, не может быть!". Хотя по сути сюжет наипростейший, но реализация его в книге для меня была непривычна. Фактически это несколько раз пересказанное одно и то же событие, но к финалу мы подходим только в последней части и понимаем, что же всё-таки произошло на самом деле, и как и почему. Так что если вам покажется в середине книги, что вы уже вообще-то про неё всё поняли - то нет, там будет много нежданчиков.

СПОЙЛЕР про сюжет в двух словах, как я его вижу.

Рекомендую ли прочитать? Скорее да - но это не лёгкое отдыхательное чтение, как может показаться на первый взгляд. Книга медленная, тягучая, возможно даже будут триггерить отдельные описание внутреннего мира и детские воспоминания главного героя.

"Ярость" (The Fury, 2024) - третья книга британского писателя греческого происхождения Алекса Михаэлидеса.

Повествование ведется от лица одного их участников трагедии, и, как мы знаем из детективной хрестоматии ("Десять негритят" Агаты Кристи) - он вполне себе тоже является подозреваемым.

В этой книге Михаэлидес как-будто одновременно собрал все клише классического детектива, старомодную пьесу, греческую мифологию, свою любимую психологию и конечно же приправил отсылкой к одному из своих персонажей предыдущей книги. На этой вечеринке не хватало только Эркюля Пуаро.

Книга написана в прозе, однако создается ощущение, что читаешь пьесу в театральных декорациях, возможно потому что сам автор разбил части книги на "действия", прямо как в школьных пьесах.

К сожалению, третья книга автора значительно слабее предыдущей его книги, и ни в какое сравнение не идет с его дебютным романом "Безмолвный пациент". Персонажи получились не такими объемными, главному герою автор добавил совершенно неправдоподобную историю Золушки, зачем-то снабдив его сомнительно и преувеличенно трагичным прошлым. Сюжетный твист в финале романа очевидно задумывался как феерический, но получилось так себе.

Резюмируя, неплохой детектив на вечер, но с трепетом надеюсь, что автор в будущем выдаст что-нибудь более добротное.

Очередной шедевр Алекса. Офигенный сюжет, очень лихо закручен, и чтобы дойти до развязки, нужно сыграть в игру. Я если честно обалдела, как из безобидного человека превращаешься в монстра. Шикарный триллер 10/10

Интересный детектив с необычной манерой повествования. Главный герой, он же автор, очень осторожно внедряет себя и свою сюжетную линию в детектив, выдает по кусочкам так, что до самого конца мы не совсем понимаем его роль и отношения с главной героиней. Но загадку убийства я разгадала на середине книги, но могу сказать, что она была не так уж и важна. Автор закрутил все в другую сторону. Поскольку главные герои связаны с театром, то мы наблюдаем театральную постановку и в их жизни, что где-то кажется наигранным. Но это же актеры, у них другой мир, мир творчества и постановочной жизни.