Комментарии, 185 отзывов

Мои впечатления.

Я люблю герметичные детективы, в которых ограниченный круг подозреваемых. Мы видим всю сцену целиком, знаем каждого, кто может быть виновен и изучаем всю их подноготную, раскрывая людей не с самых приятных их сторон, выворачивая наизнанку. В начале книги автор — а точнее рассказчик — много оправдывается из-за того, что история получается немного запутанная и рваная. Но оно и понятно: для рассказчика вся история — это произошедшая реальность, а не вымысел. Если вдруг по ходу моего повествования введу вас в заблуждение, вы поймете, что это вышло случайно, без умысла. Просто я ненароком увлекся, представляя события со своей точки зрения. Хотя я постараюсь не слишком часто уводить повествование в сторону, надеюсь, вы простите мне небольшие отступления время от времени. И перед тем как обвините меня в том, что я излагаю свою историю запутанно, позвольте напомнить: это реальные события. И в реальной жизни мы именно так и рассказываем, не правда ли? Рассказчик сразу предупреждает, что многие события, в которых он не участвовал, он будет описывать так, как он сам представляет они произошли, а потому они могут быть не достоверными. И мне понравилось, как мы видим одно и то же событие с разных ракурсов. По сути, всю книгу повторяется одно и то же: Лана приглашает всех на остров, они собираются, происходит трагедия. Но с каждым кругом мы, как читатель, узнаём всё больше деталей, которые меняют картину произошедшего. Одна из причин, по которой я люблю герметичные детективы — это то, что разгадка тайны всегда лежит на поверхности. Дай только себе почувствовать намёки, и ты сразу всё поймёшь. Обычно, я быстро нахожу "убийцу", но, скажу честно, "Ярость" смогла меня удивить. Внезапные сюжетные повороты заставляли меня удивлённо вскинуть брови и задуматься: "Ах, вот оно как?". И такие моменты я очень ценю в детективах, когда они заставляют усомниться в собственных же суждениях. Подозреваю, что к этому моменту вы — как тот бедолага, которого старый мореход мучил своими жуткими байками — наверняка задали себе вопрос, во что, черт возьми, ввязались, согласившись выслушать мою историю… В начале книги я заявила: "Я знаю, кто убийца!". Небольшие намёки навели меня на мысль, что я права. К первой четверти я усомнилась. К половине книги я поразилась тому, как всё извернулась и начала гадать: а был ли кто вообще во всём этом виноват. Ближе к концу я начала подозревать другого. И сам конец очень изящно, на мой взгляд, развернул мои предположения на 360 градусов, вернув в изначальную точку. "Главная героиня" — сороколетняя Лана Фаррар. Актриса и кинозвезда, рано закончившая свою карьеру, чтобы воспитывать сына. От бывшего мужа она получила громадное наследство, поэтому вполне могла себе ни в чем не отказывать. Ещё и целый остров остался, на котором она любит обирать друзей. Рассказчик — тоже драматург. Лучшая подруга героини — актриса театра. Сын героини хочет стать актёром. Муж... муж женат на актрисе. Ладно, не все связаны с театром, но театром пропитана вся история. Множество отсылок, пересечений. Даже сама структура книги — это пять действий, которое каждый раз начинает историю как бы заново с новыми вводными. Люблю применять структуру драматического произведения к жизни. Здорово помогает. Вы удивитесь, сколь часто и там, и тут действуют те же самые правила. Мне понравился слог. Это не просто повествование, а именно рассказ. Создаётся впечатление, что вот Элиотт, рассказчик, сидит передо мной с бокалом шампанского и повествует о том, что произошло в тот день и ту яростную ночь на острове.

Итог. Я читала другие отзывы людей, и многим книга не зашла, особенно в сравнении с "Безмолвным пациентом", но я не так часто читаю детективы, а с прошлыми произведениями автора и вовсе не знакома. И мне понравилось. Я правда получила огромное удовольствие от чтения. Рекомендую любителям классических герметичных детективов по типу тех, что мы видели у Агаты Кристи. А также любителям детективов, где основную роль играют актёры, умеющие искусно скрывать свои настоящие роли и держать своё лицо до самого конца.

Здесь будут спойлеры поэтому если вы планируете читать книгу, то последний абзац лучше пропустить

Из аннотации. "Всего нас семеро, запертых на острове. И один из нас - убийца..."

Книга оказалась медленной, несмотря на небольшой объём (352 стр.) читалась почти неделю, с перерывами на другое чтение. Она мне вообще не зашла в аудиоформате даже в озвучке любимого Клюквина. Мне нужно было прямо читать, видеть глазами, ещё раз возвращаться к прочитанному - здесь много внутреннего мира героя.

Впечатления. Я видела что многие сравнивают эту книгу с "Безмолвным пациентом" и "Девами" этого автора. Про "Дев" сказать не могу, не читала, но лично для меня она лучше "Безмолвного пациента", хотя чаще пишут обратное. "Ярость" кажется ̶б̶ы̶с̶т̶р̶е̶е̶-̶в̶ы̶ш̶е̶-̶с̶и̶л̶ь̶н̶е̶е̶ глубже, интересней и насыщенней, чем "Безмолвный пациент".

После прочтения мне показалось достаточно странным отнесение жанра книги к триллеру и детективу. Да, здесь было убийство, хотя на самом деле до конца книги было непонятно, кого же всё-таки убили. Книга несколько раз приводила меня своими поворотами сюжета в состояние ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО изумления, которое литературными словами можно выразить как "да ну, нет, не может быть!". Хотя по сути сюжет наипростейший, но реализация его в книге для меня была непривычна. Фактически это несколько раз пересказанное одно и то же событие, но к финалу мы подходим только в последней части и понимаем, что же всё-таки произошло на самом деле, и как и почему. Так что если вам покажется в середине книги, что вы уже вообще-то про неё всё поняли - то нет, там будет много нежданчиков.

СПОЙЛЕР про сюжет в двух словах, как я его вижу.

Рекомендую ли прочитать? Скорее да - но это не лёгкое отдыхательное чтение, как может показаться на первый взгляд. Книга медленная, тягучая, возможно даже будут триггерить отдельные описание внутреннего мира и детские воспоминания главного героя.

"Ярость" (The Fury, 2024) - третья книга британского писателя греческого происхождения Алекса Михаэлидеса.

Повествование ведется от лица одного их участников трагедии, и, как мы знаем из детективной хрестоматии ("Десять негритят" Агаты Кристи) - он вполне себе тоже является подозреваемым.

В этой книге Михаэлидес как-будто одновременно собрал все клише классического детектива, старомодную пьесу, греческую мифологию, свою любимую психологию и конечно же приправил отсылкой к одному из своих персонажей предыдущей книги. На этой вечеринке не хватало только Эркюля Пуаро.

Книга написана в прозе, однако создается ощущение, что читаешь пьесу в театральных декорациях, возможно потому что сам автор разбил части книги на "действия", прямо как в школьных пьесах.

К сожалению, третья книга автора значительно слабее предыдущей его книги, и ни в какое сравнение не идет с его дебютным романом "Безмолвный пациент". Персонажи получились не такими объемными, главному герою автор добавил совершенно неправдоподобную историю Золушки, зачем-то снабдив его сомнительно и преувеличенно трагичным прошлым. Сюжетный твист в финале романа очевидно задумывался как феерический, но получилось так себе.

Резюмируя, неплохой детектив на вечер, но с трепетом надеюсь, что автор в будущем выдаст что-нибудь более добротное.

Очередной шедевр Алекса. Офигенный сюжет, очень лихо закручен, и чтобы дойти до развязки, нужно сыграть в игру. Я если честно обалдела, как из безобидного человека превращаешься в монстра. Шикарный триллер 10/10

Интересный детектив с необычной манерой повествования. Главный герой, он же автор, очень осторожно внедряет себя и свою сюжетную линию в детектив, выдает по кусочкам так, что до самого конца мы не совсем понимаем его роль и отношения с главной героиней. Но загадку убийства я разгадала на середине книги, но могу сказать, что она была не так уж и важна. Автор закрутил все в другую сторону. Поскольку главные герои связаны с театром, то мы наблюдаем театральную постановку и в их жизни, что где-то кажется наигранным. Но это же актеры, у них другой мир, мир творчества и постановочной жизни.

Как приятно написать про автора, что его мастерство растет с каждой новой книгой. К сожалению, к Алексу Михаэлидесу это не относиться. Каждый новый его роман, мне нравится все меньше и меньше. Кажется, что «Безмолвного пациента» вообще написал не он.

Наш главный рассказчик Эллиот Чейз приглашает нас послушать историю об убийстве, или, возможно, о любви. В любом случае, она должна нас удивить. По крайней мере, так он обещает…

Завязка этого романа пусть не оригинальная – убийство, на отрезанном непогодой от мира острове, но проверенная еще Агатой Кристи. Любители герметичных детективов уже предвкушают запутанную историю.

Есть пять "актов", в стиле греческой трагедии, каждый из которых дает дополнительную информацию о предыдущих сценах. Эллиот - типичный ненадежный рассказчик. Мы получаем одну версию событий, когда он рассказывает от первого лица, а затем более полную версию событий с точки зрения другого персонажа. И он, конечно, утаивает некоторые очень важные детали. Он постоянно говорит, что мы должны знать тот или иное, чтобы понять, что будет дальше, обещает, что самое интересное будет впереди…

Я устала ждать это «самое интересное». Первая половина книги очень затянута, мы следим за кучей персонажей, которые отдыхают на частном греческом острове и дают понять, что в основном ненавидят друг друга. Никто не вызывает симпатии, все скрывают секреты.

Но главное, наверное, не это. Они настолько не интересны (читай «картонные»), что в какой-то момент уже даже не интересно кто, за что, кого убил.

Хотя атмосфера на острове, несомненно, была напряженной. Чувствовалось, что автор пытается нагнетать обстановку постоянными разоблачениями, но эффект был скорее раздражающим, чем захватывающим. Сами повороты сюжета, хотя и присутствовали, не были особенно неожиданными, а общая развязка и вовсе не впечатлила.

В итоге роман оказался больше похож на «грязную» мыльную оперу, чем на полноценный триллер. Возможно, автор рискнул, думая нестандартно, сделать что-то уникальное и другое. И это не его проблемы, что вы ожидали от него другого. В конце концов, понять, нравится вам это, или нет, вы сможете только, прочитав этот роман. Мне не понравилось.

Главный герой, Эллиот, он же наш рассказчик истории, пишет книгу о событиях на острове подруги, где произошла драма. Тут есть всё: и секреты, и тайны, и предательства, и замыслы, да даже убийство.

С одной стороны, в плане сюжета было интересно. Но вот, с другой стороны, от лица самого рассказчика было очень нудно. Наш герой Эллиот постоянно перескакивал во времена — вот мы на острове, но в следующей главе он решает нам поведать ещё одну тайну его закадычный подруги. Этой телезвезды, обладательницы Оскара, красавицы, умницы и просто нереально божественной даме. Боже, я так устала от превознесения этой его подруги Ланы, что уже не могла слушать, как в очередной раз мы возвращаемся во времени и опять мусолим эти стенания о несчастливом детстве, первом замужестве, желании быть любимой.

Меня как-то не подкупило, что Эллиот расписывает, что чувствовали остальные герои, будто знает всё. На мой взгляд это выглядит неправдоподобно. Может он так добивается художественности книги, но опять-таки, он же говорит, что повествует историю, что произошла на острове.

Ещё одна претензия: это герои. Ну они вообще никакие — картонные персонажи, описанные одним словом. И в целом, продираясь через всю эту воду стенаний, я совершенно не прониклась героями, и как ожидал наш рассказчик, не удивилась повороту сюжета. Вся эта драма оставила меня равнодушной. Я даже не знаю, что я должна вынести из этой истории. Ведь триллера я не получила, скорее драма о несбывшихся надеждах, окутанная любовными стенаниями.

Автор разочаровывает, так что я думаю, что больше не буду читать его "триллеры". Что-то это совсем не моё.