Комментарии, 185 отзывов

Довольно необычный триллер Алекса Михаэлидеса, в котором от лица Эллиота Чейза, драматурга, рассказывается история убийства на острове, где волею случая оказались заперты семь человек.

"Ярость" - это герметичный детектив (или триллер?), где читателю рассказывается о каждом из героев, показываются их характеры, предпосылки и мотивы для убийства.

Перед нами как перед зрителями разворачивается своеобразная театральная постановка, где атмосфера медленно нагнетается. Рассказчик показывает, как все должно было произойти на самом деле. Но вот произойдет ли оно все по его правилам?

В "Ярости", мне кажется, за некоторой оригинальностью преподнесения сюжета пострадала эмоциональная составляющая.

Автор сделал акцент на театральности, психоанализе, поворотах сюжета, но вот реалистичность героев вызывает сомнения - трудно поверить им, как-то не получается сопереживать героям. Хотя стоит признать, что у многих людей есть маски, которые не все готовы снять...

Хотя книга не захватила, подача была интересна, как раз для чтения в отпуске и, я думаю, роман "Ярость", найдет своего читателя среди любителей как детективов, так и триллеров.

Современные авторы детективов в трудном положении. Им надо сочинять и удивлять. тропы уже исхожены, страницы исписаны . И автор пытает нас своими рассуждениями, признавая, что сам в тупике. Решил идти по пути улитки раз врать до постоянно. Сказал А, потом я не говорил А, говорил Б и тд. Не смог порадовать. Легко шло. а еще минус , что книга шла в порядке сразу после детектива, где автор тоже любитель врать.

"Первая половина жизни - чистый эгоизм, а вторая - сплошное сожаление. "

На маленьком греческом острове принадлежащий знаменитой актрисе собираются друзья, надеясь на уединённый отдых от проблем и работы. Однако истинная причина приглашения известна далеко не всем присутствующим.

Повествование ведет рассказчик, личность которого скрывается, до поры до времени. Повествование не линейное и в начале очень трудно вникнуть в задумку автора, запомнить всех персонажей, которые вводятся постепенно но по мере чтения привыкаешь к выбранному стилю.

Завязка довольно долгая, поэтому книге сложно было сразу завладеть моим вниманием и вызвать интерес, но потом с каждым неожиданным сюжетным поворотом становилось всё интереснее и интереснее.

История запутанная, да ещё рассказчик каждый раз путает читателя вымышленными событиями, которые были бы идеальны для него, но в последующем конечно же рассказывает то чему был свидетелем по настоящему.

Автор раскрывает чувства персонажей не боясь показывать и грязное бельё, которое есть у каждого героя. Психологический портрет героев составлен довольно чётко и развернуто, это способствовало их поведению в той или иной ситуации поэтому понять их мотив не составило труда.

Из этой истории получилось бы отличная экранизация наравне с фильмами по книгам Агаты Кристи.

Честно говоря, меня очень настораживало название романа — не люблю, когда упор делается на сильные неконnролируемые эмоции... Однако у меня отлегло от сердца, когда в одной из начальных глав автор объяснил, что «ярость» - это всего лишь перевод греческого названия того самого ветра, периодически хозяйничающего на Острове, где разворачиваются события... Впрочем, поскольку были обещаны твисты, то до самого конца я все ожидала с неким ужасом эту самую «ярость»... И, как оказалось, не напрасно.

Михаэлидес рассказывает историю, мягко говоря, «с толком - с чувством - с расстановкой».

Постепенно, один за другим, вводятся персонажи. Много лирических отступлений по поводу канонов написания детективного романа с признаниями, что в данном романе, который пишет дилетант Эллиот Чейз, каноны нещадно нарушаются. Нас ожидает немало цитат знаменитых людей о лайфхаках построения художественных произведений и о самой жизни, которые, надо сказать, выдаются рассказчиком в довольно помпезной манере. Время от времени сквозь суждения главного героя пробиваются язвительные реплики старшей подруги и наставницы Эллиота — мудрой писательницы Барбары Уэст. Также рассказчик нередко совершает экскурсы в собственную автобиографию — т. е. в биографию Эллиота - с призывом не переставать видеть в себе «того самого маленького ребенка».

Количество возвращений туда-сюда по хронологии событий зашкаливает — и порой каждая следующая итерация объявляет предыдущую лишь недействительной выдумкой, вариантом, как все могло бы развиваться при определенных обстоятельствах, однако не развивалось.... Что ж, подобная смелость в построении сюжета придает тексту особый шарм.

На фоне этого всего сюжет продвигается вперед, можно сказать, крохотными шажками.

Что касается атмосферности, то — о да! - определенно стоит отдать должное старательно подчеркиваемому контрасту между серым монохромным Лондоном и сияющим красками пробуждающейся весны в антураже красот греческого острова.

Что мы получаем в итоге? Читатель может в полной мере насладиться древовидными разветвляющимися вариациями на тему герметичных детективов. Но только вариациями - самого детектива как бы и нет. Зато все приправлено, как я уже говорила, огромным количеством взаимоисключающих оговорок, которые сами по себе не лишены интереса.

Новый роман Алекса Михаэлидеса несколько отличается от двух предыдущих. Повествование ведется от 3-го лица Эллиота Чейза, который, в свою очередь, часто обращается к читателю, а манера напоминает русских классиков.

На греческом острове произошло убийство, виновник кто-то из семерых присутствующих. А может на остров тайно проник кто-то еще? Эллиот рассказывает нам свои мысли, рассуждения, упоминает события, которые произошли до приезда на остров и повлияли на героев и их действия. Но… рассказчик постоянно водит читателя за нос. Сначала описывает историю событий, а потом снова рассказывает ее, но уже с новыми подробностями и делает так снова и снова. В некоторых местах вообще говорит: «Это я себе представлял, но на самом деле все произошло по-другому» и ты закатываешь глаза, что снова повелся на эту приманку и читаешь, как же было на самом деле. Местами раздражает.

Интересный ход автора замыкать свои романы в одну цепочку, вводя мимолетом персонажей из предыдущих книг. Здесь мы ненадолго встретимся с Марианной из «Дев» и будет упомянут Тео из «Безмолвного пациента». За это плюсик автору.

Неплохая книга, для легкого чтения в отпуске, с интересными поворотами сюжета, которые часто угадываются читателем.

Вторая книга, прочитанная мной у Алекса Михаэлидеса. Первая, "Безмолвный пациент" стала если не самым лучшим, то одним их лучших прочитанных мной триллеров в жизни.

"Ярость" немного слабее, как по мне, но все же она мне тоже понравилась. Поначалу неторопливый, постепенно набирающий силу сюжет, подробно яростному островному ветру, переходит к концу в ураган. Довольно сложно описать впечатления и сюжет, не наделав кучу спойлеров.

Мне нравится эффект книг автора, который в конце переходит в холод. Пугают, конечно, и сами события, и размышления, и планы, но вот эта финальная нота, когда уже все кончено.. Именно она ставит ледяную точку в сюжете.

Если от первой книги я была в восторге, вторая мне наоборот не понравилась, то тут я не могу точно определиться.

Здесь как будто все очевидно, но что-то все таки цепляет.

У книги необычное построение сюжета, и дело не в ненадежном рассказчике (не пугайтесь, это не спойлер, мы узнаем это практически сразу), а в том как им преподносится информация. Герой вроде бы раскрывает тайну за тайной, но в какой-то момент заявляет, что это его фантазии и тут же рассказывает другой вариант развития событий и это ставит в ступор,но и в то же время подогревает интерес.

Мне понравилось раскрытие персонажей, они такие неоднозначные. Они не хорошие и не плохие,они настоящие…со своими страхами и обидами, с мечтами и ошибками. Для меня в этой истории нет злодея.

НО! Здесь катастрофически не хватает интриги, а ведь в таком жанре это чуть ли не самое главное. Да, автор пытался по разному запутать читателя,но несмотря ни на что развязка прослеживалась с самого начала.

Я в ожидании, когда Алекс вновь вызовет у меня эффект «Вау» как когда-то)

Я знаю огромное количество книг, которые начинаются по одинаковому «рецепту»: остров, друзья, тайны. Тут такая же история, но при этом повествование ведется от первого лица. И это лицо – ненадежный рассказчик, который может «случайно» не упомянуть какие-то интересные важные дети, может немного приврать, а потом исправить изначальную версию событий. И за счет этого книга становится более динамичной.

Автор мне понравился по книге «Безмолвный пациент» и не понравился по книге «Девы», поэтому третья книга была в некотором роде решающей.

Это было интересно, захватывающее, если не относится к сюжету слишком серьезно. Представьте, что перед вами театральная пьеса и следите за сюжетом :)

Известная актриса Лана Фаррар решает сбежать из дождливого Лондона в солнечную Грецию пригласив друзей и семью.

Но внезапно её убивают с помощью пистолета.

Кто мог убил знаменитую актрису и главное зачем?

Это вы узнаете прочитав книгу от начала и до конца.

Книга мне понравилась. Хотя я не воспринимаю её как полноценный детектив.

Книга интересная. В ней много сюжетные поворотов, хотя начало было немного затянутым .

Здесь есть элементы книги "Десять негритят" , хотя, по моему мнению, творение Агаты Кристи намного интереснее.

В книге поднимаются такие темы как булинг, детские травмы, скрытие настоящих эмоций под маской и самое ужасное подавление внутреннего ребёнка.