Комментарии, 192 отзыва

Я читала безмолвный пациент и мне честно не понравилось. Когда я начала читать эту книгу я не посмотрела какие писал ещё книги этот автор, всех авторов не вспомнишь.
Читалось легко, книга мне очень понравилась, сюжет чем то напоминает Десять негритят.Я как то даже не задумывалась кто будет убит и почему. Очень довольна что прочла книгу.

Интересный собеседник, многослойный рассказ. Это не столько детектив, сколько атмосферный художественный роман. И я так прониклась Элиотом , что не могу его объективно оценить. Рекомендую

Довольно необычный триллер Алекса Михаэлидеса, в котором от лица Эллиота Чейза, драматурга, рассказывается история убийства на острове, где волею случая оказались заперты семь человек.

"Ярость" - это герметичный детектив (или триллер?), где читателю рассказывается о каждом из героев, показываются их характеры, предпосылки и мотивы для убийства.

Перед нами как перед зрителями разворачивается своеобразная театральная постановка, где атмосфера медленно нагнетается. Рассказчик показывает, как все должно было произойти на самом деле. Но вот произойдет ли оно все по его правилам?

В "Ярости", мне кажется, за некоторой оригинальностью преподнесения сюжета пострадала эмоциональная составляющая.

Автор сделал акцент на театральности, психоанализе, поворотах сюжета, но вот реалистичность героев вызывает сомнения - трудно поверить им, как-то не получается сопереживать героям. Хотя стоит признать, что у многих людей есть маски, которые не все готовы снять...

Хотя книга не захватила, подача была интересна, как раз для чтения в отпуске и, я думаю, роман "Ярость", найдет своего читателя среди любителей как детективов, так и триллеров.

Современные авторы детективов в трудном положении. Им надо сочинять и удивлять. тропы уже исхожены, страницы исписаны . И автор пытает нас своими рассуждениями, признавая, что сам в тупике. Решил идти по пути улитки раз врать до постоянно. Сказал А, потом я не говорил А, говорил Б и тд. Не смог порадовать. Легко шло. а еще минус , что книга шла в порядке сразу после детектива, где автор тоже любитель врать.

"Первая половина жизни - чистый эгоизм, а вторая - сплошное сожаление. "

На маленьком греческом острове принадлежащий знаменитой актрисе собираются друзья, надеясь на уединённый отдых от проблем и работы. Однако истинная причина приглашения известна далеко не всем присутствующим.

Повествование ведет рассказчик, личность которого скрывается, до поры до времени. Повествование не линейное и в начале очень трудно вникнуть в задумку автора, запомнить всех персонажей, которые вводятся постепенно но по мере чтения привыкаешь к выбранному стилю.

Завязка довольно долгая, поэтому книге сложно было сразу завладеть моим вниманием и вызвать интерес, но потом с каждым неожиданным сюжетным поворотом становилось всё интереснее и интереснее.

История запутанная, да ещё рассказчик каждый раз путает читателя вымышленными событиями, которые были бы идеальны для него, но в последующем конечно же рассказывает то чему был свидетелем по настоящему.

Автор раскрывает чувства персонажей не боясь показывать и грязное бельё, которое есть у каждого героя. Психологический портрет героев составлен довольно чётко и развернуто, это способствовало их поведению в той или иной ситуации поэтому понять их мотив не составило труда.

Из этой истории получилось бы отличная экранизация наравне с фильмами по книгам Агаты Кристи.

Честно говоря, меня очень настораживало название романа — не люблю, когда упор делается на сильные неконnролируемые эмоции... Однако у меня отлегло от сердца, когда в одной из начальных глав автор объяснил, что «ярость» - это всего лишь перевод греческого названия того самого ветра, периодически хозяйничающего на Острове, где разворачиваются события... Впрочем, поскольку были обещаны твисты, то до самого конца я все ожидала с неким ужасом эту самую «ярость»... И, как оказалось, не напрасно.

Михаэлидес рассказывает историю, мягко говоря, «с толком - с чувством - с расстановкой».

Постепенно, один за другим, вводятся персонажи. Много лирических отступлений по поводу канонов написания детективного романа с признаниями, что в данном романе, который пишет дилетант Эллиот Чейз, каноны нещадно нарушаются. Нас ожидает немало цитат знаменитых людей о лайфхаках построения художественных произведений и о самой жизни, которые, надо сказать, выдаются рассказчиком в довольно помпезной манере. Время от времени сквозь суждения главного героя пробиваются язвительные реплики старшей подруги и наставницы Эллиота — мудрой писательницы Барбары Уэст. Также рассказчик нередко совершает экскурсы в собственную автобиографию — т. е. в биографию Эллиота - с призывом не переставать видеть в себе «того самого маленького ребенка».

Количество возвращений туда-сюда по хронологии событий зашкаливает — и порой каждая следующая итерация объявляет предыдущую лишь недействительной выдумкой, вариантом, как все могло бы развиваться при определенных обстоятельствах, однако не развивалось.... Что ж, подобная смелость в построении сюжета придает тексту особый шарм.

На фоне этого всего сюжет продвигается вперед, можно сказать, крохотными шажками.

Что касается атмосферности, то — о да! - определенно стоит отдать должное старательно подчеркиваемому контрасту между серым монохромным Лондоном и сияющим красками пробуждающейся весны в антураже красот греческого острова.

Что мы получаем в итоге? Читатель может в полной мере насладиться древовидными разветвляющимися вариациями на тему герметичных детективов. Но только вариациями - самого детектива как бы и нет. Зато все приправлено, как я уже говорила, огромным количеством взаимоисключающих оговорок, которые сами по себе не лишены интереса.

Новый роман Алекса Михаэлидеса несколько отличается от двух предыдущих. Повествование ведется от 3-го лица Эллиота Чейза, который, в свою очередь, часто обращается к читателю, а манера напоминает русских классиков.

На греческом острове произошло убийство, виновник кто-то из семерых присутствующих. А может на остров тайно проник кто-то еще? Эллиот рассказывает нам свои мысли, рассуждения, упоминает события, которые произошли до приезда на остров и повлияли на героев и их действия. Но… рассказчик постоянно водит читателя за нос. Сначала описывает историю событий, а потом снова рассказывает ее, но уже с новыми подробностями и делает так снова и снова. В некоторых местах вообще говорит: «Это я себе представлял, но на самом деле все произошло по-другому» и ты закатываешь глаза, что снова повелся на эту приманку и читаешь, как же было на самом деле. Местами раздражает.

Интересный ход автора замыкать свои романы в одну цепочку, вводя мимолетом персонажей из предыдущих книг. Здесь мы ненадолго встретимся с Марианной из «Дев» и будет упомянут Тео из «Безмолвного пациента». За это плюсик автору.

Неплохая книга, для легкого чтения в отпуске, с интересными поворотами сюжета, которые часто угадываются читателем.