Отзывы на книгу «Девы», страница 31, 331 отзыв

Книга понравилась, читается легко, прочитала за один день. По мне, многовато греческой мифологии.. ))

Но, однозначно, рекомендую к прочтению!

концовка довольно-таки непредсказуема.интригующая книга .судя по концовке должно быть и продолжение, будем ждать с нетерпением.

Мне понравилась. Читается легко, под окончание Книги начинаешь уже всех подозревать, но в итоге конец все равно неожиданный, как и в «Безмолвном пациенте»

Книга, достойная прочтения!

Очень впечатлена историей, впечатлена тем как автор держит в тонусе до последнего момента. И глава за главой потихоньку открывает занавесу. Книга мне понравилась. Рекомендую.

Если в Безмолвном пациенте финал подкачал. то в Девах все повествование наделено глубоко психологическим подтекстом. и в эпилоге сохраняется интрига. здесь даже интересны не сами убийства и их раскрываемость, а взаимоотношения главной героини с окружающими и с самой собой. «Нас никогда не обманывают, мы обманываемся сами».

Обязательно куплю данную книгу. Алекс Михаэлидес, в прошлой своей книге, меня очень удивил своим сюжетом.

Неожиданная концовка, это всегда круто. Надеюсь, в этой книги будет такой же твист. Буду читать 100%.

Как сильно я повелась на аннотацию «Девы», так же сильно я разочаровалась. По главной героине плачет дурка, а от количества нелогичных поступков, слов и постоянного нытья по бывшему мужу аж тошно становится. Какой же, блин, из неё психотерапевт, когда со своими тараканами разобраться не может. Очень странная мадам, которая лезет куда не надо, делает какие-то необоснованные выводы, лечит всех, кроме себя любимой. На протяжении всей книги не могла понять, какого черта она из себя строит и адвоката, и детектива, и криминалиста, и вообще все и сразу одновременно, хотя ничего из себя не представляет. На вопросы психотерапевта о муже, отце и прочем отвечает «не хочу от этом разговаривать, у меня нет настроения».

Понравился слог, читается легко и быстро, но абсолютно нет никого напряжения, словно не триллер читаешь, а обычную прозу, (хотя от прозы и то больше волнений и переживаний испытываешь).

Единственное, что хочется выделить – это дневник, правда интригует, и Греция с ее мифами. Атмосферно.

Но больше ничего нет. Читала, чтобы дочитать и наконец узнать, кто убийца.

Решил написать подробный отзыв с обоснованием оценки. В свое время прочел Безмолвного пациента, книга мне показалась весьма средней, а ее успех скорее результат успешного маркетинга, чем таланта автора. И вот новое творение Михаэлидиса. По второй книге уже можно попытаться понять, как развивается автор. Оказалось, никак. «Девы» – это худший детектив из того что продвигается в качестве «мирового бестселлера» за последние годы. такое ощущение, что писал его ребенок, настолько примитивна и речь автора и диалоги. Героиня словно списана с захудалых бульварных романов 19 века, по любому поводу ее бросает в дрожь, в жар, она замирает в изумлении и так далее. Еще по любому поводу она вспоминает цитаты из древнегреческих поэм, хотя сама по сюжету психолог. Ну да, она гречанка, это все объясняет. Мы ведь тоже чуть что цитируем поэмы Пушкина))))) Диалоги… это просто печаль. Персонажи изъясняются таким деревянным, неживым языком, что даже трудно представить, что подобные перлы могли пропустить редакторы. Как вам к примеру вопрос одного психолога другому: «Давай поговорим о твоем погибшем муже. Как ты справляешься с утратой?» и подобной словесности в книге много, она собственно из нее и состоит. О погибшем муже героиня тоскует первые 50 страниц из всего 260 общей массы, а затем о нем постоянно вспоминает, доводя читателя своей тоской до белого каления. ну да, она же психолог, она умеет тосковать профессионально!

Вывод: книга плоха, более того, она очень плоха. Мне стыдно за всех тех «книжных блоггеров» кто ее пиарит и кто поставил этой книге пятерки. Надо же любить и немного уважать литературу и читателей.

Иногда автор пытается выйти за рамки собственного шаблона. Это не очень удачная попытка, но не «ужас-ужас». Просто нужно немного отойти от своих ожиданий. Мне не было скучно. Стоит почитать, особенно тем, кто ждал продолжения «Безмолвного пациента».

Во первых, перевод очень слабый. Слог ну очень слабый, постоянно одни и те жи слова употреблены , как будто синонимов нет. И Как упоминали выше, про флягу термос. Я так и представляла, пьющего сикха с флягой, пьющего не чай.

так же много непонятого с отношениями тети и племянницы

В общем, не могу рекомендовать.