Комментарии, 90 отзывов

Жан-Батист выступает в книге главным героем и, вместе с тем, рассказчиком. Мы узнаем, что главный герой адвокат, специализируетсся на «благородных делах», на защите вдов и сирот, он не берет взяток и платы с бедняков, переводит старушек через дорогу, не лезет в драки, помагает попавшему в автомобильную аварию - одним словом, порядочный человек. Читаю и думаю, не перевелись, оказывается, еще рыцари. Читаю еще 10 страниц - оказывается перевелись. Далее мы узнаем, чем руководствуется главный герой - он жаждит восторга и восхижений толпы. Совершая доброе дело,надеется, что об этом напечатают или, по меньшей мере, будут говорить: переводит старушку через дорогу и отвешивает поклон зрителям; вытаскивая пострадавшего из машины, вместо "на моем месте каждый поступил бы так же", говорит - "никто бы кроме меня..."; не лезет в драку, т.к. люди осудят. Все произведение носит характер исповеди главного героя в своих грехах и, мягко говоря, не очень благородных поступках. Жан-Батисту всегда хотелось быть выше других, поскольку, лишь возвышаясь над другими, возможно добиться «восторженных взглядов и приветственных криков толпы». Но одна ноябрьская ночь навсегда изменит Клеманса, правда, уйдет много времени и будет уже поздно... P.S. Подумайте, а среди Ваших знакомых нет таких людей, которые совершают благородные поступки, дабы потешить самолюбие, или тех, для кого доброе дело служит лишь прикрытием своей истинной цели?

Несмотря на маленькие размеры, повесть очень глубокая. Я думаю, что понять ее до конца можно только прочитав с третьего раза, хотя идея, казалось бы лежит на поверхности. В принципе все понятно: человек играет свою социальную роль, как и все остальные люди в мире, но вдруг он становится невольным участником одного события и щелк, что то меняется в сознании. Теперь он не хочет играть эту роль, он показывает себя настоящего и вовлекает в эту игру всех остальных, которых встречает в своем кафе. Вообще, немного странная теория у главного героя....Но я же говорю, раза с третьего, наверное, можно понять глубокую мысль, заключенную в этой небольшой повести.

Люблю такие "самокопалочки". На фоне Амстердама, который автор описывает довольно подробно и при разной погоде читается очень атмосферно. Рассказ настроение. Есть пару интересных мыслей, но они не так мощны чтобы их здесь описывать. Прежде всего ценна психологическая экспозиция блуда. Его природы. И некоторое его оправдание. Все тонкие моменты правильно подмечены. И это поймет только тот , кто также через все это прошел. Насколько все-таки Камю многогранная личность. В интересное время жил. Очень интеллигентно описывает порой полнейшее дно отношений мужчины и женщины, но, опять таки, этого не так здесь много чтобы уж сильно фокусироваться. Страхи, рефлексии, переживания. В общем все то, что нас обычно волнует в 40 + здесь вывернуты на изнанку. Лишний раз нам всем повод как вредно иногда глубоко уходить в себя и рефлексировать над каждым поступком и событием в жизни. Вместо того, чтобы отпускать, герой накапливает в себе и постепенно с этим не справляется. Почему так происходит? Вед человек не глупый. Даже весьма. А просто не оказалось рядом мудрой поддержки, друзей которые бы сказали правильные слова. О них он вполне прямо высказывается. Что друг это не тот кто тебе позвонит во время твоего самоубийства. Так что окружайте себя правильными людьми или если их нет начинайте уже думать критически. Это сложно.

Эту книгу стоит читать, когда примерно понимаешь, что такое кризис среднего возраста. Когда можешь хотя бы с натяжкой назвать себя человеком "бывалым", по терминологии главного героя. В этом небольшом произведении меня привлекла честность, беспощадность и точность в выявлении и описании мотивов, стоящих за большинством человеческих поступков. Если читать произведение раньше среднего возраста (тем более кризиса), оно, пожалуй, покажется тяжелым. А если во время - наоборот, обнадеживающим. Причем обнадеживает не выход, который для себя нашел главный герой, а то, что он тоже мучился несовершенством всего, особенно хорошей репутации и вроде бы добрых дел. У меня получилось кривовато, читайте Камю - у него блестяще.

Падение - крушение жизни человека, который сумел заглянуть в глубь своей души. Этот человек спал в комфортном коконе комфортного существования, придуманного им самим и поддерживаемого всеми вокруг. Человек был правильным, красивым - таким, каким нужно быть, чтобы тебя любили, почитали, восхищались и даже воздвигали на пьедестал. Падение произошло на мосту, где в пограничной ситуации жизни/смерти суть нашего героя проявила себя из глубин его души. И ему хватило смелости суть эту увидеть, услышать, познакомиться с ней. Мотивы всех поступков прежней жизни были вскрыты: не "я хороший", а "я хочу казаться хорошим"; не "я делаю это для тебя", а "я делаю это для себя", "я возвышаюсь в тот момент, когда делаю тебе добро", "я презираю тебя, потому что помогаю тебе", "я - фальшивый", "я - лицемерный". И земля ушла из-под ног, и сознание судорожно начало искать лекарство от болезни "совесть". Легче всего после собственного падения вновь возвыситься над другими, опустив их еще ниже себя. И лекарство было найдено: вывороченная наружу грязь своей жизни, поток сознания, обрушенный на случайного собеседника, как провокация на ответное признание. И если в ответ собеседник вытаскивал свои скелеты из шкафов, наш герой мог судить, порицать, вновь обретая утраченную высоту.

"С тех пор, как я нашел для себя выход, я пустился во все тяжкие, тут все: и женщины, и гордыня, и тоска, и злопамятство ... Наконец-то пришло мое царство - и теперь уже навсегда. Я опять нашел вершину, на которую мне можно взобраться одному и с нее судить всех и вся".

Моральное падение как поиск собственного формата существования. Осознание своей сути, своей слабости, при этом признание себя и своей жизни.

Этого яркого представителя французского атеистического экзистенциализма беру в руки раз так в лет пятнадцать. И каждый раз это "мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус". Понимаю о чём пишет, есть моменты под которыми могу подписаться, но почему мне так трудно его читать? Может надо французский выучить?

Книга написана в достаточно не обычном для меня жанре - монологе, причем, довольно спутанном. Порой, по всем правилам экзистенциализма, я ощущала себя одурманенной в чьем-то дурном сне, что лишь усиливало вживаемость в мысли лирического героя. Не могу сказать о гениальности и необыкновенной глубине затрагиваемых тем лично для меня, но некоторые мысли запомнились (я бы даже сказала "впечатались") и остались со мной и во мне.

На фоне нескольких циничных (с моей точки зрения) рассуждений о смерти мое внимание привлекла мысль, с которой я не могу и не согласиться - не бойтесь Страшного суда (а боитесь ли вы?) - он происходит каждый день. Мало того, человеческий суд и последующие за ним наказания гораздо более жестоки и суровы, чем те, на что способен Господь. Люди, увы, совсем не милосердны. И ведь правда. Подобные мысли заставили меня устыдиться (чего и добавился Камю, а?) и крепко задуматься: ни проходит и дня, что бы я не осудила кого бы то ни было. А имею ли я право? Сильно сомневаюсь.

Я читала книгу обо всем и ни о чем, о нем, обо мне и о нас, о падении физическом, что обнажило духовную низость человека (или всех нас?), который совершенно напрасно чувствовал себя выше других. Но у каждого свое Падение. Поклонникам Камю ремомендую.

Книга-исповедь. Книга - история жизни. Еще одно напоминание, что чем выше летаешь, тем больнее будет падать. Замечательная книга. Волшебный Камю.

История успешного адвоката, который упивался своей тщеславной добродетельностью, шел по жизни легко, жил счастливо и беззаботно. До поры до времени. Ряд происшествий изменил ход мыслей героя и началось то самое падение, вынесенное в заглавие. В монологе затрагивается большинство сфер жизни человека, по каждой звучит множество афоризмов. Произведение можно растаскивать на цитаты. И я не понимаю почему до сих пор не слышал ни одно из них.