Все книги автора
Кое как осилил это недоразумение. Одни три белки на тридцать человек чего стоят.
Автор не знакомый с жизнью, от слова совсем. Патроны в мешках, рубим берёзу на брёвна зимой топором, сонно вздыхающий гусь… xDDD
Повествование ведётся в настоящем времени. Нет прошлого и будущего времени. Для составления диалогов, заявляю со всей ответственностью, это очень не просто. Первые же предложения:
"За тонкой занавеской сонно вздыхают гуси. Месячный жеребёнок шлёпает губами ища материнское вымя. За окошком у изголовья – глухой стон январской метели." 2 строки – 6 прилагательных. К каждому существительному по прилагательному – отлично!
12 страниц печатного текста Зулейха пробирается на чердак и обратно! Что бы нарезать пастилы, которая хранится на чердаке. Так чернила ещё никто не тратил.
"Слева от чердачного окошка висят большие и тяжелые, затвердевшие на морозе полотнища, от которых идет еле слышный фруктовый дух. Яблочная пастила. Тщательно проваренная в печи, аккуратно раскатанная на широких досках, заботливо высушенная на крыше, впитавшая жаркое августовское солнце и прохладные сентябрьские ветры." Есенин отдыхает.
Гузель Яхина ни когда не была в бане и в селе. Это сразу понятно из сцены в бане, где Зулейха бьёт свекровь ПРУТЬЯМИ по ГРУДИ. Да там даже листьями нельзя бить, а тут сразу прутьями. Это же просто бред… Про хозяйство: Описано как Зулейха рубит… капусту… в КВАШНЕ! Квашня – это для приспособление для теста. Как у автора там капуста оказалась? Видела ли Яхина квашню в реальной жизни – нет, определённо нет. Топором в квашне… ну попробуйте топором в ведре порубить что то. Ведро сверху шире, больше шансов. Это просто отсутствие знакомства даже с азами.
Перловая каша сдобренная ЩЕПОТКОЙ САЛА (в мусульманской семье, да)! «На длинных крупинках, сверкали кристаллы соли» – без комментариев.
Тридцать восемь страниц описания быта Зулейхи. Я за две страницы понял, что ей очень плохо и пора уже, что то начинать. Такая манера написания, подразумевает, как у Чака Паланика – все описания один абзац занимают, что читательскому воображению надо доверять. Ну или автор владеет описанием как Тургенев и оно само по себе ценно? Но тут явно не Тургенев. Тургенев явно не рассказывал, как щепоткой сала приправляют перловую кашу.
В селе более 100 кулацких хозяйств, и все только своими силами – это просто финиш. Это просто изрядная картина жизни в деревне, которая протекает в голове у отечественного интеллигента не знакомого с этой жизнью совсем.
Автор явная подруга Солженицына (да там есть прямая цитата из его книг). Литературный стиль – гадить кирпичами. Старалась изо всех сил. Получилось не плохо. Кирпичи отменные.
Ну отдайте книгу на рецензирования людям умеющим читать. Ну что за бред вы пишите? Хорошо, что это я не покупал и никому не советую. Почитайте, что то другое. Имейте рационального мышление. Это чтиво – просто разжижает мозг и не имеет ни какой литературной ценности.
Не книга, а бред сивой кобылы. Не писатель это написал,а озлобленная дура. Не теряйте время на это поделие, есть много действительно хороших книг.
А мне очень понравились книги «Зулейха» и «Дети мои». Тот, кто обижается на рубку капусты в квашне, наверное, сам использует все вещи только по назначению?) А в жизни оно не всегда так. И говорить про «очернение советской власти» может только тот, к кому не приходили внезапно и не сообщали, что его трёхкомнатная квартира, две машины, дача и телевизор 56 дюймов теперь не его, а отнимаются как общественные, как и заработанные деньги. Гузель пишет о взгляде на жизнь обычных, простых людей, для которых внезапные изменения в привычном мире – это просто сюр, в который не верится, всё в мире становится настолько непривычным, что у героев кукуха едет. Оно и понятно. У меня мама в 91-м так же себя почувствовала: всё было, зажиточная семья – и вдруг враз ничего нет, а процветают только бандиты! Вполне понятны ощущения главных персонажей, не сумевших перестроиться, консервативных. А те, кому 12 страниц описания быта читать лень, – ну читайте Донцову, вам в самый раз будет по скорости действий, отсутствию любых описаний и уровню интеллекта..
Жаль, что нельзя этого автора удалить из рекомендуемой литературы. Моя оценка – минус 5. Сплошной вымысел с претензией на достоверность. Надеюсь автор научиться любить людей, разных.
Увы, негативные отзывы почему-то скрывают – всего три абсолютно адекватных оценки этого литературного мусора и этого литературного киилера Яхиной. Но минусы каждого восторженного отзыва наглядно демонстрируют отношения к её… нет, не произведениям, а её производным.
Цитаты
Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно - идти.
Дети мои
Гуляли по крышам ветры – зимой тяжелые, густо замешанные со снегом и ледяной крупой, весной упругие, дышащие влагой и небесным электричеством, летом вялые, сухие, вперемешку с пылью и легким ковыльным семенем. Лаяли
Эшелон на Самарканд
Ведь люди созданы не для радости или удовольствия. Но и – не для смерти. Люди созданы просто для жизни. Человек рождается потеть от работы, хрустеть яблоками, ходить босиком по траве, браниться, мириться, любить кого-то и кому-то помогать, строить, чинить – вот для чего. Не лежать голышом в братской могиле с дыркой в черепе. Не крошиться на сто кусков под винтами военного катера. Человек рождается – быть.
Отзывы об авторе, 64 отзыва64