Гузель Яхина
15,7Кподписчиков
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Одна из самых ожидаемых книжных премьер года. Роман-буфф о загадке личности советского кинорежиссера Сергея Эйзенштейна.
Не биография, не том ЖЗЛ, не литературоведческое исследование. Скорее – изложенные в живых эпизодах хроники великой авантюры длиною в четверть века – пути ярчайшей кометы на небосклоне советского кино.
«Сергей Эйзенштейн – близкие звали его просто Эйзен – человек очень сложный, противоречивый, мятущийся, который прятался за сотней масок и, кажется, никем не был разгадан как при жизни, так и спустя много лет после смерти» – Гузель Яхина.
Гузель Яхина – автор трех романов: «Зулейха открывает глаза», «Дети мои», «Эшелон на Самарканд», лауреат престижных премий «Книга года», «Большая книга», «Ясная Поляна». Ее произведения были экранизированы и имели успех на театральных подмостках. Новый роман посвящен загадке великого Эйзенштейна. Человек сложный, мятущийся, он прятался за сотней масок и никем не был разгадан. Создатель отчаянно пропагандистских лент первых лет советской власти или шедевров мирового кино? Легендарный герой-любовник или ледяное сердце? Эгоцентрик, утонувший в собственных страхах, или великий научный ум?
Эта книга – приглашение поразмышлять, восхититься, ужаснуться, влюбиться или оцепенеть от неприязни, а местами просто посмеяться в голос. Именно такая палитра эмоций бушевала в каждом, кто имел когда-то радость или несчастье общаться с Эйзеном.
Книга содержит нецензурную брань
Кое как осилил это недоразумение. Одни три белки на тридцать человек чего стоят.
Автор не знакомый с жизнью, от слова совсем. Патроны в мешках, рубим берёзу на брёвна зимой топором, сонно вздыхающий гусь… xDDD
Повествование ведётся в настоящем времени. Нет прошлого и будущего времени. Для составления диалогов, заявляю со всей ответственностью, это очень не просто. Первые же предложения:
"За тонкой занавеской сонно вздыхают гуси. Месячный жеребёнок шлёпает губами ища материнское вымя. За окошком у изголовья – глухой стон январской метели." 2 строки – 6 прилагательных. К каждому существительному по прилагательному – отлично!
12 страниц печатного текста Зулейха пробирается на чердак и обратно! Что бы нарезать пастилы, которая хранится на чердаке. Так чернила ещё никто не тратил.
"Слева от чердачного окошка висят большие и тяжелые, затвердевшие на морозе полотнища, от которых идет еле слышный фруктовый дух. Яблочная пастила. Тщательно проваренная в печи, аккуратно раскатанная на широких досках, заботливо высушенная на крыше, впитавшая жаркое августовское солнце и прохладные сентябрьские ветры." Есенин отдыхает.
Гузель Яхина ни когда не была в бане и в селе. Это сразу понятно из сцены в бане, где Зулейха бьёт свекровь ПРУТЬЯМИ по ГРУДИ. Да там даже листьями нельзя бить, а тут сразу прутьями. Это же просто бред… Про хозяйство: Описано как Зулейха рубит… капусту… в КВАШНЕ! Квашня – это для приспособление для теста. Как у автора там капуста оказалась? Видела ли Яхина квашню в реальной жизни – нет, определённо нет. Топором в квашне… ну попробуйте топором в ведре порубить что то. Ведро сверху шире, больше шансов. Это просто отсутствие знакомства даже с азами.
Перловая каша сдобренная ЩЕПОТКОЙ САЛА (в мусульманской семье, да)! «На длинных крупинках, сверкали кристаллы соли» – без комментариев.
Тридцать восемь страниц описания быта Зулейхи. Я за две страницы понял, что ей очень плохо и пора уже, что то начинать. Такая манера написания, подразумевает, как у Чака Паланика – все описания один абзац занимают, что читательскому воображению надо доверять. Ну или автор владеет описанием как Тургенев и оно само по себе ценно? Но тут явно не Тургенев. Тургенев явно не рассказывал, как щепоткой сала приправляют перловую кашу.
В селе более 100 кулацких хозяйств, и все только своими силами – это просто финиш. Это просто изрядная картина жизни в деревне, которая протекает в голове у отечественного интеллигента не знакомого с этой жизнью совсем.
Автор явная подруга Солженицына (да там есть прямая цитата из его книг). Литературный стиль – гадить кирпичами. Старалась изо всех сил. Получилось не плохо. Кирпичи отменные.
Ну отдайте книгу на рецензирования людям умеющим читать. Ну что за бред вы пишите? Хорошо, что это я не покупал и никому не советую. Почитайте, что то другое. Имейте рационального мышление. Это чтиво – просто разжижает мозг и не имеет ни какой литературной ценности.
А мне очень понравились книги «Зулейха» и «Дети мои». Тот, кто обижается на рубку капусты в квашне, наверное, сам использует все вещи только по назначению?) А в жизни оно не всегда так. И говорить про «очернение советской власти» может только тот, к кому не приходили внезапно и не сообщали, что его трёхкомнатная квартира, две машины, дача и телевизор 56 дюймов теперь не его, а отнимаются как общественные, как и заработанные деньги. Гузель пишет о взгляде на жизнь обычных, простых людей, для которых внезапные изменения в привычном мире – это просто сюр, в который не верится, всё в мире становится настолько непривычным, что у героев кукуха едет. Оно и понятно. У меня мама в 91-м так же себя почувствовала: всё было, зажиточная семья – и вдруг враз ничего нет, а процветают только бандиты! Вполне понятны ощущения главных персонажей, не сумевших перестроиться, консервативных. А те, кому 12 страниц описания быта читать лень, – ну читайте Донцову, вам в самый раз будет по скорости действий, отсутствию любых описаний и уровню интеллекта..
Не книга, а бред сивой кобылы. Не писатель это написал,а озлобленная дура. Не теряйте время на это поделие, есть много действительно хороших книг.
Жаль, что нельзя этого автора удалить из рекомендуемой литературы. Моя оценка – минус 5. Сплошной вымысел с претензией на достоверность. Надеюсь автор научиться любить людей, разных.
Увы, негативные отзывы почему-то скрывают – всего три абсолютно адекватных оценки этого литературного мусора и этого литературного киилера Яхиной. Но минусы каждого восторженного отзыва наглядно демонстрируют отношения к её… нет, не произведениям, а её производным.
Безумно красивый язык! Первое прочитанное мной произведение «Зулейха», начала читать просто потому, находясь в отпуске в деревне, посоветовала библиотекарь. Сперва просто так читала, потом как втянулась, потом взахлеб уже читала. После этой книги стала читать «Дети мои», язык ещё красивее, читать хотелось только из-за него, но и сюжет долго не отпускал по прочтению. После стала читать книги других авторов, по сравнению с Яхининой язык уже у всех был как констатация фактов, а не описательные моменты, заставляющие получать немыслимое удовольствие от оборотов. Решила снова вернуться к прочтению книг Яхининой, жаль больше нет. «Эшелон» тоже очень интересное произведение, не претендующее на документальную хронологию или историческую справку, а многие ругают её за неправдивость фактов. Да кто говорил, что данное произведение – есть учебник по истории? Это «сказка». Хотите читайте, хотите нет. Я прочла очень быстро, получив колосальное удовольствие! Неоднократно прослезилась. Жизнь сейчас, и жизнь тогда – разница гигантская! Есть о чем подумать и научить детей! В голове пока не укладывается как детки, которые так ВЫЖИВАЛИ, так теряли родителей, смогли вырасти и психологически выжить, создать семьи, родить и воспитать потомство… В любом случае, все 3 книги потрясающие! Советую к прочтению. Жду новых!
Полностью согласен с господином Басовым . В «Дети мои» Яхина влезла вообще не в свои сани. Один тот факт, что учитель Бах представлен в книге в таком гадком виде говорит о том, что автор вообще не знает истории и традиций поволжских немцев. Учитель и кюстер были самыми образованными и культурными людьми в колониях. А как Бах против течения Волги ездил на лодке в Покровск/Энгельс!Это вообще! А колхозы в 20-х годах? А этот вязкий занудный стиль при описании подводного мира. А откуда у неё форма Анча для Анны? Это не немецкое,таких форм имени Аnnchen в немецких диалектах нет. Не советую читать это …
Александр Минор, вот мне интересно: откуда моя знакомая прознала имя Анча. И до сих пор меня так зовет. А ведь я не немка и она тоже.. И длится это уже много лет, задоооолго до выхода в свет произведений данного автора. Может мы не все знаем? Может не стоит быть так категоричными?
Это не автор… это ЯВЛЕНИЕ. Думала в наше время таких не бывает! А вот и бывает! Талант и смелость! Спасибо за труд. В трудные моменты рекомендую читать произведения Яхиной, очень помогае понять, что твои проблемы – это не проблемы… Спасибо за то что пишете правду! Если бы это была неправда, то людей бы так не корежило… (мало ли в мире писателей.... пишут и пишут, выдумывают и на здоровье…), а тут нееет! По живому режет Яхина, по «генетической памяти» – визги и вопли в отзывах – это и есть прямое доказательство таланта! В крови потомков надзирателей все та же кровь…"революционеров"… Пусть корежит вас, пусть ломает, визжите дальше! Must read!
К сожалению, совсем не впечатлило начало книги этого автора.
Стиль хромает.
Персонаж Упыриха меня вообще раздражает. Как ее можно было придумать такой отвратительной? Хотя это единственная заслуга автора в этой книге. Упыриха получилась просто ужаснейшей до тошноты злодейкой.
Украдены тексты и переписаны в своих книгах. унылые псевдо писуны заполоняют своими крадеными пересказами с добавлением бреда в книгах.
Настолько скучно читать враньё что попросту не стоит тратить время на это.
Отзывы об авторе, 64 отзыва64