Отзывы на аудиокнигу «Московская сага. Поколение зимы. Книга 1»

С большим интересом прослушал все три книги Московской саги. Рекомендую её всем от 25 и далее в любом возрасте. Безусловно поколению которому сегодня 50-60 лет эта книга поможет лучше понять а почему же все повторяется в сегодняшней России. Слава Богу в мягком варианте, но все равно повторяется.. А молодым как прекрасный исторический роман, который , безусловно поможет по другому( бережнее и с большим пониманием) взглянуть на своих дедушек и бабушек! Динамизм( возрастающий интерес от главы к главе )2-й и 3-ей книги, компенсирует некоторую скучность первой. Но вовремя слушания 2 и 3 понимаешь её неотрывность от всей Саги. Спасибо Василию Аксенову, который продолжил то, что начала его мама – Е. Гинзбург.

Про нас про всех, какие к черту волки.... В.С.Высоцкий

Книга хоть и затрагивает исторические темы с 25 года прошлого века, но основная нить книги – это показать взаимоотношение людей той эпохи. Кто то остался человеком даже после сталинских репрессий, кто-то сломался единожды пойдя на компромисс, а кто-то изначально ненавидел людей которые его окружали. Судьбы этих людей, в первую очередь семьи Градова и их друзей, отражаются в этой книги наиболее подробно.

Первый раз прочитал эту книгу, а теперь спустя несколько лет решил опять послушать ее. Это произведение стоит того, что бы к нему возвращаться. Спасибо Аксенову за эти три книги.

Текст довольно сильно мешает воспринимать мямлящий запинающийся чтец. Хотелось бы послушать более трезвым голосом. Особенно, когда прослушивание платное.

Я, конечно, прослушала уже все три книги, но отзыв оставлю всё равно к первой: рекомендую слушать! Это очень интересная сага – о времени, о переменах, о людях и стране, о войне и выживании, о том, как люди были счастливыми и о том, как в одночасье жизнь ломалась и кто-то исчезал…Иногда насовсем. И всё-таки о том, что жизнь продолжается, что есть любовь, семья, дом!

Василий Аксенов один из любимых моих писателей. Я с удовольствием его всегда читала, а теперь слушаю. Его родители и он сам прошел этот путь чудовищных испытаний, который выпал народу в то очень непростое время. Все очень искренне и выстрадано, невозможно оторваться. Это показательный пример нам всем, что семейные ценности – это главное, все остальное уже вторично.

Книга намного интересней оказалась,чем я предполагала. Надеюсь,что все остальные части такие же захватывающие. Спасибо всем.

В первой части романа показан очень интересный период истории СССР – 2-я половина 20-х – 30-е годы. Действие происходит и в Москве, и в Тбилиси, и на Дальнем востоке.

Чтец хороший, приятно слушать. Но очень раздражает музыка на фоне глав «Антракт»! Если там повествуется о животных и растениях, это не значит, что на фоне должен играть бодрый рок-н-ролл ?очень отвлекает, там ведь совсем не о веселых вещах повествуется

Оставляю отзыв к первой книге после прочтения (прослушивания) всех трех томов. Впечатление неоднозначное. Именно эта неоднозначность явилась причиной снятия одной звезды, установленной в ЛитРес системе оценки.

Рекомендовать ли книгу к прочтению? Вопрос, на который не просто дать ответ. Думаю, следует предупредить потенциальных читателей, особенно тех, кто принял решение прочесть произведение после просмотра фильма, что книга гораздо более жесткая, нежели ее экранизация. Очень и очень напрягает нецензурная лексика. Неприятно врезаются некоторые подробности, которые, явно можно было бы опустить. Чего стоит описание застиранных кальсон Войновича при его интимной встрече с Вероникой. Зачем? Зачем читателю в таких подробностях знать какого размера на нижнем белье полковника не отстиранное пятно от его мочи??? Фууууу.

Кроме того, угнетают бесконечные сцены насилия. Не жила в то время, потому не могу судить о достоверности. Говорю лишь как зритель (читатель) со стороны - воспринимать такие моменты в книге сложно.

Помимо прочего вводят в недоумение антракты. При чем здесь Белк, который осеменил всех белок Серебряного Бора, который по итогу и не Белк вовсе, а В.И. Ленин? Или думающий Дуб? Или какая связь между овчаром Пифагором и князем Андреем? И какой князь имелся в виду? Или фикус с геранью, который понял, что ему нужна герань только в момент пожара в доме? Какая? Какая связь всего этого с семейством Градовых?

Теперь о приятном. Бесспорно, клан Градовых - это образ собирательный. Не стоит судить автора, что мол, все они такие идеальные и достойные во всех отношениях. Градовы в романе - это символ осколков русской интеллигенции, которые после свержения монархии сумели сохранить свое человеческое лицо в условиях активного марша к светлому будущему.

В заключении хочу сказать, что прочесть целиком книгу я сумела с четвертой попытки. Трижды бросала чтение в начале первого тома. Прочту ли я эту книгу еще раз? Нет. Однозначно нет.

Читать или не читать - каждый решает за себя.

Пропаганда американского взгляда на советскую историю. Желание любыми способами разрушить державность и результаты большевиков. Ни слова не сказано про создание школ и образование народных масс (при самодержавии это было немыслимо), плане ГОЭЛРО (основа индустриализации), создание поликлиник и диспансеров для обычных людей, ликбеза для взрослого населения. Всё повествование сконцентрировано на репрессиях, словно кроме них ничего в 1920-30 годы и не было. Однобоко изложено настолько, что это ложь путем умолчания.