Отзывы на аудиокнигу «Московская сага. Поколение зимы. Книга 1»

Про нас про всех, какие к черту волки.... В.С.Высоцкий

Книга хоть и затрагивает исторические темы с 25 года прошлого века, но основная нить книги – это показать взаимоотношение людей той эпохи. Кто то остался человеком даже после сталинских репрессий, кто-то сломался единожды пойдя на компромисс, а кто-то изначально ненавидел людей которые его окружали. Судьбы этих людей, в первую очередь семьи Градова и их друзей, отражаются в этой книги наиболее подробно.

Первый раз прочитал эту книгу, а теперь спустя несколько лет решил опять послушать ее. Это произведение стоит того, что бы к нему возвращаться. Спасибо Аксенову за эти три книги.

Текст довольно сильно мешает воспринимать мямлящий запинающийся чтец. Хотелось бы послушать более трезвым голосом. Особенно, когда прослушивание платное.

С большим интересом прослушал все три книги Московской саги. Рекомендую её всем от 25 и далее в любом возрасте. Безусловно поколению которому сегодня 50-60 лет эта книга поможет лучше понять а почему же все повторяется в сегодняшней России. Слава Богу в мягком варианте, но все равно повторяется.. А молодым как прекрасный исторический роман, который , безусловно поможет по другому( бережнее и с большим пониманием) взглянуть на своих дедушек и бабушек! Динамизм( возрастающий интерес от главы к главе )2-й и 3-ей книги, компенсирует некоторую скучность первой. Но вовремя слушания 2 и 3 понимаешь её неотрывность от всей Саги. Спасибо Василию Аксенову, который продолжил то, что начала его мама – Е. Гинзбург.

Я, конечно, прослушала уже все три книги, но отзыв оставлю всё равно к первой: рекомендую слушать! Это очень интересная сага – о времени, о переменах, о людях и стране, о войне и выживании, о том, как люди были счастливыми и о том, как в одночасье жизнь ломалась и кто-то исчезал…Иногда насовсем. И всё-таки о том, что жизнь продолжается, что есть любовь, семья, дом!

Василий Аксенов один из любимых моих писателей. Я с удовольствием его всегда читала, а теперь слушаю. Его родители и он сам прошел этот путь чудовищных испытаний, который выпал народу в то очень непростое время. Все очень искренне и выстрадано, невозможно оторваться. Это показательный пример нам всем, что семейные ценности – это главное, все остальное уже вторично.

Книга намного интересней оказалась,чем я предполагала. Надеюсь,что все остальные части такие же захватывающие. Спасибо всем.

В первой части романа показан очень интересный период истории СССР – 2-я половина 20-х – 30-е годы. Действие происходит и в Москве, и в Тбилиси, и на Дальнем востоке.

Чтец хороший, приятно слушать. Но очень раздражает музыка на фоне глав «Антракт»! Если там повествуется о животных и растениях, это не значит, что на фоне должен играть бодрый рок-н-ролл ?очень отвлекает, там ведь совсем не о веселых вещах повествуется

Оставляю отзыв к первой книге после прочтения (прослушивания) всех трех томов. Впечатление неоднозначное. Именно эта неоднозначность явилась причиной снятия одной звезды, установленной в ЛитРес системе оценки.

Рекомендовать ли книгу к прочтению? Вопрос, на который не просто дать ответ. Думаю, следует предупредить потенциальных читателей, особенно тех, кто принял решение прочесть произведение после просмотра фильма, что книга гораздо более жесткая, нежели ее экранизация. Очень и очень напрягает нецензурная лексика. Неприятно врезаются некоторые подробности, которые, явно можно было бы опустить. Чего стоит описание застиранных кальсон Войновича при его интимной встрече с Вероникой. Зачем? Зачем читателю в таких подробностях знать какого размера на нижнем белье полковника не отстиранное пятно от его мочи??? Фууууу.

Кроме того, угнетают бесконечные сцены насилия. Не жила в то время, потому не могу судить о достоверности. Говорю лишь как зритель (читатель) со стороны - воспринимать такие моменты в книге сложно.

Помимо прочего вводят в недоумение антракты. При чем здесь Белк, который осеменил всех белок Серебряного Бора, который по итогу и не Белк вовсе, а В.И. Ленин? Или думающий Дуб? Или какая связь между овчаром Пифагором и князем Андреем? И какой князь имелся в виду? Или фикус с геранью, который понял, что ему нужна герань только в момент пожара в доме? Какая? Какая связь всего этого с семейством Градовых?

Теперь о приятном. Бесспорно, клан Градовых - это образ собирательный. Не стоит судить автора, что мол, все они такие идеальные и достойные во всех отношениях. Градовы в романе - это символ осколков русской интеллигенции, которые после свержения монархии сумели сохранить свое человеческое лицо в условиях активного марша к светлому будущему.

В заключении хочу сказать, что прочесть целиком книгу я сумела с четвертой попытки. Трижды бросала чтение в начале первого тома. Прочту ли я эту книгу еще раз? Нет. Однозначно нет.

Читать или не читать - каждый решает за себя.

Пропаганда американского взгляда на советскую историю. Желание любыми способами разрушить державность и результаты большевиков. Ни слова не сказано про создание школ и образование народных масс (при самодержавии это было немыслимо), плане ГОЭЛРО (основа индустриализации), создание поликлиник и диспансеров для обычных людей, ликбеза для взрослого населения. Всё повествование сконцентрировано на репрессиях, словно кроме них ничего в 1920-30 годы и не было. Однобоко изложено настолько, что это ложь путем умолчания.