Наследники

«Детективные романы» Павла Астахова ценны не столько детективной линией, интригой и внезапной отгадкой – сколько наличием законодательного ликбеза для обычного человека. Временами автор сотрудничает с профессиональными «детективщиками», которые насыщают текст лирическими деталями. К счастью, в данной работе, автор единоличен, а тема – очень злободневна и распространена в жизни миллионов людей. Чтение Александра Слуцкого упруго и энергично, вполне в соответствии жанру и фабуле.

Спасибо, конечно, Павлу Астахову, что в своих романах он продолжает ненавязчивый ликбез для населения по юридическим вопросам.

Но, к сожалению, на мой взгляд, это единственный плюс книги.

Как уже понятно по названию, в ней пойжет речь о наследстве и за основу взята реальная и порядком нашумевшая история с наследством Алексея Баталова.

В романе даже фамилии у главных аферистов похожи на настоящие Сацивин и Кожина (на самом деле — Цивин и Дрожжина).

Но вот не понравилась богатая фантазия автора: очень много персонажей, криминальные разборки и затянутый сюжет.

Очень все грубо, топорно и перегружено.

Ну и счастливый финал в такой игре как-то смотрится инородно. Очень возрастная женщина, инвалид детства и одинокий адвокат-мачо победили всех. Ну-ну!

Интересный детектив и озвучка замечательная. Еще на слуху мутная история о мошенничестве с наследством популярного советского актера, взятая за основу книги. События в книге, конечно, вымышлены, но как версия некоторых обстоятельств, могут сгодиться. Сама слушала с удовольствием и другим рекомендую ))).

Отличная озвучка книги. Интересный сюжет, но с первой страницы понятно, что придёт всемогущий Павлов и всех победит. Такой супермен, все, включая преступников, трепещут от одного упоминания его имени, бесплатно всем помогает, переспал со всеми своими молодыми клиентками (в каждой книге новая и не одна)...

Почему у такого красавца, умного, успешного и богатого мужчины нет жены и детей, ведь ему уже немало лет?

Нет достойных, боится ответственности, неразборчивость в связях? Как-то эта неразборчивость портит светлый образ сказочного богатыря - спасителя всех и вся.

Понятно, что прототипом Артёма является сам автор, и нарциссизм автора прямо захлестывает.