Комментарии, 112 отзывов

Как приятно перечитывать классику. Спустя годы находишь для себя новые смыслы, симпатизируешь другим героям, расставляешь иные акценты. Ах, как это прекрасно!

Произведение великолепное, нечего обсуждать. А вот что хочется отметить отдельно – чтец! Полный восторг! Какое попадание. Какой талант! Филигранное исполнение, интонации, скорость. В высшей степени профессионально!

Понравилась ещё в школе. Не могу сейчас понять, что мне тогда понравилось… Спустя 20 лет перечитала и снова понравился роман, и тоже не могу понять… а что именно? Наверно, расслабленность, умиротворение, тихое течение жизни … Вот эта , так проклинаемая «Обломовщина». Ну никак не пойму, а чем же плох главный герой и почему ему так важно было меняться? Вернее, не ему важно было, а его близким, а может, и автор того хотел. В самом романе говорилось, что есть гладиатор на арене- герой, а есть мирные зрители… Так это к тому, что каждому своё место. И у главного героя было очень уютное, тихое, вялотекущее, но от того «аж залюбоваться можно» в воображении , место.

Совершенно иначе смотрю на Обломова после прочтения в зрелом возрасте. Каждому отпущено по-разному жизненных сил, энергии. Обломову ровно столько, сколько он мог потратить. Возможно, при сегодняшней медицине поведению Обломова было бы найдено другое объяснению, я больше вижу здесь особенный темперамент, который принято называть "слабым". Гораздо важнее здесь, что он был - не просто был, но и остался чистым и порядочным человеком. А где вы такого найдете в русской литературе за редким исключением, а уж в жизни и подавно. Его ум оставался ясным, он понимал, что другой - не такой, как все, куда-то стремящиеся, осознавал это, но не насиловал свою натуру - то, что делаем мы все сегодня. Я думаю, что Штольц и Ольга даже поняли это в итоге и просто хотели оберегать его, предложив увезти. Я встречала людей, чем-то похожих на Обломова, и моя юношеская реакция была как у Штольца - мерить всех по своей мерке. А ведь и Гончаров даже не предлагает нам однозначного осуждения героя, в отличие от школьных учителей - он оставляет нам размышлять о праве быть собой и о том, чем за это приходится платить...

Книга актуальна и на сегодняшний день. Читая её в школе, мало, что поняла. Сейчас же она обрела смысл. В ней заложено много простых истин, которые пригодятся каждому. Однозначно рекомендую.

Вечная классика! Великолепная озвучка! Слушайте и обогащайте свой внутренний мир! Размышляй, чувствуй, живи и люби! Прекрасно!

Роскошная повесть об отношениях, нравах, ценностях и жизни дореволюционной России. В главной роли Илья Ильич Обломов – «ценитель комфортной и размеренной жизни», а главная сюжетная линия – любовь и дружба. Книга наполнена юмористическими диалогами, а также нелепыми историями, в которые попадает главный герой из-за своей простоты и наивности. Автор написал книгу на красивом языке, используя разнообразные красочные метафоры и аллегории. Каждая глава книги стоит времени, проведённого за её почтением. Всем рекомендую!

классика всегда хороша. очень интересная книга, жалею, что не прочитала в свое время по школьной программе. ленивые люди, прочтите))

ВОЛШЕБНО!!!! ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!!!! РАССКАЗЧИК БОГИЧЕСКИЙ!!!! АВТОР ГЕНИЙ!!!!!! ???????? Как не стать скуфом / или в чём прелесть скуфства — каждый здесь найдёт своё... ну уж о прелести слога и ОООООООЧЕНЬ красивого и прелестно точного описания любовных линий (выражение невыразимого) здесь и говорить нечего: ВЫСШАЯ похвала!!!!!!!!! ????

Иду по списку русской классики. Настала очередь этой книги. Обломова я в школе не читал. Наверное, и к лучшему. В школе все бы свелось к простой мысли - "обломовщина - это плохо, а Штольц - молодец". И сочинению на тему "трагедия жизни Обломова".

Читая книгу сейчас, я понимаю, что не все так просто. В итоге Обломов пришел именно к тому, к чему хотел. Правда, не в собственной деревне, а в домике на Выборгской стороне, в своей "локальной Обломовке". Размеренная жизнь без потрясений, перекатывающаяся изо дня в день. За ним ухаживают, о нем заботятся. А ему остается только отдыхать и размышлять. В его понимании - его жизнь никакая не трагедия. Наоборот, счастье.

Штольц, конечно, молодец. Все разрулил, буквально спас друга. Без него Илья Ильич точно пропал бы. При этом, Штольц вышел каким-то гипертрофированным. Как явное противопоставление Илье Ильичу. По сюжету довольно быстро стало понятно кто с кем в итоге будет. Не буду спойлерить (насколько это возможно в классическом произведении), но в итоге все пары собрались как я и предполагал. Единственный раз меня удивил Обломов - ближе к концу романа, когда он дал отпор обидчику. Не ожидал. Видимо, уроки Штольца все-же не прошли даром.

На мой взгляд, роман вышел затянутый. Очень много описаний, размышлений. За это и снял одну звезду.

Скажу вам честно: я - во многом Обломов, только вот у меня нет Захара и есть мои книги плюс ещё масса всего, из-за чего надо-таки вставать с дивана))). Я бы тоже могла долго и внимательно разглядывать жизнь, кипящую вокруг и даже публично не возмущаться количеством ерунды, творящейся по соседству и в мире вообще, просто отметив это для себя и перевернувшись на другой бок.

07:39

Если бы Обломов жил сегодня, он бы был из тех людей, которые сутками залипают на каком-нибудь Тик-токе, но даже не ставят лайков - да ну их, лениво... А по сути своей - классической, книжной - он совесть. Но совесть тихая и бездейственная. Его понимание мира очень простое, но всё же идеалистическое.

Рассуждают, соображают вкривь и вкось, а самим скучно — не занимает это их, сквозь эти крики виден непробудный сон! Это им постороннее, они не в своей шапке ходят. Дела-то своего нет, они и разбросались на все стороны, не направились ни на что. Под этой всеобъемлемостью кроется пустота, отсутствие симпатии ко всему! А избрать скромную, трудовую тропинку и идти по ней, прорывать глубокую колею — это скучно, незаметно, там всезнание не поможет и пыль в глаза пустить некому.

И при этом сам он, понимая, что тоже "ни на что не направился", продолжает ничего не делать. Ведь какие юношеские мечты и планы были! Чуть ли не мир перевернуть, а уж сделать его лучше - обязательно! Уж себя сделать лучше - ну конечно же! А потом понемногу засосал его диван, халат, сон... Кстати, даже сны ему снятся такие же, как он сам - тихие, без беготни и тревог, там нет гор и пустынь, там медленно течёт речка и ласково шумят берёзки...

Друг его Штольц, которого читатель воспринимает, как полную противоположность, на самом деле очень похож на Обломова. Да, он очень деятельный, самодисциплинированный и целеустремлённый. Одна лишь сцена, как его отец провожает из дома чего стоит:

—Образован ты хорошо: перед тобой все карьеры открыты, можешь служить, торговать, хоть сочинять, пожалуй, — не знаю, что ты изберешь, к чему чувствуешь больше охоты… — Да я посмотрю, нельзя ли вдруг по всем, — сказал Андрей. Отец захохотал изо всей мочи и начал трепать сына по плечу так, что и лошадь бы не выдержала. Андрей ничего. — Ну, а если не станет уменья, не сумеешь сам отыскать вдруг свою дорогу, понадобится посоветоваться, спросить — зайди к Рейнгольду: он научит. О! — прибавил он, подняв пальцы вверх и тряся головой. Это… это (он хотел похвалить и не нашел слова)… Мы вместе из Саксонии пришли. У него четырехэтажный дом. Я тебе адрес скажу… — Не надо, не говори, — возразил Андрей, — я пойду к нему, когда у меня будет четырехэтажный дом, а теперь обойдусь без него…

Но - разве были в его жизни взлёты и падения, настоящие всплески чувств, страсти (" Страсть! Все это хорошо в стихах да на сцене, где в плащах, с ножами, расхаживают актеры, а потом идут, и убитые и убийцы, вместе ужинать…")? Всё так же, как у Обломова - ровно, спокойно, с той лишь разницей, что не на диване... Не зря, видимо, Штольц выдумал это словечко "обломовщина", включающее нечто больше, чем обыкновенная лень.

— Где же идеал жизни, по-твоему? Что ж не обломовщина? — без увлечения, робко спросил он. — Разве не все добиваются того же, о чем я мечтаю? Помилуй! — прибавил он смелее. — Да цель всей вашей беготни, страстей, войн, торговли и политики разве не выделка покоя, не стремление к этому идеалу утраченного рая?

А я, совершенно для себя неожиданно, вдруг влюбилась в образ Захара. нет, не подумайте, не в Захара со всеми его недостатками, а в то, как это написано - подробно, горько, сильно...

Захар любил Обломовку, как кошка свой чердак, лошадь — стойло, собака — конуру, в которой родилась и выросла. В сфере этой привязанности у него выработывались уже свои особенные, личные впечатления. Например, обломовского кучера он любил больше, нежели повара, скотницу Варвару больше их обоих, а Илью Ильича меньше их всех, но все-таки обломовский повар для него был лучше и выше всех других поваров в мире, а Илья Ильич выше всех помещиков. Тараску, буфетчика, он терпеть не мог, но этого Тараску он не променял бы на самого хорошего человека в целом свете потому только, что Тараска был обломовский.

P.S. Небольшое отступление: слушала книгу в исполнении Александра Дунина. Грамотно, в меру медлительно, выразительно - так, как и надо читать классику. Но в речи Обломова неудержимо прорывались интонации Табакова, потому что, видимо, не только мне кажется, что лучше него Обломова никто не сыграет...