Право слово, впечатление крайне неоднозначное.
+1. Грамотный текст. Это радует на фоне современного засилья книг с безумным количеством орфографических, пунктуационных, лексических ошибок и прочих коверканий русского языка.
+2. Манера повествования. Оно не последовательное. Это порою интригует. Подобное есть у Акунина. Отличный приём.
+3. Занимательно. Это, конечно, не чтиво – жвачка, но и перечитывать второй раз не буду. Просто занимательно, когда выкидываешь долгие рассуждения об особенностях ТТК, ЛТК, прочих несуществующих вооружениях, когда пропускаешь дебаты про кухню, политику и прочую воду. Тогда становится занимательно, но не более.
Это, пожалуй, плюсы.
–1. Одинаковые герои. Этим страдает нынче большинство современных фантастов. Герои говорят одинаково, реплики строятся идентично, нет персонажей. Все роли плоские. Стоит отметить, что автор пытается как-то сформировать персонажи. Но попытка неудачная. В итоге, не важно, чья реплика. Просто информация.
–2. Не смотря на мой плюс за занимательность, со второй книги история аккуратно высасывается из пальца, не прослеживается главная цель повествования. Четвёртая книга вообще ни о чём. Да, какая-то история есть. Зачем она? Чтобы было интересно продолжение? Не интересно, не буду читать.
–3. В конце 4й книги сюжет вообще размазан. Вот занимался главный герой своей ватагой, потом приехал к нему Гдовицкой. А дальше – эпилог.
Итого: почитать рекомендую. Но не советую ожидать литературного или смыслового экстаза. Просто провести время.
Отзывы на книгу «Воздушный стрелок. Опричник», страница 2