Зеркальный паук

Ольховская пишет очень интересно! Уже хочу прдолжение!

Это первая книга нового цикла, и мне уже не терпится узнать!что же будет с главными героями дальше. Тем более что закончилась книга на самом интересном месте.

Книга произвела впечатление, ну и концовка заставляет ждать продолжения. Автору и магазину спасибо за возможность прочитать интересный детектив бесплатно. Всем любителям жанра – рекомендую.

Влада как всегда в своем репертуаре, отличная книга, отличное начало цикла!

Удивительно, что такая классная книга досталась совершенно бесплатно, огромное спасибо автору и ресурсу!

Зеркальный паук начало нового детективного цикла, детектив как всегда на высшем уровне, интрига заплетается не оторваться. Плюс семейные тайны вплетены так, что вторую книгу жду с нетерпением.

Чтобы написать интересный детектив необходимо не только придумать интересный сюжет, но и знать достоверно как расследуют преступления. Если с сюжетом у автора проблем нет- интрига,тайны, любовные переживания, семейные загадки,то с работой полиции и следствия автор вообще не знаком и почему то не удосужился даже выяснить что к чему. Книга могла бы мне понравится,если бы я не имела прямое отношение к правоохранительной деятельности. Не сведующему читателю понравится всё. Я же ждала в процессе чтения не развязки сюжета,а следующего ляпа,который сразу же зацепил с первых страниц. Во- первых,следователь не относится к полиции и никогда в обычных разговорах не скажет что он ,,следователь полиции,,. Следователь- это сотрудник юстиции. Безусловно в полиции работают следователи,но они не расследуют дела,связанные с убийством. Для расследования таких дел есть следователи Следственного комитета. Кроме того,в производстве следователя ни одно дело и даже не 2,а порядка 7-10 одновременно. И уж точно любой следователь не будет сам лично бегать и что то выяснять,ему просто не хватит на это времени. Для этого и существуют оперативные сотрудники,по простому- опера. Именно они первоначально опрашивают свидетелей,работают с подозреваемыми,производят обыски и прочее. Следователь,закопавшись в горы бумажной работы, систематизирует работу оперов. В книге же нет ни одного опера,только герой- следователь. Понимаю,что история следователя не понятно какого отдела ещё не завершена,но читать продолжение истории не хочется. И не потому что за оперов обидно (думаю по тексту стало понятно кем работаю я),а потому что автор не удосужился разобраться в таких мелочах.

Я бы сказала, что это лёгкое чтение. Повествование несётся вперёд без сучка и задоринки как хорошо смазанные лыжи по утрамбованной лыжне. Однако, нельзя сказать, что оно поверхностно, все предложенные автором на суд читателя версии продуманы и логичны, опираются не только на внешние факты, но и на проработку психологических портретов подозреваемых. Ян Эйлер – полицейский с холодной головой, горячим сердцем (нет) и чистыми руками, ведёт расследование скрупулёзно, прорабатывая весь круг подозреваемых. Впрочем, я бы не сказала, что линия расследования жуткой резни главная в этой книге. Вторая сюжетная составляющая – история семьи следователя и его личная трагедия – мне кажется, даже немного доминирует над детективной составляющей, но отнюдь ей не в ущерб.

У книги есть и минусы и плюсы. К плюсам, без сомнения, относится образ главного героя.

Теперь к минусам. Главным из них, без сомнения, является то, что преступник угадан уже к середине. Впрочем, нет, не это главное, ведь автор умело отводит читателю глаза, предлагая другие заманчивые версии, так что приходится всё время колебаться, отступая от своей разгадки. Ну, что, собственно такого плохого, в том, что автор дала читателю почувствовать себя умнее такого безукоризненного следователя? Да то, что он теряет очки. Этот тщательно созданный ореол непогрешимости, флёр безупречности просто рушится с жутким грохотом, потому что догадка о том, кто главный злодей к нему приходит с подачи интуиции. Да блин же. Это же основная версия должна была быть. Кстати об интуиции – её многовато. Правда. Немножко автор злоупотребляет шестым чувством. Не настолько, чтобы появилось впечатление неправдоподобия, но на грани его возникновения. Впрочем, объяснение такому невнимательному отношению к самой очевидной версии даётся вполне правдоподобное.

То был главный минус. А теперь самый главный. Слушайте, если вы попадёте с автором на одну волну, как это случилось у меня, готовьтесь к бессонным ночам. Ну, невозможно же оторваться! Я две ночи не спавши. А бессонные ночи наносят явный урон трудовой деятельности, дневной активности и плохо влияют на внешний вид. Так что будьте осторожны! Если что, я предупредила.

P.S.: Не могу не отметить хорошее качество редактуры. Не знаю, кто тут постарался – редакторы, или автор, но ставшие привычными в электронных изданиях опечатки, неправильные окончания, предлоги и целые слова отсутствуют напрочь. Есть правда небольшие такие несуразности, вроде покрасневший взгляд и достал с полки стола, что немного режет слух, потому что кажется неправильным, но в принципе это и всё.