Между дьяволом и глубоким синим морем

Замысловато

Рассказ замысловатый, правда, очень интересный. В нем присутствуют тонкие линии и живое повествование. Сюжет немного запутан, надо читать внимательно и вдаваться в подробности. Это не очень сложно, так как рассказ короткий. Правда, Дивов, пытался написать рассказ об Американском городке, но, к сожалению, у него это плоховато получилось. Больше походило на Россию. Может это из-за того, что изначально была написано на русском языке, а не переведено. Герой главный слишком брутален.

Рассказ этот – анти-утопия, про американскую действительность, что вполне может быть в дальнейшем (ну не зря же называется жанр «Фантастика», правда?)

Советую эту книгу всем, кто хочет немного поразмыслить про социальные изменения и чему это может привести.

Рассказ – огонь. И литературно и по сути. Собственно, у нас на глазах сбывается. Надеюсь, только, его прочтут не слишком много ВАСП-ов. Нам только обвинений в организации современного кабака в Штатах и от консерваторов не хватает для полного!

Очень по-Дивовски. То, что надо

Отличный расказ! Самое оно, чтобы потратить полчаса и расслабиться. Только вот расслабиться не получится – это же Дивов. Хороший детективный сюжет (Донцова нервно плачет в сторонке). Отличные отступления и описания. И конечно, чисто дивовские хулиганские фразочки, характерные для отдельных персонажей. Фантастичности рассказу придаёт не его нереальность, а просто таки трешевый бардак и хаос, такие знакомые русскому читателю по повседневной жизни. Если задуматься, описанная вначале рассказа сцена и впрямь могла произойти.

Я бы дополнил предыдущего критика и охарактеризовал рассказ, как антиутопичная псевдоистория.

Все рассказы из данного сборника поведают читателю о возможных плачевных последствиях чрезмерной толерантности, попустительстве и даже «подыгрыванию», которое набирает обороты в современном обществе.

А каждый рассказ в отдельности рассматривает тот или иной острый вопрос: сексуальные меньшинства, феминизм, дискриминация по половому, религиозному, расовому признаку и т. д. И в каждом речь идет о последствиях отсутствия твердой воли решать эти вопросы разумно.

Некоторые жутко-смешные, а некоторые просто жуткие.

Расстановка рассказов довольна грамотная: заманить читателя удается. Вот только кульминация идеи всего сборника была, как мне показалось, еще в первой половине книги. Далее – спад и гораздо менее интересные и содержательные рассказы.

Книга заставит задуматься над многим и снова придти к выводу о несовершенстве человеческого общества. Не именно нашего, сегодняшнего общества, а сосуществования группы людей вообще. Толерантность необходима, если мы хотим жить в цивилизованном обществе, но в цивилизованном обществе, большинство должно держать курс. Лучшей модели, пожалуй, пока нет. И я всегда говорил, что на справедливость может рассчитывать только тот, кто сам ей служил; иметь защиту закона может только тот, кто чтил его. Поэтому если у меньшинства отсутствует толерантное отношение к большинству, то мягко говоря, глупо будет им потакать. А ведь именно это мы и имеем сегодня.

Вообще книга местами и пугает и остерегает и смешит и успокаивает. Хотя многое из вошедшего в сборник мне сложно представить наяву, но издавать такие сборники – безусловно, полезно.

Хотя может, я размышляю также как и «чудовище» из второго рассказа:

Я первое время даже не верил, что все это всерьез. А потом… потом уже поздно было.

На такие книги рецензии писать трудно - слишком уж разбегаются мысли. И даже выждав несколько дней после прочтения, я всё равно не могу окончательно собрать их в кучку. Истории очень разноплановые и вызывают такие же разные эмоции. Более того, я думаю, что и воспримет этот придуманный мир каждый также по-разному, в зависимости от того, как относится к миру уже существующему. Анамнез прост - писателям-фантастам предложили поразмышлять на тему до абсурда толерантного общества. Где нет "его" и "её", а есть оно. Где зоофилия - не извращение, а прописанный в целях терапевтии психологический профиль. Где в роли асоциальных элементов оказываются гетеросексуальные супруги, воспитывающие своих собственных детей. Где секс мужчины и женщины - извращение. Ну, как-то так...

– Вот и прекрасно. А теперь слушай драму в трех актах. Акт первый – половой. Мои мама и папа познакомились неведомо где, кажется, в институте, когда папа заблудился и зашел в женский корпус. Ты ведь знаешь, кто такие мама и папа? – Да, конечно. Так раньше называли… – Так называют реальных биологических родителей. До сих пор. Только сейчас мало кто может произнести фразу «мои мама и папа». Все говорят «мои тетеньки» или «мои дяденьки». Ладно. Поехали дальше. Мои мама и папа оказались извращенцами-гетериками. Оба. Они обнаружили, что им в кайф секс друг с другом. Вот ты мучаешься от этого, а им нравилось. Дальше они просто взяли и сделали ребенка. Безо всякого Демконтроля и «корды». Для себя. Не спросив ни у кого.

Фантазия человека богата - картинки выходят где замысловатые, а где и жутковатые. Объединяет их одно - к концу сборника от слова "толерантность" начинает в буквальном смысле слова тошнить. И внезапно оказывается, что между жесткой дискриминацией и чрезмерной толерантностью можно смело ставить знак равенства. Потому что выходит в итоге одно и то же.

Когда я начинала читать книгу, то еще не знала, что она, оказывается, два года назад стала скандальной сенсацией. А порывшись в интернете, увидела, что называют её гомофобной, и протестуют в основном представители либеральной общественности. Что мне лично, непонятно, ведь описаны там как раз картинки торжества гомосексуализма (на фоне прочих сюжетов). Видимо и впрямь - каждый видит в книге то, что хочет.