Случай из практики

Первый раз за весь срок пользования электронными библиотеками (уже около 8 лет) пишу рецензию на прочитанную книгу. Дело не в том, что я до этого хороших книг не читала и потому поделиться мнением ни с кем не хотелось, просто эта книга пришлась очень к месту: давно искала какое-нибудь захватывающее фэнтези, а все нападала на какую-то чушь (читаю фэнтази уже более 10 лет, наверно, поэтому все сложнее и сложнее находить что-то достойное на необъятных просторах этого так любимого графоманами жанра). В книге есть все: подробно выписанный фэнтазийный мир, яркие главные герои. Гл. героиня, конечно, очень крута на мой взгляд, но все же иногда приятно прочитать про успешную, уверенную, состоятельную магичку, а то все эти сбежавшие из села по непонятным причинам девицы/юноши, перебивающиеся случайными заработками и при этом «случайно» затыкающие за пояс своих более профессиональных и опытных оппонентов уже порядком поднадоели. Детективная линия лишь слегка притянута за уши (на мой взгляд), но это совершенно не раздражает. Вот убейте меня, не знаю почему не раздражает – ладно как-то все выходит, оправдано по сюжету. Ну и конечно отдельный «ах!» очень нетривиальной любовной линии. Мужчины не пугайтесь, ее (любовной линии) в книге более чем в меру, к тому же она находит свое оправдание в «Случай из практики – 2» (тоже, кстати, более чем достойная книжка, но не о ней сейчас речь).

Хочу тоже начать с благодарности первому рецензенту. Вряд ли бы стала даже просматривать эту книгу без него. Автор мне неизвестен, обложка не впечатляет..

Я читаю фантастику почти 50 лет и фэнтэзи лет 20, поэтому в отличие от прочих написавших свое мнение, считаю, что эта книга скорее детектив. Так и мерещился мне за сухощавой фигурой героини сыщик номер один и тоже с неизменной трубкой в руке. Впрочем рассказы о Шерлоке Холмсе тоже далеки от реальности :)

В целом мне понравилось, и я не пожалела, что потратила 3 евро на покупку.

Мне, как и прочим, захотелось найти продолжение, но увы, не нашла. Буду благодарна, если кто-то подскажет, где читать дальше

Супер. Прочитал обе части взахлеб. Рекомендую.

Понравилось

Кира Измайлова всегда пишет хорошо, а лучше у нее получаются детективы, и эта диалогия тоже не исключение. Очень понравился хорошо прописанный фэнтезийный мир, все герои получились, как живые. Главная героиня делает упор не на своих магических навыках, а на ум, сообразительность и интеллект. У нее есть свое понятие справедливости. Конечно, в некоторых моментах героиня выглядит ну очень круто, но это оправдано и не выглядит пошло. Герой, который ходит в связке с Фло, с начала 1-ой книги и до конца 2-ой постоянно растет и развивается рядом с ней, превращаясь в из молодого, зеленого пацана в умного и проницательного мужчину. Любовная линия, проведенная через книги, вполне уместна и не отвлекает от основного хода сюжета, ей уделяется не очень много времени и нет очередного слюнтяйства.

В книге отлично прописаны истории, в которых есть и некоторая доля авантюризма. Думаю, что книга будет интересна тем, кто любит детективы и фэнтези.

У этой книги одно достоинство – хорошо проработанная интрига. Ну и грамотность автора вполне сносная, с пунктуацией и грамматикой полный порядок.

Недостатков, на мой взгляд, существенно больше.

В истории практически полностью отсутствует сфера чувств. Точней, у главной героини их два:

 Спойлер

безмерное презрение к людям (вообще ко всем) и этакий извращенный нарциссизм (она все время любуется собственным жлобством). И если жлобство ГГ еще можно принять за нарочитый авторский прием (а что, таких героинь больше ни у кого нет. Ехидины есть, а вот чтоб жлобих…) – то обесценивает эта дамочка всех вокруг себя, как дышит. Я прочла дилогию, это больше 2200 электронных страниц – и всё это время она непрерывно вешает на окружение уничижительные ярлыки. Может быть, вам что-то скажет о характере героини тот факт, что она даже пару слуг верных найти не в состоянии, – приобретает рабов на невольничьем рынке, причем все каких-то калечных и умственно неполноценных…

И нет, это не забавно. У меня сложилось впечатление, что дело тут не в конструкции персонажа, а в характере самой писательницы…

С точки зрения читателя-кинестетика, это «пустая» история, ощущений она не генерирует. Только доносится со страниц непрерывный, нудный бубнёж из головы главной героини, – она все время строит какие-то планы, по три раза повторяет одни и те же мысли и кормит читателя ненужными подробностями и готовыми оценками вместо первичных впечатлений. На 200-ой странице мне стало окончательно плохо – и от муторно-нудных длиннот, и от жлобства, и от очень, очень «странного» способа мага-следователя вести следствие!

Чтобы пояснить, что с этим «следствием» не так, наверное, надо написать отдельную критическую статью. Но зачем бы мне писать эту статью, – чтобы сравнивать хорошие детективы с «этим» самиздатовским детским лепетом?

…И я всю дорогу думала – а каков должен быть читатель, чтобы Кира Измайлова ему понравилась?

 Спойлер

– Аудиал, – ему зайдёт этот поток бубнящего сознания.

– Юный человек – потому что человеку с жизненным опытом читать многое невыносимо просто с точки зрения этого самого жизненного опыта))).

– Не избалованный хорошей, крепкой, профессиональной литературой, чтобы скушать чисто графоманские конструкции…

Что ж, у каждой книги когда-нибудь находится свой читатель. Судя по числу позитивных отзывов, у Измайловой «свой читатель» есть.

Но я вас предупредила…