Отзывы на книгу «Злые самаритяне»

Основная идея книги состоит в том, что в современном мире диктуемая развитыми странами политика неолиберализма с её доктриной либерализации и приватизации, которая предписывается через МВФ, ВТО и Всемирный банк странам «третьего мира» на деле подавляет их экономическое развитие. На исторических примерах автор показывает, что ныне развитые страны смогли стать таковыми как раз за счёт противоположенной политики – сильного государственного регулирования в области экономики. Став таким образом «накачанными боксёрами» на международном «экономическом ринге», уже развитые страны смогли ослабить госрегулирование и отбросить эту «лестницу», по которой они забрались на верх, и с высотехнологическими разработками устремились на завоевание чужих экономических территорий, тех самых, где они запрещают использование госрегулирования и настаивают на неолиберальной политике.

В связи с этой глобальной проблемой затрагиваются Ха-Джун Чангом и проблемы смежные: культурной обусловленности экономического развития (миф о ленивых народах), интеллектуального права (усиление которого ведёт к замедлению прогресса) и др.

Книга хорошая, мне понравилась. Ха Джун Чен бесспорно очень интересный, выдающийся автор и его работы безусловно заслуживают внимания. Его анализ уникален тем, что он смотрит на весь мир на протяжение долгого периода времени, а не только на США в ХХ веке. По этой причине он видит очень многое, чего не замечают другие авторы.

Основная тема этой книги – развитие бедных государств. Описывается точка зрения так называемой неоклассической экономической школы и показано насколько она далека от реальности. Разрушаются мифы, в которые многие люди, считающие себя образованными, привыкли безоговорочно верить.

Собственно основной мотив книги в том, что те страны которые проповедуют свободный рынок и глобализацию сами достигли своего положения широко используя субсидии, пошлины и другие меры ограничения конкуренции.

Тем не менее в книге есть больше белое пятно: нет ответа на вопрос, почему так называемые богатые страны имеют хронический торговый дефицит с бедными, как такое положение сложилось и как это может развиваться в будущем. Собственно отсюда вытекает вопрос, как получилось что страны, которые в середине ХХ века были крупнейшими кредиторами через 50 лет стали крупнейшими должниками. Понятно, что это не может продолжаться вечно. Где то что то порвется… вопрос где и что? На этот вопрос ответа в книге нет.

Книга объясняет многие экономические и политические процессы в мире. На примере восстановления Южной Корее. Где была взята жесткая модель государственного контроля почти во всем. Когда не пускали инвесторов в стратегически значимые отрасли, когда было введено жесткое квотирование для импорта. Когда в приоритет ставился местный производитель.

Очень часто бытует мнение что рука рынка универсальна и все что нужно она сделает. Однако это говорят те страны, где до сих пор сохранилась жёсткая политика контроля и защиты экономики от интервенций из вне. Хотя сами они учат об обратном. Эффект победителя, отталкивающего лестницу с вершины. Чтобы другие не смогли забраться. При этом учат и убеждают остальной мир что нужно открывать свои границы и делать экономику более доступной. Приводится пример, когда страны ЮАР жили с учётом национальных интересов один уровень дохода и когда они по научению начали открывать свои границы для руки рынка как изменился уровень жизни. Итог налицо: нужно делать не то что нам советуют развитые Западные страны, а изучать и анализировать их опыт по построению данного благополучия. Только так, смотреть по их делам и меньше слушать.

Книга доступна для понимания широкой аудитории, читается легко, но при этом даёт глубокое понимание экономико-политических процессов в современном мире.

Талантливое и доступное изложение набирающих сейчас популярность после долгого периода забвения идей экономики развития.

Хочется подчеркнуть, что эти идеи не новы, не опровергают знакомую всем «мейстримную» экономическую теорию в целом, не раскрывают никаких заговоров мировой закулисы и т.п.

Они лишь говорят о том, что для экономического роста развивающихся стран нужно применять иные, чем в развитых странах, методы. Конечно, для западного читателя (жителя этих самых развитых стран) эта тема малоинтересна, но для русскоязычных читателей – это ТОП!

Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется практической экономической политикой, экономической историей, а также хочет узнать о роли структурной (или как ее ещё называют – промышленной) политики в экономическом развитии.

Интересная и доступная книга. Очень хорошо помогает понять процессы, которые происходят в современной мировой экономике с подачи «злых самаритян» – МВФ, ВТО и Всемирного банка. В том числе, и в нашей стране.

Что ж было бы глупо, написать, что данная работа не оставила след в моем сознании и не помогла в познании многих процессов экономической принадлежности. Тут действительно много ценной информации по поводу критики неолиберальной картины мира. Автор действительно приводит множество адекватных аргументов и исторических примеров в пользу своей позиции о том, как следовало бы развивать мировую экономику с применением протекционизма наименее развитыми странами и накоплением ими долгосрочного потенциала путем наращивания промышленного производства. Собственное производство – единственный путь для высвобождения из кабалы капиталистической мир-системы. Но не всё мне пришлось по душе в приведенных аргументах и доводах. Автор – законченный социал. демократ, реформист (отрицающий революционные преобразования в принципе путем их замены на реформы и компромиссы с правящим классом) и эклектик, который не хочет смотреть на экономику как-то иначе, чем просто на рыночную модель. Он скорее сторонник буржуазного солидаризма, чем рабочей солидарности, так как видит мир в тех же красках только рыночного капиталистического уклада. То есть капитализм снова "неправильный", и его следует просто поправить, а не искать альтернативные модели развития. Об этом говорит и его ярко проявляющийся антисоветизм и непонимание марксисткой теории в частности, в которой он даже не захотел разбираться, опираясь и доверяя популярному мнению «злых самаритян» в этом вопросе. Правда в данном случае, в отличии от борцунов за "правильный" свободный капитализм для атлантов, всё никак не расправивших плечи, автор видит "правильную" картину иначе, выступая как минимум за регулирование рыночных процессов и участие (возможно даже полное) в этом государства, что больше напоминает кейнсианский взгляд на экономику. По крайней мере в сравнении с неолибералами автор заслуживает больше уважения и внимания со стороны читателя, а книга всё таки принесет больше пользы, чем вреда.

Развернутая, грамотная, занимательная, адекватная критика глобализации и либерализма в экономике. Язык не особо красочный, но это можно списать на особенности азиатского мышления автора и перевода на русский.

Почти ничего нет про Россию, было бы интересно узнать мнение Ха-Джун Чанга о нашей ситуации.

Рекомендую!

Очень четко всё расписано как большие богатые страны нагибают остальные страны, принуждая делать то и так, как они сами в своё время не делали. Собственно эта книга – это всё что нужно знать про современную мировую экономику.

Прекрасная книга. Это уже вторая книга этого автора и честно говоря мне нравится его подход. Он можно так сказать максимально научен, ибо автор не сыплет лозунгами, постулатами и догмами, но пытается разобраться, посмотреть на исследуемый момент с иной точки зрения, исследует всё аргументы и действительно пытается понять. И это прекрасно видно. Главный лейтмотив пожалуй книги «всё относительно» и это может не понравиться читателям с уже сформировавшимся и закостенелым взглядом на мир. Но люди открытые новым знаниям взглядов найдут в книге интересные суждения тем обоготяться. Книга читается легко на мой взгляд и это ещё один плюс автору.