Мои книги

0

Петр Первый: благо или зло для России?

Текст
3
Отзывы
Читать фрагмент
Отметить прочитанной
Как читать книгу после покупки
Описание книги

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите – западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее – ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов – доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Подробная информация
  • Возрастное ограничение: 12+
  • Дата выхода на ЛитРес: 17 октября 2017
  • Дата написания: 2017
  • Объем: 240 стр. 38 иллюстраций
  • ISBN: 978-5-4448-0849-8
  • Художник: Д. Черногаев
  • Правообладатель: НЛО
  • Оглавление
Книга Евгения Анисимова «Петр Первый: благо или зло для России?» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Книга входит в серию
«Что такое Россия»
Золото Колчака
Дело Бейлиса и миф об иудейском заговоре в России начала XX века
Цена утопии. История российской модернизации
-15%
Цитаты 3

чести – всего того, что не продается и не покупается. Петр угодил технократам, чуждым политики, осуществив невиданный по объему перенос в Россию знаний, технологий, навыков. Он породил русскую науку, на пустом месте создал Академию наук, без которой немыслима русская цивилизация. А русская литература? Чем она обязана Петру? Марина Цветаева писала, что в тот момент, когда Петр остановил свой взгляд на маленьком арапчонке, этот взгляд сказал: «Пушкину – быть!» Петр-государственник угодил и приверженцам имперских ценностей и, как им кажется, животворной для России идеи авторитарной, «сильной» власти.

+1iphsxz07jl

Во второй ипостаси – умеренно консервативный патриот, который, напротив, осуждает Петра, но не огульно, а всесторонне изучая его биографию и деяния. Я убежден, что обе позиции имеют право на существование: они, как ни странно звучит, по-своему верны и красноречиво отражают сложную, неоднозначную роль Петра в русской истории. Как в шахматной партии, которую разыгрываешь сам с собой, в обеих позициях я старался играть без поддавков, отстаивая каждую точку зрения с максимальной честностью, серьезностью и всей доступной мне аргументацией. Когда я читал лекцию на эту тему, то в

0iphsxz07jl

как министра по чрезвычайным ситуациям спросили о его отношении к великому реформатору. Он ответил вопросом на вопрос: «А как же можно относиться к государственному деятелю, который построил огромный город, Петербург, в зоне опасной для проживания людей, в зоне сокрушительных наводнений?» Нет сомнений, что до сих пор в науке и обществе сохраняется черно-белое восприятие Петра и его преобразований.

0iphsxz07jl

Отзывы 3

Сначала популярные

К сожалению, эту книгу нельзя считать сколько-нибудь удачной, особенно на фоне предшествующих работ автора. Прибегнув к приёму «сымитированной полемики», автор не смог сохранить должную меру объективности, отдав несомненное преимущество критической точке зрения. Стремление довести своим мысли до максимально широкой аудитории, обернулось крайним упрощением многих исторических проблем, затронутых в книге. Вместо «научно-популярного» жанра вышла популярность (почти что) без научности.

Тем, кто действительно хочет разобраться в противоречиях личности Петра I и его эпохи, можно посоветовать более ранние работы автора.

Отличная научно-популярная книга, знакомящая читателя, даже если он совсем не в теме, с плюсами и минусами реформ и вообще деятельности Петра. Обожаю книги Евгения и желаю ему победы в «Просветителе»! Спасибо автору за его труд – всегда с нетерпением жду его новых материалов. Очень бы хотелось, чтобы историк выступал ещё и в видеоформате.

Екатерина, В видеоформате он выступал, с целой серией документальных фильмов на телеканале «Культура» («Пленницы судьбы»).

К сожалению, эту книгу нельзя считать сколько-нибудь удачной, особенно на фоне предшествующих работ автора. Прибегнув к приёму «сымитированной полемики», автор не смог сохранить должную меру объективности, отдав несомненное преимущество критической точке зрения. Стремление довести своим мысли до максимально широкой аудитории, обернулось крайним упрощением многих исторических проблем, затронутых в книге. Вместо «научно-популярного» жанра вышла популярность (почти что) без научности.

Тем, кто действительно хочет разобраться в противоречиях личности Петра I и его эпохи, можно посоветовать более ранние работы автора.

Оставьте отзыв

Купите 3 книги одновременно и выберите четвёртую в подарок!

Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:

  1. Нажмите на многоточие
    рядом с книгой
  2. Выберите пункт
    «Добавить в корзину»