Комментарии, 398 отзывов

Шикарно. Теперь ничего не могу читать после этого романа. Все кажется не таким-то интересным :-(

Потрясающе! Не ожидал ничего подобного!Книга от которой надолго остается впечатление. Надо обязательно побывать на Соловках, почувствовать тяжесть низкого северного неба, запах моря, потрогать камни монастыря, подняться на Секирную гору… Ведь сюжет книги реально, в той или интерпретации, происходил… И даже в этом аду оставалась надежда?!

Вещь без сомнений сильная и мощная но т.к. сам он не сидел, многие внутренние ощущения заменены яркими описаниями, попыткой пережить.Покаяние и скорбь испытаний как искупительная жертва, пример смирения и упования на милость Господа как отдельная линия в сюжете. Тема Православной веры раскрыта достаточно широко, насыщено, в расчете на широкий круг читающей публики, без зарывания в догматы и тонкости богословия , хотя упоминание трудов Св. Отцов церкви могли дать читателям поиск и заинтересованность в предмете. Так, например, я не без интереса для себя стал выяснять некоторые исторические факты, упомянутые в произведении. Разделю мнения что произведение захватывает. Наверно чем дальше это время от нас тем больше нужно усилий для работы над произведением. Автор приложил их в полной мере и с душою. Думаю именно Захар Прилепин мог бы создать равное по силе произведение, например о Чернобыле, тем более, что участников и очевидцев этой катастрофы становится все меньше.

Отличная книга, хороший литературный язык, читать «вкусно» и оторваться сложно. Хочется сказать спасибо автору!

Очень крепко. Читала запоем. Читать легко, иногда жутко, очень понравилась. Много мыслей..после и во время прочтения.

Впечатление от романа такое, что каждую главу автор начинал как бы заново, с новым главным героем. Ни чем вроде бы неприметный отцеубийца вдруг непонятно почему начинает пользоваться доверием и даже уважением других вполне добропорядочных сидельцев, а сотрудница ИСО, ещё недавно бывшая наложницей начальника лагеря, Галина даже влюбляется в него, отдаётся ему, выручает в трудных обстоятельствах лагерной жизни и даже предпринимает попытку совместного побега из Соловков. Но с каждой новой главой герой романа развивается, причём беспричинно, в сторону зла. Он начинает ненавидеть не только обидчиков, коих много, но и тех, кто его уважал, выручал, желал добра. Результат воздействия жестокого лагерного режима? Да нет, скорее это последствия неожиданной авторской воли.

Стихийность прослеживается и во взаимодействии писателя с другими компонентами романа – природой, предметами быта. Звёзды, например, у него пахнут селёдкой, а селёдка местами кажется истекающей желанием вагиной. Иногда в творческой размашистости автор через запятую перечисляет столько малозначащих деталей, что они едва умещаются на двух страницах электронной книги. Всё это отдаёт не столько «творческим ражем» Ван Гога, сколько нарочитой вычурностью Аксенова, когда тот в «Затоваренной бочкотаре» целую страницу пишет без пропусков между словами.

Таким стихийным и размашистым, написанным «на скорую руку», роман казался мне до самого Послесловия, из которого стало ясно, что Прилепин долго и тщательно готовился к его созданию, изучил порой уникальные исторические материалы, проследил биографии многих реальных действующих лиц. И вот именно Послесловие и Дневник Галины показались мне наиболее интересными и заслуживающими внимания. А предшествующие главы – очередным литературным «размахайством» небесталанного автора, которого уже сейчас прочат в лауреаты русского Букера.

Книга ни о чем( вступление интригующее, а потом начинается какая-то странная круговерть главного героя по всем лагерным баракам, между делом он успевает дерзить каждому встречному и ему за это ничего не бывает, просто какое-то космическое везение, или нежелание автора прорисовывать жизненные ситуации по всем канонам реальной жизни, а не киношного дешёвого боевика. Сам ГГ максимально дурацкий, как будто Прилепин до конца так и не понял, каким он должен быть, поэтому ему не веришь и не сочувствуешь, он тупо раздражает 3/4 книги. Поступки других героев тоже местами вызывают недоумение. При всем при этом книга читается быстро, иногда попадаются неплохие описания природы, монастыря, но все же большая часть текста жуткая графомания, как будто автор корежится выдать что-то глубокомысленное как у классиков, но выходят цитата из ВК. И самое главное в книге нет сердцевины, главной идеи, как будто не книга ради идеи, а книга ради книги, короче, ни о чем, совершенно непонятны такие восторги вокруг данного произведения((

Сразу оговорюсь: это не рецензия, а скорее фиксация впечатлений от прочитанного.

Ну ооочень долго подбиралась я к этой книге. Наконец решилась. Чтение оказалось непростым, но увлекательным, зацепило вполне такими экзистенциальными смыслами.

Артем Горяинов – молодой человек, угодивший в лагерь за преступление и совершенно далёкий от политики. А рядом – зеки и политические, репрессированные дворяне и священнослужители, творческая интеллигенция и ученые. Причем тот, кто вчера был жертвой, завтра может стать палачом, и наоборот. И человеческая жестокость просто зашкаливает. Автор погружает героя в среду, ежедневно требующую от него самоопределения и нравственного выбора. С кем он? Против кого? Что делать, чтобы уцелеть в этой мясорубке? Чем можно пожертвовать? Поначалу Артём из чувства самосохранения пытается «не высовываться», но в данных условиях такая стратегия совсем не обеспечивает безопасности и выживания. За героя, конечно, переживаешь. А автор, рисуя его участь, заставляет его то «взлетать», то падать: казалось бы, вот сейчас забьют насмерть (правда, тут к месту вспоминаешь, что в книге еще 500 страниц осталось), но пресловутое колесо Фортуны делает поворот – и вот уже молодой человек вполне благополучно устраивается рядом с Борисом Лукьяновичем и даже допущен к трапезе начальника лагеря.

О сталинских репрессиях и лагерях я читала и раньше, но Прилепин обманул мои ожидания. Да, в романе есть описание тяжелых душевных и физических испытаний, человеческих мытарств, жизни на грани. Но поскольку действие разворачивается на Соловках, в монастыре, в месте намоленном и осененном особой благодатью, как-то само собой вырастало предвкушение того, что это будет повествование об обретении героем веры. Скажу честно, я прямо ждала этого. Ан нет! К финалу он приходит столь же далёким от веры, как и в начале. Как совершенно точно написал критик А. Свирилин, здесь «острое осознание незримого присутствия Бога, растворения во всём божественного начала при полном его неприятии и нераскаянии». Наверное, в столь нечеловеческих условиях трудно было поверить в то, что Господь печется о своих чадах и защитит их. И такой поворот оказался неожиданным и интересным.

И второе моё несбывшееся ожидание. Анонс романа сообщал о наличии в книге «трагической истории одной любви». Серьёзно?! То, что я прочитала, на мой взгляд, от любви столь же далеко, как Земля от Марса. Здесь есть всё, что угодно (сексуальное влечение, простая жажда человеческого тепла, реванш), только не любовь. И когда я читаю о мыслях героя по поводу того, что женщина рядом с ним немолода, некрасива, неопрятна, когда он задается вопросом, что он вообще рядом с ней делает, то, простите меня, назвать это любовью язык не поворачивается.

У Прилепина получилась очень мужская книга, если можно так выразиться. Жёсткая. Нелицеприятная. А некоторые страницы даже как-то неловко было читать: хоть я и давно не в возрасте «кисейной барышни», чрезмерно откровенный физиологизм отталкивал. Кстати, романтическим барышням я этот роман не рискну советовать.

Книга злая, книга едкая, книга холодная. Если бы в конце автор не переключился с бытописания и борьбы героя среди заключенных на философствования была бы чистая 5. Фактура здесь шикарная. Особенный мирок. Со своими правилами, валютой, отношением к людям. Интересно, что долгое время управление лагерем практически не видно. Жители лагеря практически сами собой управляют. И управляют очень жестко. У них есть определенные свободы. Разумеется в рамках Соловков. А для некоторых и за рамками. Сюда скинули осколки революции. Хотя их немного, и большинство сидят за уголовные дела. Как много здесь о еде! Она моментами занимает лидирующие позиции в разговорах и мыслях. Но кто меня действительно поражал - это Артем. Иногда так и хотелось ему крикнуть: Что ты делаешь! Не говори так! Куда ты пошел! Зачем ты с ним/ней связался! Как ты с матерью обращаешься! И такие эмоции он вызывал постоянно. А его поведение с арестованными охранниками? Оно показало, что он такой же как они. Я немного не поняла, почему Галина так сходила с ума по Артему, подставляя себя в месте, где хватает доносчиков. Да, самое простое она его любила. Но если ее прототипом была реальная женщина, чьи дневники приведены никакой любви там быть не могло. Она уже любила! Любила безответно, видя что ее используют, восхищалась и подражала. Прибавим, что она отравлена революцией и Соловками. Из всех героев только Крапин выглядит человеком. Да, он тоже попал за уголовщину. Но при этом он своим моральным принципам не изменяет и остается цельной натурой. И его будущее тому подтверждение.

Писатель не очень. Писал в попыхах чтоб деньги заработать? Не понятно! Не для читателя, а чтоб было! Хочу дочитать, но только потому что начал!