Комментарии, 107 отзывов

Прилепин – один из известнейших русских писателей новейшего времени. Лично у меня к нему двоякое отношение. С одной стороны, он достаточно талантлив и неплохо, по современным меркам, пишет, но с другой, его политические взгляды в целом мне далеки. Одно то, что он имел отношение к нацболам уже вызывает непринятие. Но писатель он, безусловно, талантливый. Давно слежу за его творчеством и ознакомился уже с шестью его книгами. К Обители я подступиться боялся, пугал объем двухтомного труда и какое-то предчувствие чего-то мрачного, исходящее от книги. Собственно, опасения были не напрасными – повествование крайне депрессивное. Автор переносит читателя в сталинскую Россию, пожалуй, в самое страшное ее место тех лет – в исправительный трудовой лагерь на Соловецких островах. Как известно, туда советская власть отправляла политических заключенных. Хотя и обычных преступников там хватало. Описывая свою историю, Прилепин прям смакует описания чудовищных условий быта осужденных. Безусловно, я готов верить, что они были ужасными, но то, что пишет автор — это просто невозможный ад. Отвратительная еда, которой невозможно утолить голод; кровати и одежда, кишащие клопами; холод; каторжный труд; избиения и полное оскотинивание человека. Это место, где кто-то почти что узаконил издевательства над людьми, или, по крайней мере, дозволил оставаться им безнаказанными. И вот в эти условиях попал вроде бы ничем неприметный человек, такой же, как и другие, но что-то в нем есть особенное, что позволяет ему, насколько это возможно, оставаться человеком. Артем, безусловно, личность противоречивая. С одной стороны, он часто проявляет отвагу, вступаясь за других и рискуя своим здоровьем, попадая в конфликты с блатными, администрацией, прочими заключенными. Можно только удивляться его способности влипать в неприятности и чудесным образом выпутываться из них. А с другой, судьба его пытает не только страданиями, но и соблазнами, перед которыми он не может устоять. ГГ (главному герою) предстоит пройти множество испытаний, в которых трудно сохранить себя и не озлобиться. Книга читается легко, так как язык автора очень простой, не богатый на причастия, деепричастия и сложные обороты. Кульминация книги свершается ближе к концу, и читать ее было крайне неприятно. На протяжении, пожалуй, десятков страниц мы будем читать описание пытки холодом и голодом в карцере, и так как люди мы не бездушные и все, в той или иной степени, обладаем эмпатией, то будем страдать вместе с героем и переживать скуку и отвращение. Позже это компенсируется чувством справедливого злорадства, что, впрочем, будет приятно. Каково же было мое удивление, когда, прочитав интервью с Прилепиным, я выяснил, что большая часть элементов повествования вымышлена, даже та, которая при первом прочтении создает впечатление реалистичности картины: и встреча Прилепина с дочкой начальника лагеря, и отсидка его прадедушки, и дневник главное героини, и даже сама она – все это вымысел. Хотя, безусловно, автор утверждает, что прочитал множество дневников, документов и прочих материалов, касаемых темы романа. Все это заставило пережить меня некоторое разочарование. Суммируя все вышесказанное не могу сказать, что книга мне доставила много удовольствия, скорее наоборот, пришлось даже пострадать, переживая за героев. Но, если вы не боитесь чернухи или, например, не любите Советский Союз, возможно, вы сочтете эту книгу достойной вашего внимания. Я же испытал передоз негативных эмоции и теперь хочу отдохнуть от мрачной литературы.

История в романе умудряется вместить самый разнообразный быт Соловков от холодного карцера и тяжёлых работ до пьянок с начальник лагеря и посиделок с бывшими белыми офицерами. И все это глазами одного персонажа, у которого вроде как есть реальный прототип (как и многих других героев романа, не пропускайте приложение).

Хоть роман и про тюрьму, однако в нем нет откровенной "чернухи". Автор действительно старается объективно описать как заключеных, так и смотрящих. Сериал мне показался более однобоким.

Однозначно рекомендую к ознакомлению.

Писать тут, господа, нечего, для сложной и длинной рецензии у меня не хватит таланта, так что буду краток: это лучшее, что написано на русском языке, за очень-очень долгое время. Настоящий великий русский роман, который останется в вечности

Я не знаю, чем я думала, когда покупала эту книгу, но явно не головой. Мало того, что её объём пугал меня 6 лет, я как-то не задумывалась о тематике. И в итоге, слушая книгу, я постоянно поражалась: да я бы глазами это не прочла никогда в жизни. У меня никогда не было желание прочесть "Архипелаг ГУЛАГ". Узнать заранее, что этот роман про Соловки - предтечу ГУЛАГА, я не додумалась. Роман неспешный и подробный, очень много описаний быта на Соловках. А вот чувств героя, от лица которого ведётся повествование - немного. Мне понравилось описание его чувств при молитвах. Это было искренне, безумно и незаезженно. Обычно же все описывают раскаяние, а тут его нет. Вообще все столкновения с верующими стариками напоминали, что я читаю русский роман. Не знаю, достойное ли, но я совершенно точно явное продолжение похожих героев из классической русской литературы. В общем, мне было скучно, муторно, и вообще я девочка, я не про тюрьмы люблю читать, а про любовь. В аннотации обещали любовь, но с Галей... Это же не любовь. А потом, в самом конце, был дневник Гали. И это было как у Фаулза, когда начинает говорить Миранда. Даже лучше. Это было так искренне, по-женски. Вот где настоящая любовь, а не всё то, что было в остальном романе. Всё так просто, так кратко, но так по-настоящему и как действительно бывает.

Не разделяю политических взглядов Прилепина, не смотрю интервью и программы с ним, пропускаю статьи в Снобе про него - в общем, как вы уже поняли, данный персонаж мне не совсем приятен (как и его партайгеноссе Лимон). Книгу начал читать по совету знакомых, чтобы сказать: "как и ожидал, х*ня ваш Прилепин", - но как-то незаметно для себя прочел полностью и её, и "Саньку", и "Патологии (последние две послабее). Резюмирую: "Обитель" и Прилепин-писатель — годно, ТВ и Прилепин-политик — не для меня.

Очень люблю исторические романы. Во-первых, всегда интересно читать о том, что было, разораться во всех тайнах и загадках жизни прошедшей; во-вторых, стать чуть грамотнее и эрудированнее. Всегда поражает проделанная работа: сколько же книг, обрывков дневников нужно прочесть, сколько рассказов дедов выслушать, чтобы потом выложить все знания в не просто сухое повествование, а художественную книгу? И ведь читают, и восхищаются. Больше всего, конечно, жутко. Это ведь история совсем недавняя, еще век назад было страшно не то,что сказать, подумать не то; страшно заниматься делом по призванию: быть священником или художником, или поэтом. Мне кажется, что я живу в хорошее время, как бы ни было, а я чувствую себя защищенной, и мне до ужаса дико и страшно, что еще век назад люди равнодушно смотрели на убийства, смерти и почти зверское существование: в лагере люди теряют человеческий облик, а животные инстинкты вынуждают их бороться за еду, одежду и саму жизнь. Заслуживают ли такую "перезагрузку" люди? Не знаю, но не многие смогли ее пережить. А те,кто пережили, стали ли они лояльнее к советской власти (ведь лагерь по большей своей части содержал политических осужденных)? Не знаю. Я не знаю, нуждалась ли советская власть в стольких жертвах. Если рассуждать, то сильная власть, уверенная в собственной мощи, не стала бы унижаться ради несогласных - здоровая конкуренция и некоторое людское недовольство только закрепляют ее авторитет и делают общество свободнее, раскрепощеннее. С другой стороны, возможно, именно жестоким, кровавым путем власть обеспечивала себе единый целенаправленный мощных механизм, таранивший себе путь в "светлое будущее", когда все шестерни и детали обеспечивают слаженную работу всех системы, "связанные одной целью, скованные одной цепью". Я не имею права, да и не могу ругать советскую власть: слишком велико ее могучее наследие: как много чертежей, научных разработок, открытий было совершено именно в то время, до сих пор заводы работают на советском оборудовании по советским чертежам, используя советские технологии инженеров, учившихся в советских школах/институтах, работающих по советской системе образования, например. Многим об этом времени даже плохого вспомнить нечего. Конечно, были и глупости - ту же кукурузу товарища Хрущева если вспомнить, ссылки на Урал и раскулачивания. Но именно для этого и нужно, и важно знать историю, ведь сейчас наш черед творить будущее и брать позитивный опыт, учитывая ошибки прошлого.

Флэшмоб 2016, 26/28

Книга произвела большое впечатление, понравилась очень, хотя тема очень страшная, сложная и неоднозначная. В последнее время мне очень часто попадаются (а скорее, я выбираю) книги, в которых главными темами являются борьба за жизнь и проблемы морального выбора. Эта книга не исключение. Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) собрал в своих стенах множество абсолютно разных людей. Это люди с различным социальным положением, воспитанием, взглядами на жизнь, разными судьбами. Каждый оказался здесь по тем или иным причинам. Я заметила такую тенденцию, что в сложных жизненных обстоятельствах люди делятся на две категории: тех, кто не поступается своими моральными принципами и границами дозволенного, и пытается выживать так, и тех, кто идет к своей цели не оглядываясь ни на что и ни на кого, буквально лезет по головам и не терзается муками совести. В этом романе есть и те и другие. Главный герой книги 27-летний Артем Горяинов попадает на Соловки за убийство собственного отца. Он парень достаточно интеллигентный, любит поэзию. Но ему приходится приспосабливаться к этим условиям, к людям, которые окружают его, к тяжелому физическому труду. Происходит переоценка ценностей, он начинает ценить то, что раньше воспринималось как данность. В условиях постоянного голода, даже кусок хлеба становится драгоценным подарком, в условиях холода теплая одежда является недостижимым счастьем и тд. И кажется, что сейчас совсем не время думать и желать любви, но любить и желать быть любимым не зависит от условий и обстоятельств. Тема наказаний в лагере была особенно страшна для меня, мне было жутко читать о том, какие издевательства приходилось испытывать людям. В общем, книга морально достаточно тяжелая, тема сложная и просто прочитать и забыть не получится. Очень многое переосмысливаешь! Но это наша история и это не вычеркнуть из памяти страны. И мы должны это знать и помнить! Очень рекомендую к прочтению! Но будет нелегко! Мне было сложно! Но я перечитаю ее обязательно!

Со сменой работы появилось время для чтения, чему я несказанно рад. И первым, что ухватил, давно отложенную книгу Захара Прилепина "Обитель". Впереди самый финал,еще не дочитал. Но уже сейчас скажу: я хочу эту книгу в бумаге! Обязательно куплю. Не буду говорить об исторической правде или художественном вымысле автора, я не настолько хорошо знаю историю Соловков. Но книга глубокая по чувствам, большая по энергетике и очень лиричная, несмотря на страшную тему соловецкого лагеря особого назначения. Понравилась...

Замечательная книга Прилепина, на мой взгляд, не похожая на остальные его произведения. Живые образы, полное ощущение присутствия, соответствующий стиль написания: не слишком блатной (от этого устаешь), и не прилизанно-интеллигентский (эффект присутствия исчезает), а ровно посередине.

Хотелось бы сказать несколько слов о данной книге. Это первая книга Захара Прилепина, с которой я познакомился. Много слышал про данный роман, часто видел его на стойках книжных магазинов и решил всё же познакомиться с данной книгой. Роман сразу затянул и книгу первую я прочитал на одном дыхании. В данной части романа, на мой взгляд, всё было закончено и совершенно и придраться не к чему. Но вот, начиная со второй книги и до конца - меня не покидало чувство, что автор опубликовал свои наброски. Мне всё казалось, каким-то скомканным и незаконченным. Очень часто казалось, что роман близок к концу, а на самом деле - был еще не конец. И это наоборот, не привлекало, как иногда бывает при прочтении книг или просмотре фильмов, а напрягало. Поэтому в итоге я могу сказать, что книгу стоит прочесть, но это всё же не бестселлер 2014 года, на мой взгляд.