Отзывы на книгу «Бронзовый мальчик», страница 2, 24 отзыва

Состоящая из трёх в разное время опубликованных частей книга Владислава Крапивина «Мальчик со шпагой» - одна из любимых. А вот то, что это часть цикла «Паруса «Эспады» узнала недавно и совершенно случайно. Конечно, поторопилась заполнить пробел и с удовольствием вернулась к упущенной детской классике.

Книги Крапивина всегда были не только для детей, но и для взрослых. «Бронзовый мальчик» - не исключение.

Возраст, конечно, давно не юношеский, но крапивинские произведения с интересом читала в любом возрасте, однако восприятие, конечно, несколько менялось с учётом взросления и обретения жизненного опыта.

Вот и теперь всё так и не так одновременно.

Всё те же замечательные мальчишки с твёрдыми принципами, всё те же обнажённые проблемы, тот же прекрасный слог, органичное вкрапление в текст стихов-песен.

Но мне хотелось новой встречи с Серёжей Каховским и его товарищами по отряду. Однако прошло время, мальчишки выросли, упоминание о них мимолётно. Оно согрело сердце, но не утолило полностью жажду встречи. И от этого возникло лёгкое разочарование, ощущение обманутости. Как же так? Ведь обещали продолжение.

Нет, история о «Бронзовом мальчике» не является продолжением в полном смысле, но подхватывает традицию и общую атмосферу.

Кинтель (Данилка Рафалов) – главный герой книги – живёт с дедом. От него узнаёт некоторые детали семейной истории, много говорит с ним о моряках и кораблях, в круизе, в который тоже отправляется вместе с дедом, знакомится с будущим другом Саней по прозвищу Салазкин.

Это книга о мальчишеской дружбе, о приключениях и даже о поисках клада. Но найденное гораздо важнее сокровища – это важный символ, протягивающий своеобразную нить между поколениями.

Взаимоотношения детей и взрослых, взгляд на историю, размышления о подвиге, доблести и предательстве, о неоднозначности поступков читатель найдёт в книге.

Роман увлёк, и от лёгкого разочарования от того, что это совсем другая история, почти сразу не осталось и следа.

Некоторые эпизоды кажутся неразумными, с точки зрения взрослого читателя, но понимаю, что в юности восприняла бы их без скепсиса. В конце концов, не всё поддаётся логике – импульсивное часто берёт верх над рациональным.

После чтения остаётся светлое послевкусие. Книга задевает в душе сокровенное, наполненная трогательными моментами, она вызывает чувство сопричастности.

В далёком детстве прочитал книгу «мальчик со шпагой», и все эти годы, вспоминая ее, хотел перечитать. Сейчас в 62 года перечитав, узнал, что есть продолжение.

Крапивин один из самых лучших детских писателей, как СССР, так и в России. Всем детям надо читать его книги. Их интересно читать даже в моем возрасте.

Только сейчас узнал, что он прожил долгую, и надеюсь счастливую жизнь. Умер в 20м году.

Светлая память и большое спасибо этому замечательному писателю.

После смерти писателя, интерес к его творчеству возрастает — непреложный закон жизни. Вот и я, в детстве большой любитель Крапивина, вдруг решил, посмотреть, а что я еще за книги у него пропустил. И выяснил довольно обидную для себя вещь — оказывается, у любимого мною «Мальчика со шпагой» есть целых два продолжения. А я об этом даже и не знал. Видимо, все это потому, что когда я читал в начале девяностых первую часть, а Владислав Петрович писал вторую, доступного интернета еще не существовало, да и в библиотеки книги завозили редко. А по книжным в те времена ходить особо некогда было — выживали, как могли. В общем, эту книгу я прозевал.

А сейчас вот, в уже совершенно перезрелом возрасте я её прочел. И надо сказать, что из всей трилогии (о третьей книге я напишу позже), эта история понравилась мне больше всего. Может быть тем, что в ней было показано именно моё поколение. Не пионеры, которым я никогда не был, а простые дворовые мальчишки, до которых взрослым особо и дела то не было с их большими проблемами. Да и судьба у героя была куда более сложная, чем у Сергея Каховского. Он растет у деда, от отца ушел. Мама погибла, плюс еще характер у него довольно сложный — непросто ему сходиться с другими людьми. В общем, персонаж получился довольно объемным и интересным. Такое взросление накладывает отпечаток и на его мысли и суждения, куда более глобальные, чем у Сергея.

С другой стороны в этой книге встречаются и герои предыдущей книги. И не у всех у них сложилась радужная судьба. Это уже ветераны Афганистана, как и тот неугомонный Вострецов, который в первой книге был ярким непоседливым мальчуганом. Теперь вот он, с протезом вместо ноги, рассекает на мотоцикле, чтобы помочь другим людям. У него собственный ребенок и при чтении таких вот продолжений, ты понимаешь, как течет время, как дорогие когда-то тебе герои меняются и становятся другими. Они не заморожены навечно в янтаре твоих воспоминаний, как тебе бы этого не хотелось. Продолжения безжалостно разбивают этот материал, несмотря на твои возражения. Если честно, я не был готов идти на такой вот риск. Но, все-таки пришлось. Это все-таки тоже закон жизни. Все мы смертны и никто не застрахован от этого, каким бы хорошим человеком он не был.

Вообще, эта история получилась гораздо мрачнее, чем первая. В ней уже куда больше смертей, более серьезные вопросы озвучиваются. Ну и больше ощущения какой-то такой безысходности, которая была популярна в девяностые. Это во времена «Мальчика со шпагой» были еще какие-то меры по удержанию бюрократов в узде, хотя и тогда они не очень хорошо работали. А в более поздние периоды, когда до детей вообще никому не было дела — тут уж не к кому и идти особо. Вся надежда только на себя и своих друзей.

В качестве лейтмотива всего произведения здесь рассматривается предательство. Разные его формы. Можно ли, например, назвать предателем человека, который сохранил жизнь двумстам членам своей команды, если при этом, он запятнал свою честь и честь флага. Как относиться к Павлику Морозову, которого тоже предали несколько раз? Ну и конечно, общее предательство детей взрослыми. И надо сказать, что это уже не тот «ленинский курс» о котором шла речь в первой книге. Это какие-то более общеупотребительные формы морали. Да, появились вопросы о вере и Боге. Появилась серая мораль — когда и со стороны «белых» и со стороны «красных» были хорошие и плохие люди. И конечно, концовка, которая без дураков, тронула меня до глубины души.

Из трилогии Владислава Крапивина "Паруса Эспады" больше всего меня зацепила вторая книга "Бронзовый мальчик". Наиболее сложная и наименее детская. Наполненная длинными размышлениями о вопросах морали и долга, о Боге, о политике. Кинтель и Салазкин - мальчишки моего поколения. В 90-е я была именно в том самом возрасте, и потому было очень любопытно сравнить, насколько правильно вжился в мироощущение подростка 90-х автор, возрастом гораздо старше. Да, героям очень веришь! Конечно, есть кое-что от взрослого, но, в целом, Даня Рафалов (Кинтель) безумно достоверен со всеми его недетскими проблемами и странными размышлениями.

Авантюрная линия поиска клада очень захватывает. Но она далеко не главная, и таковой даже не воспринимается. Даже не знаю, что вообще можно было бы назвать главным в этой книге, потому что она вся - об очень важных вещах, мимо которых не пройдёшь. Мальчик в неполной семье, поиски матери, конфликт с отцом, ощущение бездомности при жизни на два дома. Ответственность его за младшую сестру - не родную, дочку мачехи - которая тоже потеряла мать. Внутреннее одиночество и недоверие к людям. В таких условиях дети очень быстро взрослеют. Поэтому не кажутся надуманными неотступные мысли Дани о капитане фрегата "Рафаил" Стройникове, запятнавшем честь офицера, но спасшем от смерти экипаж в 200 человек. Не кажется странным и то, что в глазах подростков уравниваются герои "красные" и "белые". Никита Таиров - белогвардейский офицер, и Павлик Морозов - имя которого в 90-е облили грязью, становятся почётными членами команды. Тут вопрос не о политической принадлежности, а о человечности, о тех качествах, которые "от Бога".

Момент, когда Кинтель защищает старый дом, кажется авторской выдумкой. Ни один нормальный человек так никогда бы не поступил! Но... этот эпизод очень правильный и закономерный. В нём соединились все ручейки сюжетных линий, связанных с этим героем. Другой бы не стал, да. Но только не этот! И ещё за этим эпизодом столько всего... Надо читать самому, у меня не хватает слов.

Потрясающе прописана линия дружбы Кинтеля и Салазкина. Саня Денисов (Салазкин) - мальчик из совсем другого мира. У него есть хорошая семья, понимание отца и материнская забота. И живут они более обеспеченно. И товарищи у Салазкина такие, которые прилетят на помощь по первому сигналу, которые друг за друга горой. Кинтель входит в этот мир с опаской, да и то просто потому, что не может позволить себе потерять единственного друга. Но эти новые люди с ним терпеливы и заботливы. Искренность и чистота отношений экипажа "Тремолино" словно бы противопоставляется всей остальной безумной действительности героев. Это как островок в бушующем море.

В общем, много эмоций и мыслей у меня по этой книге. Она потрясающая! Но читать стоит сразу всю трилогию: "Мальчик со шпагой", "Бронзовый мальчик", "Рыжее знамя упрямства". Эти книги очень разные по настроению, но тем интереснее сравнивать. И, к тому же, они дают замечательный обзор эпохи. Здесь и вера в дружбу, добро и справедливость, и родниковая чистота отношений, и импульс к действию... Много всего, книги равнродушным не оставляют.

Что значит быть увлеченным человеком? Это значит, что у человека есть свое любимое занятие, без которого он не сможет жить. Этот пример подают, например, Олег Московкин из «Мальчик со шпагой» или Лонгрен из «Алых парусов».

В третьей части цикла «Паруса "Эспады"» под названием «Рыжее знамя упрямства» продолжается история «Тремолино», но снова с новыми людьми. Это никак не влияет на само произведение, поэтому оно остаётся таким интересным, как и предыдущие.

Повесть начинается с описания небольшого, но интересного путешествия главного героя Словко. Он увлечён «Тремолино», как и другие члены клуба, помогает ребятам и взрослым, старается быть честным человеком, поэтому часто добивается своих целей. Подросток не отказывает в помощи Рыжику, хотя просьба незнакомого ребёнка была странной.

Неизвестный мальчик Тёма из приюта, Аида Матвеевна и Феликс Борисович, Ксеня и Игорь, Рыжик и Словко - история продолжается спустя 14 лет со времени «Бронзового мальчика».

Чтение - это наше достояние. К чему я привела эту фразу? К тому, что нужно читать и современные, и, ставшие классикой 200 и 300 лет назад, книги! А почему, вы сами решите, прочитав это произведение и даже ответите на вопрос, почему так называется этот текст.

Душевный рассказ, очень советую читать всем без исключения, спасибо автору, такие произведения позволяют находить надежду нашей в жизни.

Прекрасная книга. Прочитали с дочерью на одном дыхании. Очень рекомендую к прочтению. Сама с удовольствием читала и переживала за героев!

Прочитана еще одна чудесная, интересная книга Владислава Петровича Крапивина. В своем детстве я не знала его книг, не читала. А открыла их для себя, будучи в поиске занимательных книг для сына. Читаем взахлеб! Каждая история затягивает, погружает в себя, вызывая море чувств и эмоций!

Чудесный автор! Чудесная книга!

Замечательная книга! Но ОЧЕНЬ жаль, что около наших детей всё меньше становится таких людей, как Корнеич и его друзья, Олег из первой книги, трудовик Геннадий в конце концов .

Даже те кто обязательно должен понимать детей, я имею в виду учителей (а иначе зачем ты попёрлась преподавать из-за каникул и коротких рабочих дней?)

в большинстве своём ненавидят детей и даже не пытаются понять их. А большинство дружно верещат, ах, современные дети, ах, ничего им не надо кроме всяких девайсов.

Надо! Нормальных родителей и учителей, ВЗРОСЛЫХ которым интересны их дела и проблемы, которые готовы ВЫСЛУШАТЬ и ПОМОЧЬ.

Замечательная книга, многому учит. Также можно погрузиться в атмосферу 90-х, каково это было когда союз распадался, что думали и говорили об этом люди. Герои произведения очень хорошо прописаны, они как живые ты сопереживаешь им как своим близким. Книга особенно рекомендуется для подрастающего поколения.