Комментарии, 37 отзывов

К воспоминаниям Ходасевича пришел через любовь к его поэзии. На мой вкус, наряду с мемуарами Ирины Одоевцевой, "Некрополь" лучше всего приближает к нам эпоху Серебряного века и то, что от нее ещё оставалось

Владислав Ходасевич - один из самых интересных критиков 20 века. Начав как поэт, большую известность он приобрел в качестве едкого критика. Его книга "Некрополь" овеяна светлой любовью к ушедшим, несмотря на неровное отношение к ним со стороны автора. Даже в людях, неприятных ему, Ходасевич старается увидеть хорошее, оправдать их. Главы - персоналии повествуют об одном из деятелей Серебряного века. Первая глава "Конец Ренаты" посвящена Нине Петровской, с которой Ходасевич был очень дружен. Поскольку в литературе Нина Петровская следа не оставила, автор рассуждает о роли личности в период символизма. Нина Петровская - личность типично символистская. Символисты не отделяли биографию писателя от человеческой. Для них "дар жить" и дар писать практически равноценны. Нина Петровская умела жить, так , как понимали жизнь символисты:

Из жизни бедной и случайной Я сделал трепет без конца

Жизнь ее прошла на изломе, в неистовом напряжении. Символизм, провозгласив культ свободной личности, не ставил перед ней никакой задачи саморазвития, поэтому на рубеже веков и было так много людей, подобных Петровской - не стесненных моралью, внутренними запретами,не видящих, где применить свои силы, куда направить эмоции.

Разрешалось быть одержимым чем угодно: требовалась лишь полнота одержимости

Тут невозможно не согласиться с Ходасевичем. Вспомним, сколько неудержимых ,ярких и абсолютно нелогичных личностей породил Серебряный век! А. Белый, К.Бальмонт, А. Добролюбов...

Символизм родился с отравой в крови

Нина Петровская умела "попасть в тон", поэтому становится одной из видных фигур символизма. История ее жизни рассказана с таким мастерством, что нет смысла ее пересказывать. Ходасевич умеет несколькими штрихами нарисовать портрет человека так, что к нему просыпается интерес и желание перечитать его произведения. Уж на что я не люблю Брюсова, но читала о нем не отрываясь. Брюсов вообще личность одиозная, Ходасевич не любит ни его стихов, ни по-человечески, но воспоминания о нем не превращаются в сведение счетов, и здесь В.Х. верен своим принципам обрисовать человека объективно. По страницам книги, как живые,проходят Есенин, Горький, Гумилев и Блок, А. Белый. "Некрополь" ценен не только дыханием эпохи, это и образец хорошей прозы. Деликатность и теплота автора по отношению к героям соседствуют с иронией, оживляющей текст. Словом, "Некрополь" -одна из лучших книг о Серебряном веке.

Воспоминания Владислава Ходасевича о Брюсове, Белом, Гумилеве, Блоке, Сологубе, Есенине открыли мне другой мир Серебряного века: о нем не говорят на школьных уроках, потому что он полон неоднозначных тем, но без этих фактов, настроений, атмосферы невозможно понять творчество поэтов и писателей. Стихи и проза - отражение внутреннего мира их творца. Но как этот внутренний мир понять и узнать, если о нем не говорят?

Лучшей характеристикой книги будут цитаты из нее. Они же - лучшая характеристика Серебряного века.

"Символизм не хотел быть только художественной школой, литературным течением...Это был сплав попыток, порой истинно героических, найти сплав жизни и творчества, своего рода философский камень искусства...Дело свелось к тому, что история символистов превратилась в историю разбитых жизней, а их творчество как бы недовоплотилось: часть творческой энергии и часть внутреннего опыта воплощалась в писаниях, а часть недовоплощалась, утекала в жизнь, как утекает электричество при недостаточной изоляции".

Воспоминания Ходасевича - совершенно точно одни из лучших мемуаров о Серебряном веке. Автор умен, точен и объективен. Он умеет оживлять прошлое. Он не адвокатствует и не очерняет, но по-моему примеряет на себя обстоятельства каждого персонажа, о котором пишет. Старается судить не со стороны, а изнутри. Жаль, по объему книга невелика, я бы с удовольствием читала еще и еще. Надо особенно отметить, что Горький здесь совсем другой. Не таков, каким представлялся мне раньше по воспоминаниям Л. Андреева и по кратким обмолвкам у других мемуаристов. Своего рода открытие для меня.

Мемуарная проза - это как посмотреть на время и людей чужими глазами и ощутить чужими рецепторами, эдакая субъективная призма. У Ходасевича это получилось как нельзя лучше, герои его глазами выглядят совсем не так, как в учебниках по литературе за 10 класс. Даже не высказывая напрямую своё недовольство тем или иным человеком, он пересказывает его поступок, а с выводами читатели как-то сами справляются. Жил и творил Ходасевич в самое интересное (с литературной точки зрения) для меня время - Серебряный век, литературные журналы и газеты, клубы и кружки, эмигрантская среда и соотечественники, поэтому зайти домой к Брюсову, побывать в гостях у Горького, прогуляться по Москве и Петербургу с Белым, Муни или Есениным - не это ли хотел бы каждый? Невероятная удача знать этих людей, приятельствовать, дружить или просто быть знакомым не только с их творчеством, но и с жизнью. Конечно, я прониклась большой теплотой к Муни и Гершезону, увидела Горького другими глазами, жалела Белого и Нину Петровскую, сложила неоднозначное мнение о Гумилеве и люто невзлюбила Брюсова. Не понравилась мне только глава про Есенина, почему-то Ходасевич решил проанализировать творчество поэта, хотя писал, что уж разбором он точно заниматься не намерен. Получилась самая обыкновенная глава под названием "Что хотел сказать автор", очень не люблю такие речи, всё это выглядит сразу напускно и пафосно. Если вы мало знаете про Серебряный век, то эту книгу можно смело брать как подспорье к стихам и прозе того времени, она скажет вам про людей и нравы, что немаловажно для понимания контекста их творчества.

Бесстрастно и почти беспристрастно поэт и критик рассказывает о своих современниках. Он - отстраненный и внимательный наблюдатель, и позволяет побыть читателю таким же свидетелем всех событий, не вынося моральных оценок. Он дает портрет времени, той атмосфере, моде на определенные состояния и чувства - например "непременная влюбленность" или "демонизм", и это дает ключи к пониманию слов и поступков героев книги. Интересно было узнать о "Бедной Нине" Петровской, чья нить судьбы вписалась в жизни и творчество Бальмонта, Андрея Белого и Валерия Брюсова, и ставшей для них, в какой-то мере "полем боя", для выяснения степени своего величия. Понятнее и живее для меня стали и Белый и Брюсов. Сошли с портретов в мой мир.

В другой части книги, Ходасевич вспоминает Михаила Осиповича Гершензона - известного мне ранее, только как дядя Михаила Абрамовича Гершензона, автора "Робин Гуда". Но Ходасевич несколькими зарисовками изображает человека увлеченного, упрямого, но великодушного, прекрасного историка литературы, с юмором и своими симпатичными странностями.

"Что ж, что сам Пушкин? Может быть, я о нем знаю больше, чем он сам. Я знаю, что он хотел сказать и что хотел скрыть, и еще то, что выговаривал, сам не понимая, как пифия"

Немало места в книге занимают воспоминания о Есенине и Блоке Наверное, к кому действительно был нетерпим автор, так это к Маяковскому. О нём в книге одно лишь упоминание, и то демонстрирует его несправедливость и грубость. Ранее эта нетерпимость вылилась в не менее несправедливый посмертный текст "О Маяковском". Но и спустя 9 лет, Ходасевич не изменил своего мнения, и так как говорить плохо о мёртвых не принято, минимизировал присутствие Маяковского в своих воспоминаниях.

Но действительно тепло и даже эмоционально Ходасевич говорит о Максиме Горьком. Прочитав ранее критические статьи, из которых я узнала, что несимпатичного своего Клима Самгина, Горький списал с Ходасевича, я ожидала, что эта часть книги будет о прохладных отношениях, но ошиблась. Воспоминания Ходасевича о Горьком полны желания защитить, оправдать, не дать оклеветать прекрасного и щедрого человека, который спешил помочь каждому (и в свое время очень помог Ходасевичу, который довольно длительное время гостил у Горького). С лёгкой руки некоего борзописца, многие считали, что Горький панствовал на Капри, в комфорте и без забот. Однако Ходасевич развеивает этот миф, подробно описывая быт и привычки Алексея Максимовича.

«Некрополь» - из лучших в ряду воспоминаний о великих людях и летах Серебряного века. Недостоверность (спорность) ряда эпизодов из-за неизбежности субъективных симпатий/антипатий автора компенсируется своеобразием его личности. Так интереснее.

Я не знаю худшего мучения - Как не знать мученья никогда. Только в злейших муках - обновленье, Лишь за мглой губительной - звезда.

[Владислав Ходасевич]

Мученье, боль и слезы - заря двадцатого века, ставшая домом великим поэтам. Благодаря этим мемуарам: заметкам и наблюдениям, абсолютно непоследовательным, но тем не менее глубоким, мы заглядываем в душу тем, кто неожиданно для себя встретил революцию 17го как бурный всепоглощающий поток. Он омыл их и унес прочь их реальность и будущее. Тогда не стала многих - Блока, Гумилева, Есенина... закончился Серебряный век и ушла в небытие великая русская поэзия. Сегодня мы в силах лишь посредством бережно сохраненных одним из них воспоминаниям оценить, сколь глубока была испитая ими чаша и уже по-новому принимать их рифмованные строки, обретающие больший, ранее незамеченный нами смысл. Удивительная книга, после прочтения которой, все, что хотелось бы сказать - спасибо!

Читала медленно, по паре страниц в день – не потому что скучно, а потому что с удовольствием. Всякий раз, открывая очередные воспоминания о Серебряном веке, погружаюсь в тот странный и интересный мир, радуюсь знакомым именам и незнакомым подробностям, - и очень не хочется дочитывать…

Книга оказалась очень интересной вопреки ожиданиям. Умело построенное, увлекательное и достаточно, по-моему, беспристрастное описание жизни и характеров известнейших русских поэтов и писателей конца 19 - начала 20 вв.: Максима Горького, Валерия Брюсова, Андрея Белого, Сергея Есенина, а также лиц, приближенных к творческому кругу тех времен, - оказалось исключительно интересным и познавательным. Знакомые по школьной программе стихи и пьесы приобрели иное звучание в трактовке их автором книги (тоже весьма известного поэта), а в связи с описанными фактами биографии и особенностями характеров и жизненных событий поэтов и писателей начали восприниматься по-другому.. кое-что прояснилось даже. Ну и в целом было очень интересно прочитать про жизнь творческих людей того времени, их стремлениях и надеждах, круге общения, привычках и особенностях (которые зачастую просто поражали, например, страсть Горького к пожарам и поджогам и его восхищение хитрыми и ловкими жуликоватыми людьми) и деятельности. Однозначно, буду искать другие аналогичные произведения Ходасевича - они действительно worth reading.