Читать книгу: «Летописный путь все же был», страница 4

Протяженность маршрутов от Орши через Смоленскую обл. до Ильмень составит: для первого примерно 635 км; для второго примерно 670 км; для третьего примерно 690 км; для четвертого – 750 км.

От Орши до Великих Лук. На этом маршруте самое короткое расстояние, которое возможно пройти по Зап. Двине, это между устьями рек Лучеса и Лужеснянка, равное 9 км.

Варианты пути из р. Днепр в районе г. Орша – в р. Оршица (гл. 3-4 м), по которой вверх до оз. Ореховское (гл. 3,5 м). Из озера вверх по р. Узменка к оз. Зеленское (гл. 4 м), из которого спуск в р. Лучёса. По Лучёсе спуск в р. Зап. Двина в р-не Витебска. Далее возможны два направления:

Вверх по Зап. Двине 9 км до устья р. Лужеснянка – выход в эту реку позволяет избежать порогов, которые расположены выше.

Вниз по Зап. Двине 16 км до дер. Шуты.

В первом маршруте вверх по Лужеснянке до водной связи озер [Вымно (гл. 4,4 -7,8 м) – Арлейко (гл. 2 м) – Плав (гл. 4,3-8,8 м)]. От озера Плав (дер. Канаши) волок 3 км к оз. Вывежак (гл. 0,8-2,7 м). Далее по водной связке озер рекой Овсянка [Медесно (гл. 2,8-4,4 м) – Тиосто (гл. 2,5-11,7 м)]. Из озера Тиосто по р. Овсянка через озера Ведринское – Алексеевское в р. Усвяча, по которой через озера Усвятское – Чернея – Сорочино в оз. Ордосно. Из озера Ордосно, в соответствии с ранее описанным маршрутом, волок 3 км в оз. Сиверстское (гл. 3-8 м), из которого волок 4 км к оз. Однаро-Янтарное, откуда по р. Некраса в р. Раслица и далее через оз. Сенчитское в оз. Савинское. Из этого озера по р. Вскуица-Крупица в Ловать (в р-не болота Прутняк) уже ниже Великих Лук. Протяженность маршрута от Орши до устья Ловати примерно 620 км.

Во втором маршруте вниз по Зап. Двине 16 км до дер. Шуты, где переход в р. Шевинка и по которой в оз. Шевино. Из озера вверх по р. Зароновка до оз. Зароновское, из которого по связке озер [Гребницкое – Филиппенское – Зачёрное]. Волок 15 км через Мазурино – Сиротино – Мишневичи в р. Оболь. Вверх по реке через оз. Оболь к оз. Исса, из которого в оз. Черное (гл. 3 м). Волок 1 км к оз. Ордово (гл. 6 м), из которого волок 0,2 км в оз. Яменец (гл. 3 м). Из озера по р. Яменка в оз. Еменец (гл. 2 м), из которого по р. Еменка в оз. Невель (гл. 1,7 м) и по той же реке до оз. Черетвицы (гл. 12 м). По водной связке в оз. Бол. Иван (гл. 5 м) и оз. Малый Иван (гл. 3,5 м), из последнего выход в р. Балаздынь (26 км). Спуск по ней до Ловати (в 393 км от устья; в р-не Полибино). Русло Ловати часто преграждают небольшие пороги и перекаты, не представляющие опасности. Они сопровождают реку до самых Великих Лук. Протяженность этого маршрута примерно 710 км.

Относительно памятников археологии, входящих в маршруты от Орши, они приведены ниже. Бабиновичи [древнее городище на левом берегу реки Лучёсы и в окрестностях деревни расположено около 30 курганов], Перевоз [Мяклово – городище 150х150 м. Обследовано Г.В. Штыховым. Найдена лепная и гончарная керамика.], Селюты [д.Шапуры на правом берегу р. Лучёса, на горе высотой 20 м. Обследовали Г.В. Штыхов и Л.В. Колядинский. Найдена лепная и гончарная керамика], Лятохи [14 курганов VI – XIII вв. Исследовались А.К. Супинским, Г.В. Штыховым, Л.В. Колядинским], пос. Лужесно [на холме – «Гроб-гора», укреплено двумя подковообразными валами высотой 4-6 м. Раскопки проводил Г.В. Штыхов], Мазолово [д. Боровляны, 15 курганов высотой IX – XIII вв. Обследованы Г.В. Штыховым и Л.В. Колядинским], Сокольники [57 насыпей IX – XIII вв. Обследованы Г.В. Штыховым и Л.В. Колядинским].

Верхнее и среднее течение Ловати это памятники культуры псковских длинных курганов (КПДК). КПДК в своем развитии прошла три основных периода [25]: I. Время формирования культуры -2-ая половина-конец V в. – 2-ая четверть – середина VI в.; II. Основной период существования культуры – середина VI в. – рубеж VIII-IX вв. Он может быть разделен на две фазы: II А (вторая половина VI – VII в.) и II В (VIII в.). В фазе II В население уходит из южной области.; III. Финальный этап развития КПДК IX – начало XI вв. Количество памятников существенно уменьшается, территория культуры сокращается. В течение XI в. происходит смена погребального обряда, вместо кремаций распространяются древнерусские христианские ингумации, и памятники КПДК постепенно исчезают. Городок на Ловати [укреплённое поселение с ремесленным посадом в IX – X веках и городище X – XII веков.], Княщино [курганы VII-X вв. на лев. берегу р. Ловать], Красный октябрь [группа сопок VII-X вв. на лев. берегу р. Ловать], Лобыни [курганы и сопки VII-X вв.], Люблино [сопки VII-X вв.], Рябково [сопки VII-X вв.], Селеево [на лев. берегу р. Ловать сопки VII-X вв.], Середка [группа сопок VII-X вв. на лев. берегу р. Ловать], Теребыни [группа сопок VII-X вв.] и др.

Изложенное не препятствует принятию решения о функционировании летописного участка пути от верхнего Днепра до Ловати. Практически равноценные маршруты по протяженности первый (Оршанский) и первый (Смоленский). Маршруты, превышающие 650 км, не добавляют информации.

А что говорят клады, относящиеся к Х веку? Согласно заключениям археологов, первые захоронения в Гнездово датируются 1-ой четвертью этого столетия. Так, например, в кургане № 22 (раскопки Д.А. Авдусина) в погребальном инвентаре, кроме обломков скорлупообразной фибулы Р51, фибула Р119, гирьки, кругового сосуда, найден дирхем 904/905 г. В Лесной курганной группе в насыпи средних размеров под кодовым обозначением Л-214, археологи обнаружили хорошо сохранившийся арабский серебряный дирхем, отчеканенный в 906/907 г. в городе аш-Шаш (встречается Шаша – современный Ташкент). В Подвинье в д. Горицы (Велешковичский с.с.) около 1880 г. найден клад, в составе которого монеты драхма Сасанидов-1 экз. и 9 дирхамов: Аббасиды и Саманиды. [Марков А., 1910: Дополнение, 136, № 3. Рябцевич 2001: 67, № 10.]. Младшая монета – Саманиды, Исмаил ибн Ахмад, аш-Шаш 294 г. х. (906/907 г.). В имении Антовили у д. Заболотье (Лиозненский р-н) в 1918 г. в курганном погребении на берегу р. Суходревка найдено 10 дирхамов, 2 из которых атрибутированы: Саманиды – Исмаил ибн Ахмад – 284 г. х. (897 г.) и Ахмад ибн Исмаил – 299 г. х. (911/912 г.)[Фасмер P.P., 1926, №47]. Согласно [Марков А., 1910, с.3, № 10; Савельев П.С., 1846, № 21 в.; Турчинович О., 1857, № 260; Lelewell., 1832, р.83. Bulletin scientifique de l’Academie des Sciences, vol. I., 1839:324,329, St.-Pét.], на территории Витебской области в 1822 г. был найден монетный клад, из состава которого известно 15 дирхамов: Саманиды, Буиды (Бувайхиды),но не указаны младшие монеты.

В кургане № 25 (раскопки Е.В. Каменецкой), кроме двух фибул Р51, ножа, остатка ткани и бус, найдены монеты 886-912 гг. На левом берегу р. Свинухи [р. Свиная, Краснинский р-н) найден клад куфических монет: 37 целых монет и 2 обломка, всего 39 экз., датируемые 920-ми годами [Кропоткин В. В. Новые находки сасанидских и куфических монет в Восточной Европе. Эпиграфика и Нумизматика, IX, М., Наука, 1971, №87, с.76-98]. О периоде с 900 по 938 гг. В.Л. Янин пишет: “Число кладов в Западной Европе стало больше, чем в России, и находятся они преимущественно в Швеции. В России много монет появилось на Днепре. Именно с насыщением восточной монетой русского обращения следует, очевидно, связывать и усиление ее отлива за западные рубежи славянских земель».

Клад и отдельные находки 1-ой половины – середины X в. арабских и византийских монет в погребениях и культурном слое поселений обнаружены в дд. Рокот (около 10 экз.), Новоселки (2 экз.) и Шишкино (1 экз.) и в Смоленске – 953/954 г. [Корзухина Г.Ф. Русские клады IX- XIII вв. М.-Л., 1954 г., стр. 84]. Клады, найденные в других деревнях, датируются по младшей монете: Борисково – 940/941 г.; Сож (Талашкинское сел\пос.) – 952-955 гг.; Дубровенка (Ярцевский р-н) – 954-961 гг. В кладах дд. Сож и Дубровенка, кроме монет, были драгоценные украшения, бусины, холодное оружие и гирьки. В Новоселках, найденные Е.А. Шмидтом погребения (курганная группа), датируются 2-ой четвертью Х в. [Нефёдов В.С. Новосёлки и Гнёздово. XIV конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов. М.; Архангельск, 2001. С. 159.].

В Х в. уже есть упоминание Смоленска в европейской хронике (трактата императора Константина VII) под названием Милиниски. Но в хрониках и летописях нет ни одного упоминания о Гнездово. По предположению Т.Н. Джаксон, деревня в раннее время носила другое название. В списке городов Руси древнескандинавского географического трактата с условным названием «Какие земли лежат в мире» она упоминается под названием Сюрнес (Syrnes), что означает «Свиной мыс» (от правого притока Днепра реки Свинец, имеющей также названия Свиная и Свинуха). Согласно этому предположению, древнее имя д. Гнездово могло выглядеть как Свинеческъ, Свинечск. Но это только предположение. Археологически доказано, что Смоленск и Гнездово существовали одновременно – в обоих центрах найдены предметы IX века. Клады 1-ой половины – середины Х в. (по младшим монетам, но не по датам сокрытия клада), найденные в Гнездово, археологами Н.В. Еонисовой, Т.А. Пушкиной и Каиновым С.Ю. сведены в работе [Гнёздово как раннегородской центр эпохи формирования древнерусского государства и некоторые вопросы его интерпретации. ЖУРНАЛ Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2012]: монетные клады с младшими монетами – 925 г. (найден в 1975 г.); 936 г. (найден в 1973 г.); 937 г. (найден в 2010 г. – Днепровская кург. гр. – в 2 км к западу от центр. город. и селища ); производственный клад с младшей монетой – 946 г. (найден в 2001 г.); денежно-вещевые с младшими монетами – 949 г. (найден в 1870 г.); 950-е (найден в 2007 г.); 952 г. (найден в 1993 г.); 954 г. (найден в 2001 г.); 954 г. (найден в 1909 г.); 961 г. (найден в 1885 г.). Клады 1-ой половины – середины Х в. не датированные: Городище (Вержавск), Жигулино, Ярцево, Верхне-Ясенная, Смоленск, Стайки. Что характерно для Гнездово того периода – в окрестностях Гнездово на расстоянии нескольких десятков километров почти полностью отсутствуют могильники КСДК с погребениями X в. Как пишет В.С. Нефедов [26]: “ Такое положение могло существовать только в условиях неэквивалентного товарного обмена между Гнездово и сельскими жителями и использования военно-административного аппарата, направленного в том числе на принуждение зависимых групп населения. Видимо, к середине X в. в Гнездове оформилась собственная княжеская власть.” На мой взгляд, первоначальной задачей военно-дружинного поселения в Гнездово была иная – основной частью доходов Гнездово были пошлины за пропуск судов с товарами по Днепру (средневековый – рэкет). Удобное расположение позволяло просто блокировать водный путь. При отказе уплатить пошлину можно было с минимальными потерями (или даже без них) просто захватить или потопить судно. Но прокормить себя вооруженные средневековые рэкетиры не могли, поэтому грабили местное население. В результате местное население ушло подальше от Гнездово. В результате изменилась тактика средневековых рэкетиров – стали не грабить, а менять товары. Для этого Гнездово нужны были свои мастера, что подтверждается находками мастерских. Гончарный круг, по мнению Д.А. Авдусина, в Гнездово стал использоваться в конце 1-ой трети X века. Видимо, не позднее началось и строительство оборонительных сооружений. В это время центральная часть поселения огораживается мощным валом с глубоким рвом и становится детинцем, с южной стороны которого старица Днепра была превращена в гавань с деревянными причалами. Перестройка или подновление деревоземляных укреплений Центрального городища происходили несколько раз и не только в середине, но и в конце X в.

Почему делается разграничение на середине Х столетия? Ответ заключается в том, что археологически показано, что в 3-ей четверти X в. в раннегородском центре Гнездово произошло катастрофическое событие. Гнездово подверглось военному разгрому. Нефедов В.С. [26] считает, что военный разгром Гнездова произошел в первой половине 960-х гг. и сопровождался уничтожением высшего слоя гнездовской «элиты». Столь крупная военно-политическая акция могла быть осуществлена только по инициативе киевского князя (подразумевается Святослав). Верхняя граница, согласно Д.А. Авдусинку и Т.А. Пушкиной [Три погребальные камеры из Гнездова. История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 203], может быть принята на основании дендродат двух камерных гробниц новой «элиты» – 975 и 979 гг. После разорения Гнездово было быстро восстановлено. Об этом могут свидетельствовать клады 2-ой половины Х века. В юго-западной части центр. городища Гнездово обнаружен комплекс, содержащий помимо золотых и серебряных скандинавских украшений две редчайшие номисмы Александра I (912-913), превращенные в подвески, и фрагмент костяной ложки, о византийском происхождении которой можно говорить с большой долей вероятности. Исследователи не исключают, что эти вещи являлись частью клада, попавшего в землю во 2-ой половине X в. В 1868 году в д. Гнездово был найден клад. В состав клада входили 20 монет, вещи русские, привозные и невыясненного происхождения. Монеты: сасанидские – 3 (две 532 г. и 595 г.); целых дирхемов – 10 (два 737/738 гг. и 748 г.; остальные 904/905 – 953/954 гг.) и 4 фрагмента; византийская монета -1 (780 -797 г.); англосаксонская монета -1; индийская монета, превращенная в подвеску -1. [Г. Ф. Корзухина. Русские клады IX- XIII вв. М.-Л., 1954 г., стр. 85]. Первые клады Гнездово, найденные в 1868 и 1870 г., Т. А. Пушкина [Первые Гнёздовские клады: история открытия и состав. Историческая археология: традиции и перспективы. М. с. 373–374, 376] считала наименее достоверными по составу. Особенно это относится к кладу 1868 г., который не может быть датирован на основе terminus post quem из-за недостоверных обстоятельств обнаружения и неполного монетного состава. Как пишут Н.В. Ениосова и Т.А. Пушкина в [Гнёздово как раннегородской центр эпохи формирования древнерусского государства и некоторые вопросы его интерпретации]: “А.С. Гущин полагал, что наиболее вероятное время выпадения клада – последняя треть X в. Косвенным подтверждением этой даты являются следы многократного ремонта круглых серебряных фибул, собранных из 3–5 частей различных украшений …”Для монетного клада 1973 года с младшей монетой 936/937 гг. и монетно-вещевого клада 2001 года на основе анализа форм сосудов, в которых они были найдены, предлагается дата сокрытия не ранее конца X – начала XI века. Находка зернёных серёг волынского типа в кладе 1993 года позволяет датировать его возрастом не ранее конца X – начала XI века. Подвеска гнездовского типа A-IV, вариант 3 из клада 1867 года аналогична подвеске из клада 2001, датированной последней третью X века. Также выпадает из традиционного ряда дат сокрытия клад 1870 года. Я.В. Френкель, опираясь на бусинный материал, отнёс дату захоронения этого комплекса к 4-ой четверти X века. Клад в д. Барсуки (Днепровское Посожье). В 1998 г. при вспашке поля у дер. Барсуки Починковского р-на был найден клад серебряных целых монет и обломков. Монеты датируются: аббасиды – 945 г.; волжская Болгария – 950 г.; хамданиды – 954 г.; зийариды – 977 г.; буиды – 987 г.; саманиды – 997 г. Европейские монеты: Византия – 950 г.; Чехия – 967-999 гг.; Англия – 991-997 гг. Анализ хронологического состава восточной части клада для саманидов и монет других династий, отдельно для целых и обломанных экземпляров, показал, что саманидские дирхамы клада встречаются в течение всего X в., с пиком в 960-970 гг. Монеты иранских династий в среднем моложе и охватывают вторую половину X в. с пиком в 970-980 гг. Оба распределения не выходят за пределы X в., а возраст целых монет и обломков в обоих случаях одинаков. Все четыре атрибутированные не арабские монеты чеканены в последней трети X в., не позже 997-999 гг. Таким образом, сокрытие клада из дер. Барсуки произошло около 1000 года.

Кроме разгрома Гнехдово, в 3-ей четверти X в. перестал существовать целый ряд населенных пунктов. Это археологические комплексы Новоселки, Рокот и Шишкино; это существовавшие в X в. поселения КСДК – Заозерье (на оз. Бол. Рутовечь), Шугайлово (Демидовский р-н), Михейково (Ярцевский р-н) и др. На смену «локальным» центрам во 2-ой половине X – начале XI в. приходит система «городков» – Сураж (при впадении р. Каспля в р. Зап. Двина), Каспля (у истока реки из оз. Каспля), Вержавск (в среднем течении р. Гобза). При этом подчинение Гнездово Киеву с этого момента археологически хорошо просматривается. С установлением централизованной власти, возможно, связан последующий медленный упадок Гнездово и возвышение Смоленска. Ситуация схожа с тем, что произошло с Сарским Городищем, которое было заброшено, а рядом вырос новый город – Ростов. Как пишет Нефедов В.С. [26]: ”Строительство княжеских крепостей в бассейне Каспли, осуществленное если не единовременно, то в течение нескольких десятилетий, свидетельствует о том, что со второй половины X в. или, вероятнее, с последней трети столетия путь по Каспле на всем протяжении реки стал одним из основных в регионе”.

В.Л. Янин [указ. ранее соч.]: “В конце X в. кладов восточных монет уже нет в Швеции и вообще в Западной Европе, а в России их целый ряд. Восточный серебряный кризис раньше сказался на Западе, чем у нас. В начале XI в. они у нас еще встречаются, но вскоре исчезают. Тем не менее торговые связи с Востоком были у славян прочнее, чем у скандинавов”.

Дошли до озера Ильмень. Его средняя глубина сейчас составляет всего около 3 м, а примерно 10000 лет назад [2] была почти в 7 раз больше (геологический разрез озера показал глубину на момент образования – 20 м). В летописях и хрониках не упоминается о его полном пересыхании, из чего следует, что за время существования озера его заиливание составило около 5 м, а активная жизнедеятельность человека за 500 лет прибавила более 10 м.

Из озера Ильмень вниз по Волхову к Ладоге. Средние глубины Волхова – 4–5 м, максимальные – 15 м. Скорость течения – невелика. Перепад высот между истоком и устьем – 13 м. Малый уклон создавал определенные затруднения для перевозки грузов. Даже в XIX в. барки тянули по Волхову бечевой не только вверх, но зачастую и вниз по течению, особенно, если дул встречный ветер. Однако главная проблема на Волхове – две группы порогов в нижнем течении – Пчевские и Гостинопольские (Волховские). Пчевские находились выше по течению (67-76 км от устья). На протяжении 9 км река проходит через выходы валунных глин, которые 12-ю косами перегораживали русло. Ниже Пчевских и в 26 км от устья начинались Гостинопольские пороги, которые тянулись 11 км. Сплавное движение (по течению) в порогах даже в более позднее по отношению к интересующему времени осуществлялось только весной и при помощи лоцманов. О взводном плавании (против течения) речи вообще не было. На участке от истока до порогов уклон – 0,007%, поэтому и течёт Волхов здесь особенно медленно. Именно с малым перепадом высот связано явление смены направления течения, которое неоднократно отмечали новгородские летописцы (движение земных плит Балтийского – Ладожского глинта). 1063 г. – сушь, в Новгороде в течение пяти дней иде Волхов вспять; 1176 г. – в летнее время – Иде Волхов опять на възводе по пять дни; 1313 г. – три дня Волхов тек в обратном направлении, а в 1373 год это продолжалось 7 дней; в следующие два года (1374 и 1375) это явление повторялось; 1415 г. – Вода идяше назад в Волхове и во многих иных реках; 1468 г. – река Волхово снизу вверх шла 4 дни; 1525 г. – весной вода в Волхове шла вверх ни ветром, ни бурей, но повелением творца своего бога. По-видимому, направление течения менялось в связи с повышением части русла Волхова – когда уровень озера становился ниже уровня реки у порогов. Тогда вода, пополнявшая Волхов из многочисленных притоков, шла в Ильмень. Последний раз подобное явление наблюдали в 2013 году, когда Волхов остановился. Еще одной причиной такого явления могут быть нагонные ветры, которые для северо-запада могут выступать причинами наводнений. Такие наводнения известны в устье р. Нева в Санкт-Петербурге, вызываемые сильными ветрами со стороны Финского залива. Наиболее опасными они считаются при подъёме уровня воды более чем на 2,1 м над уровнем (ординаром) Финского залива по Кронштадтскому футштоку.

В межень Волхов на порогах представлял собой каменистый ручей, текущий на дне глубокого обрывистого ущелья. Глубина в порогах весной доходила до 1,8 м, а осенью колебалась от 1 м до 30 см. Условия перехода через Волховские пороги описаны в договоре 1270 года (не бедный на воду век) Новгорода с Ганзейским союзом городов. Плоскодонные ладьи вели по Волхову местные лоцманы. Но и опытные лоцманы не были застрахованы от неудач при преодолении порогов. По течению (из Ильменя в Ладогу как излагает летописец) в период половодья еще можно было за деньги и с помощью специальных лоцманов пройти.

Теперь относительно озера Нево (Ладожское), находящемся на Фенно-скандинавском щите или на Балтийско-Ладожском глинте. Это природное образование, уступ, тянущийся на протяжении приблизительно 1100 -1200 км от шведского острова Эланд через острова и материковую территорию Эстонии и Ленинградскую область до Ладожского озера. Более подробно о влиянии этого природного образования изложено в Приложении – Глинт. До XIII века озеро называлось Нево, а только с XIII века – Ладожское. Максимальная глубина – 230 м; средняя – 47 м; длина его береговой линии – 1570 км. Озеро имеет ледниковое происхождение. На озере сложные условия плавания – бывают ветра силой более 6 баллов, что делает плавание практически каботажным – только вдоль берегов озера. Движение при западных ветрах – вдоль западного берега озера, при восточных ветрах – вдоль восточного берега. Из-за больших глубин постановка на якорь не всегда возможна. Для плавания наиболее благоприятен по погодным условиям летний период с середины июня до середины августа. Шторма бывают достаточно сильные, погода изменчива и часто непредсказуема. Как правило, значительное волнение возникает в середине озера и волны направлены в сторону берега, часто не совпадая с направлением ветра. Нередки случаи, когда направления ветра и волн прямо противоположны. Если в открытой части озера такие волны не являются опасными для мореходных судов, то при подходе к берегу и особенно в горле узких заливов волны становятся круче и короче, поэтому в таких условиях вход в заливы и бухты довольно опасен. Особенно опасной является южная часть озера, изобилующая мелями. В мелководной южной части озера негде укрыться от штормов (исключение устья крупных рек). Мелководные прибрежные воды, Каредежская коса (губа Черная Сатама), Стороженецкий и Волховский рифы на много километров выдаются в озеро со стороны южного берега. Т. о., плавание по Ладоге – не такой уж простой труд.

Реки Нева в тот период в том виде, в каком она известна сейчас, еще не было. Первое упоминание реки Невы содержится в Новгородской I летописи старшего извода под 6736 (1228) г. Это первое сообщение о Неве не только в русской, но и в мировой письменной традиции. В немецких документах первое упоминание Невы (под именем Новая) относится к 1268-69 гг. В скандинавских географических сочинениях (и сагах) Нева (Ку|а – Новая) впервые указывается еще позднее (1320 -1334 гг.). Поскольку дано название Новая, значит мореходам и географам была известна какая-то старая река. Это р. Вуокса.

Вуокса в то время соединяла Финский залив и Ладогу. В древности эта река имела два рукава. Восточный шел в Ладогу (ныне существующее северное русло Вуоксы), а западный впадал в Финский залив около современного Выборга. По мере поднятия Балтийского щита (южная граница проходит по линии Выборг – Приозерск) западный сток Вуоксы обмелел, превратившись в цепочку отдельных озер. Однако, судя по сообщениям источников, водный проход из Выборгского залива в Ладогу существовал еще и в XIII – XIV вв. Согласно [17], ранее торговля шла Вуоксинской системе через совр. город Приозерск (ранее назывался Кексгольм). Город существует на одном месте более тысячи лет. По оценкам географов, связь бассейнов прекратилась только в XVI – XVII вв. Все исследователи Карельского перешейка согласны с тем, что прямой водный транзит из Финского залива в Ладогу на севере Карельского перешейка функционировал как минимум до XIV в. Прохождение здесь торгового пути подтверждают археологические находки поселений и монетных кладов. В частности, в 1972 году на безымянном островке недалеко от канала между озерами Нигозеро и Сандал была собрана 71 серебряная монета. Это арабские дирхемы VIII-X веков и европейские динарии X-XI веков. В бывшей крепости Корела (на острове р. Вуокса) еще в 1849 году близ впадения речки Неглинки в Онежское озеро при очистке места для постройки зданий, принадлежавших гарнизонному батальону, нашли клад серебряных монет – дирхем, чеканенных в Бухаре примерно в 946 году. Поэтому вопрос, по какому именно маршруту в VIII и IX вв. (и даже в X в.) проходил водный путь из Балтики в Ладожское озеро – по южному (по Неве) или северному (через Вуоксу), до сих пор остается открытым.