Читать книгу: «Так бить или не бить?»

В конце марта 2022 года была опубликована книга «Мастер Путин и Америка», где наряду с анализом внешней политики РФ и США я высказал слегка завуалированные сомнения в необходимости проведения СВО. Казалось, нужен мир едва ли не любой ценой, поскольку люди гибнут. Но вот теперь, после ударов ВСУ по гражданским объектам (НПЗ не в счёт), после истерии, начавшейся на Западе, и намерений США усилить военную поддержку киевского режима я изменил свою точку зрения. Попытаюсь это объяснить.

Глава 1. Мифы о мировом порядке

Генри Киссинджер, занимавший пост советника по национальной безопасности в администрации президента Ричарда Никсона, на страницах книги «Мировой порядок» (The World Order), опубликованной в 2014 году, сетовал по поводу трудностей установления мира и согласия в нашем мире:

«Мы живём в исторический период, когда налицо упорная, временами почти отчаянная погоня за ускользающей от общего понимания концепцией мирового порядка».

И вот к какому выводу пришёл американский политолог:

«В американском видении мирового порядка мир и баланс сил достигаются естественным путём, древние распри и вражду надлежит оставить в прошлом – едва другие народы усвоят те же самые принципы правления, что и американцы».

Что же это за принципы?

Ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский, анализируя обстановку в Европе после окончания холодной войны, написал об этом в книге «Великая шахматная доска»:

«Центральный для Америки вопрос – как построить Европу, основанную на франко-германском объединении, Европу жизнестойкую, по-прежнему связанную с Соединёнными Штатами, которая расширяет рамки международной демократической системы сотрудничества, отчего в столь большой мере зависит осуществление американского глобального первенства».

Итак, переустройство Европы, а затем и всего остального мира в интересах США – о таком порядке ещё тридцать лет назад мечтал Бжезинский. Ради чего всё это? Ответ находим в книге «Америка и мир. Беседы о будущем американской внешней политики» (America and the World: Conversations on the Future of American Foreign Policy, 2008) – это отрывок из беседы Брента Скоукрофт, советника по национальной безопасности президентов Джеральда Форда и Джорджа Буша-старшего, и Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности президента Джимми Картера.

Скоукрофт: «Инстинктивное желание большинства американцев – чтобы их оставили в покое. Вряд ли им хочется лезть в мировые проблемы».

Бжезинский: «Они хотят наслаждаться хорошей жизнью».

Скоукрофт: «Именно так – просто наслаждаться жизнью».

Иными словами, ради процветания Америки нужно навести в мире порядок, следуя стандартам США.

Всё началось с приходом к власти Гарри Трумэна, когда было основано НАТО и началась «холодная война». Наведение порядка продолжилось после распада СССР – в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия, а в 2004 году – Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. Ну и зачем всех телят загонять в одно-единственное стойло?

В «Стратегии национальной безопасности США» 2010 года дано такое разъяснение:

«Мы знаем, что международный порядок, когда каждая нация сама защищает свои права и обязанности, недостижим. Сила иногда необходима, чтобы противостоять угрозам».

Зачем же тогда существует ООН? Судя по всему, это просто ширма, за которой США творят грязные дела.

В текстах «Стратегии национальной безопасности» 2015 и 2018 года уже нет таких фраз, которые могут навести на подозрение, будто Соединённые Штаты намерены защищать свои интересы на территории других стран с помощью военной силы. В «Стратегии» 2015 года упор сделан на формирование нового глобального экономического порядка, основанного на трансатлантическом и транстихоокеанском партнёрстве. Отказ от политики вооружённого вмешательства можно было бы приветствовать, но вот какую фразу обнаруживаем в тексте:

«Американское лидерство является глобальной силой добра [global force for good], но его основой являются наши национальные интересы, как сказано в "Стратегии национальной безопасности" 2010 года».

Как видим, реального отказа от политики воинствующей демократии при президенте Обаме не произошло, только теперь это более тщательно закамуфлировано туманной ссылкой на «Стратегию» 2010 года.

Всё это наводит на некоторые предположения, но не более того. Однако в речи президента Обамы на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2015 года находим более откровенное признание:

«Мы не можем стоять в стороне, когда совершается неприкрытое нарушение суверенитета и территориальной целостности любого государства».

Эти слова были сказаны в контексте анализа событий на Украине – там, к счастью, до военного вмешательства Соединённых Штатов дело не дошло, но вместо этого последовали санкции против России, которые тоже можно рассматривать как оружие. К счастью, оружие пока что не летальное, однако способное нанести немалый вред населению страны, против которой применяется.

Анализируя текст речи президента Обамы в ООН, приходим к выводу, что США не могут стоять в стороне при любом из следующих условий: если возникает угроза их национальной безопасности в какой-либо другой стране, если там нарушаются права человека, если там нет «подлинной демократии», если там не уважают «универсальные ценности», если кто-то где-то нарушает чей-то суверенитет… Не много ли поводов для вмешательства в дела суверенных государств? Кто назначил США на пост мирового жандарма? Вопросов много, но ответ всегда один: мы делаем то, что считаем нужным, а всё остальное по боку.

Что же изменилось с приходом в Белый дом Дональда Трампа? Вот что он сказал в декабре 2017 года, разъясняя собравшимся в Центре международной торговли принципы новой «Стратегии национальной безопасности»:

«Третий важнейший компонент нашей стратегии заключается в сохранении мира с помощью силы».

Далее речь идёт о наращивании расходов с целью модернизации вооружённых сил, однако остаётся сомнение относительно намерений администрации Трампа, поскольку приведённая фраза допускает двойное толкование. А что если возникнет такая ситуация, когда, по мнению президента США, мир можно будет сохранить только с помощью агрессии?

Похоже, дело к этому идёт. Пятого сентября 2025 годы в США завершилась «эра министерства обороны», и на смену ему пришло «министерство войны», которое не будет заниматься чем-либо, кроме как подготовкой к будущим вооруженным конфликтам. Об этом заявил глава Пентагона Пит Хегсет во время совещания с американскими генералами и адмиралами:

«Готовиться к войне и готовиться к победе. Непреклонно и бескомпромиссно в этом стремлении. Не потому, что мы хотим войны. Никто здесь не хочет войны. А потому, что мы любим мир».

Хегсет также подчеркнул, что пацифизм опасен и отныне США должны отстаивать свои интересы по принципу «мир через силу». Ну а куда деваться, если сам Дональд Трамп именно так сформулировал стратегию США на ближайшую перспективу?

Но вот что непонятно: с чего бы вдруг человек, всю жизнь занимавшийся строительным бизнесом, надел на голову каску и взял в руки автомат?