Отзывы на книгу «Источник света», страница 10, 94 отзыва

Как развлекательный жанр - здорово! Читать интересно, следить за героями - тоже. Но чтоб писать остро и профессионально о криминальных психологах, надо быть очень умным и знающим человеком. Не хочу обидеть автора, но ее уровень знаний явно не дотягивает до того, чтоб читать и удивляться.

Такие крутые профайлеры не могут составить нормальный психологический портрет лидера секты не основанный на общепринятых клише. Диалоги глупы и не профессиональны. Где какие-то криминальные, психологические термины? Естественно - для обывателя, но чтоб почувствовать серьезность. Нет ничего.

Вообще все действо сшито белыми нитками, действия нелогичны и многие не раскрыты.

Именно этой книгой разочарована больше всего.

Увы, книга разочаровала

Довольно нужно, персонажи плоские, повествование растянуто. Так и не понял, что такое "профайлеры" и как они связаны с сектой

прекрасное начало и долгий занудный затянутый конец...жалею что не остановилась на ознакомительном фрагменте ,то да потому

Почему плохо пишет автор, а стыдно негативный отзыв писать мне?! В этот раз я книгу не покупала, прочитала только ознакомительный фрагмент. Мое впечатление основано на нем. Начну с того что в аннотации заявлена секта, но в части, которая есть в открытом доступе есть пролог о ритуале в результате которого погибает девушка спортсменка-чемпионка неясно в каком виде спорта Яна и все, ее история больше не мелькнет на страницах, по крайней мере, на перых ста.

Представим, что это первая книга в серии которая мне случайно попалась, например, я ее купила для того чтобы скоротать время в дороге. И что я получаю в итоге:

Город - нет описания улиц, домов, не рисуется картинка локаций : все что я могу представить - это деревня в центре которой натыканы небоскребы, потом нам в тексте бухают - Москва. Тогда у меня вопрос: как герои так быстро перемещаются по локациям, я ,блин, с Ховрино до Москва- Сити по полтора часа на дорогу трачу, а они мотаются между котеджными поселками по несколько раз за один день.

Главные герои: вы можете представить как они выглядят, я нет, в тексте нам не дают никаких внешних признаков( кроме того что Матвей ростом два мета), хочу напомнить что я читаю этот отрывок как будто мне попалась первая книга в серии.

Возьмем героиню расследования Николая Форсова - Екатерину Токареву, нам ее не описывают, просто говорят что она больная и выглядит старой(то есть старше своих лет), но нам не описывает по каким признакам мы должны это понять, например: бледная кожа, впалые щеки, тени залегшие под глазами, опущенные плечи, худоба, складки в углах рта, ну что-нибудь, что поможет нам понять почему герой так решил, он то видел фотографию цветущей женщины, а мы нет, и эти претензии касаются всех персонажей и главных, и второстепенных.

Далее спойлеры.

Дела:

Самоподжог - при самоподжоге выживает около 30% людей решившихся на такой способ самоубийства, выжившие получают серьезные увечья, и самое важное, достаточно 5 минут горения, чтобы сгореть, простите за тавтологию, и тут возникают вопросы: видимо сотрудники экстренных служб стояли на готове с огнетушителями и моментально сорвали с нее одежду чтобы спасти, потому, что у нее поражение всего 30%, второе: при самоподжоге будет ожог верхних дыхательных путей, человек ни то что говорить, дышать не может, если повезло выжить дай бог чтоб он шептать смог, соответственно наш психолог никаким образом не смог бы с ней побеседовать. Я могу предложить такой вариант: Екатерина Токарева гибнет, но перед гибелью дома записывает видео со своей историей и делает множество копий дневника дочери и отправляет их на все возможные каналы и издания, чтобы получить большой резонанс. Как раз работа для профайлера: сказать правду говорит женщина на видео или нет.

Дело с аварией - тут хочется отметить, что система оповещения о не пристегнутом ремне есть во всех современных автомобилях, а уж тем более в Ламборгини. Выводы Таисы о причинах аварии очень однобоки: почему нельзя было предположить, что подростков опоили в клубе и деваха отрубилась за рулем и выехала на встречку или во сне неудачно руль крутанула и получилось лобовое столкновение. Нам опять не озвучивают по каким признакам профайлер поняла, что Даша специально рисковала погибнуть, но не дать своему парню расстаться с ней. И мне непонятно почему девочка богатых родителей в 18 лет разговаривает как отмотавший срок урка?! Что сделало ее достигаторшой способной даже убить двух человек в возрасте 17лет. Слов сестры: «она всегда такой была», как-то маловато.

Отцы и дети - тут вообще история прописана невнятно, но самое главное, что Гарик к делу подходит непрофессионально: срывается на клиента и включает эмоции, попутно опускает всех безимянных участников расследования. Большая проблема в том что автор пытается нам показать крутость героя унизив других персонажей без имен: участкового, который боится вскрывать дом, экспертов которые блюют(я такого представить не могу, даже если они на работу вчера первый день вышли, потому что причин для этого нет, не думаю что они некогда не видели брызг крови или фрагментов человеческого тела, это все можно увидеть на первом курсе меда или на практике в судебке), врач которому он не верит, что тот правильно определил характер и давность травм( за то Матвей с образованием, но без диплома, точно все смог определить). У меня была идея, что это мамка в деменции(бывает что у таких пациентов в психозе появляется неимоверная силища) сынулю грохнула и питалась им, потому что больше было нечем, но тут нам рисуют кого-то третьего, это точно не дворецкий, может деревенский кузнец…

Ну и еще одно якобы самоубийство, которе вероятно не самойбийство семейной пары, муж и жена( я так и не поняла каким бизнесом они занимаются, не знаю на сколько это важно для сюжета), жена узнает о страшном диагнозе - аутоиммунный тиреоидит( которым у нас в стране процентов 30-40% болеет) и ей сложно ездить по врачам с дипломами, поэтому она находит мутного дока без диплома и вместо нормальных таблеток, начинает пить бады, которые естественно приводят к обострению заболевания, потому что ей нужна заместительная гормональная терапия, о чем знает любой терапевт, даже не эндокринолог, в этой вселенной похоже Гугла не существует и нельзя пробить врача по базе и почитать о своем диагнозе и способах его лечения, хотя нам говорят что дама постоянно кидала доку ссылки на свое заболевание, я не знаю как это объяснить. Учитывая что они типа богаты, мог ли бы врача на дом вызывать(у нас и консультация, и анализы, и узи сделают, только деньги плати, все будет). Дальше мы видим что мутный док исчезает после смерти супругов из чего можно сделать, что он и их группа были фейком, чтобы свести их в могилу. Осталось вычислить кто виноват: сосед компьютерщик, кто-то из детей или конкуренты. Ищи кому выгодно.

Хочу отметить что все эти линии пока не как не соотносятся с главной про секту.

Рояль в кустах: «дочь» Таисы - Ольга, которая была самодостаточный по словам отца уже лет в 6 если заняться простой арифметикой. Хочется спросить, а она точно психолог, это какому ребенку не нужен значимый взрослый в 6-7 лет, или кто в подростковом возрасте будет демонстрировать наличие проблем в социальных сетях( это я про то, что Оля публикует смешное видео вместо того чтобы опубликовать призыв о помощи).

Для меня остается загадкой: как легко Таиса принимает тот факт, что в 17 лет подросток может убить двух человек, а в центре Москвы секта появиться не может, ну вот никак( Марафон желаний, Нексиум и Бикрам не в счет). По моему крупный город самое место для возникновения таких движений, там живут люди с большими амбициями и малыми возможностями, которые стремятся улучшить себя и свою жизнь и для этого идут на тренинги личностного рота, за которыми не редко скрываются секты или мошенники продающие воздух за большие деньги ,

Если подытожить все, то стоит сказать, что лучше прописать глубоко одну сюжетную линию, чем подбросить 10 пустышек. Хочется напомнить автору, что книга это не сериал и у нее должны быть начало и конец с четко прописанными персонажами и сюжетом, а не чехарда из набора людей и событий.

Я ничего не написала про историю с изнасилованием, но там просто рука-лицо(мне кажется акцент нужно было делать на том почему у полиции не было оснований для возбуждения дела, а не на том, что жертву сочли золотоискательницей(хочу отметить, что по статистике в таких случая ложных обвинений всего 2%) и не на том, что ей 30, а не 15, какая разница, жертвой изнасилования можно стать в любом возрасте, взять историю Доминик Пелико. ).

Я для себя разобралась почему не хочу продолжать чтение, а вы решайте сами.