Отзывы на книгу «Чапаев и Пустота», страница 29, 370 отзывов

Нравится, но в основном нравится той частью, где харакири и предшествующий разговор о реальности с охранником. Этакая игра в ""верю-не верю" где непонятно, что произошло- выиграл либо проиграл. Все-таки выиграл, наверное. А остальное- достойное обрамление.

Браво!!! Это была первая книга, которую я прочла у Пелевина) Очень-очень сильно.... 12/10) Превосходит все ожидания. Читать всем

"Чтоб ты жил в эпоху перемен", - так звучит старинное китайское проклятие. Интересно, за какие грехи герою Пелевина выпало сразу две таких эпохи? Вот и мечется душа петербургского поэта с говорящей фамилией между Красной Армией начала двадцатых и постсоветской психушкой середины девяностых. И пусть выход, подсказанный автором герою, существует только в рамках его же, автора, пародийной философии, - всё равно жаль, что в броневике, направляющемся в самую внутреннюю из Монголий, количество мест ограничено... (2009)

Первые 30-50 страниц дались мне тяжело. Я уже думала бросить ее, как она меня затянула. Книга какая-то жгучая смесь философии, психоделики, софистики и эзотерики. Вообще ощущения при чтении «Чапаев и Пустота» были у меня как при просмотре фильма «Снег и пепел» - как некий сеанс релаксации и погружения в собственное сознание. Планирую продолжить знакомство с Пелевиным.

«Но в нас горит еще желанье, к нему уходят поезда, и мчится бабочка сознанья из ниоткуда в никуда». (с)

«Фуух… наконец-то,» - подумала я, дочитав эту книгу. После чего открыла первую страницу и принялась перечитывать. Что странно – ощущение было такое, как будто читаю что-то отличное от того, что только закончила читать. Думаю, автор не нуждается ни в рекламе, ни в антирекламе – и того, и другого у него предостаточно, поэтому все, что я могу – это написать свои весьма сумбурные и бессвязные впечатления. Для того, чтобы хотя бы частично воспринять написанное нужно предварительно дунуть настроиться на определенную философскую волну. Без этого никак. Во время прочтения у меня почему-то все время всплывали в памяти воспоминания об «измененных состояниях сознания» по Кастанеде. Только написано попроще. Что наталкивало на смутную мысль, что автор курил безбожно именно в таких состояниях и пребывал.

Книга удивительно созвучна моим мыслям и мироощущениям. На тот момент, по крайней мере. Было такое чувство, что я бы написала точно так же, будь у меня побольше способности к содержательному писательству. Некоторые чувства описаны с такой стопроцентной точностью, что, порой становилось не по себе, до того знакомы мне чувства, когда, например, зафиксировав взгляд на предмете, возникает ощущение, что именно взглядом этот предмет и был создан. Особенно часто вспоминались мне приступы гипогликемии и момент, когда проваливаешься в глубокую кому… Мне казалось, что состояние «ничто находится нигде» описать словами просто невозможно, можно только почувствовать. Но Пелевину, судя по всему, удалось. Мои аплодисменты стоя.

Последнее n-ное количество лет стало модным сомневаться в реальности окружающего мира. Так же модно стало и осуждать подобные сомнения:

«Делать вид, что сомневаешься в реальности мира – самая малодушная форма ухода от этой самой реальности. Полное убожество, если хотите знать. Несмотря на свою кажущуюся абсурдность, жестокость и бессмысленность, этот мир все же существует, не так ли? Существует со всеми проблемами, которые в нем есть?»

Мейнстрим, так сказать. Не обошел своим внимание сию благодарную тему и Пелевин. Впрочем, в «Чапаеве и Пустоте» он, похоже, вообще ничего не обошел… Тут и «алхимический брак» с Востоком и Западом, в ходе которого не удается определиться, в каком направлении мы двигаемся – от деградации к прогрессу или все-таки наоборот, а в результате остаемся на месте, либо, если угодно, - в пустоте; и поиск человека своего места в таком зыбком мире, законы которого мы не всегда понимаем, но пытаемся по ним жить; а также совесть, любовь, чувство прекрасного и главный вопрос: есть ли смысл в жизни, которая «нигде»? Беспроигрышный вариант для основы поп-культурного романа. Каждый поднимаемый вопрос актуален и понятен.

Примечательным для меня в романе есть то, что действие на любой странице происходит исключительно «здесь и сейчас». Практически никаких отсылок в конкретное прошлое, никаких размышлений о будущем («в которое еще надо суметь попасть»). Есть что-то весьма цепляющее в такой манере написания. А уж образы и декорации в книге – определенно достойны отдельного повествования. Был ли выбор персонажей случайным? Возможно… По крайней мере, лично мне он не очень ясен. Связь с историческими персонами и реалиями весьма смутна. Хотя, может именно этих персонажей лучше всего и понимает современный русский человек.

Порой невозможно разобрать, говорит ли автор в шутку или всерьез, скорее, он предоставляет читателю самому делать выбор, что не могло не понравится экзальтированной молодежи, уставшей от нравоучений. Если подвергать текст серьезному филологическому, логическому или другому «-ическому» анализу, можно найти массу нестыковок, ляпов (например, по словам Тимура Тимуровича, в палате вместе с главным героем должно было быть пятеро пациентов), откровенно абсурдных деталей и шаблонные словесные конструкции. И если бы не проскальзывающая через все это откровенная самоирония, роман был бы не столь привлекателен для читателя. Но во время второго прочтения некоторые несуразные детали удивительным образом встают на свое законное место, причем так органично, что даже начинает казаться, что ты понимаешь, о чем пишет автор.

При всех своих философских подоплеках и многозначительных утверждениях об устройстве мира, наверное, не стоит воспринимать роман слишком уж серьезно. Все-таки, Пелевин – это досужее, развлекательное, но весьма приятное чтиво. Но в этом разрезе для меня он – гениален.

P.S. Из «ЧиП» стянула в коллекцию более трех десятков цитат, но практически все они состоят из весьма объемных диалогов, поэтому есть смысл читать и рекомендовать к прочтению.

Несомненно лучшая книга данного автора, давно не испытывал при чтение столь сильных впечатление. Глубокое и многогранное произведение.

Ощущения от романа самые разные. Я бы сравнил его даже с "Преступлением и наказанием" Достоевского или с "Мастером и Маргаритой" Булгакова по глубине, многоплановости и атмосфере. Это самый мой любимый роман у Пелевина. И мне кажется, его и можно считать самым лучше романом у автора. Конечно, постмодернисткие штучки могут оттолкнуть, но иногда они наводят на дополнительные мысли и позволяет взглянуть на художественную литературу в его традиционном понимании немного по-новому. Кроме того, здесь также есть отсылки и к тому же Достоевскому (и именно на вышеуказанный роман). Концовка особенно необычна и довольно-таки открыта.

Раньше таких людей в дурке закрывали, а сейчас они в Топ продаваемых авторов (с)

Одна из лучших книг Пелевина (имхо).

Описать её в рецензии ну совсем никак невозможно. Её даже понять до конца невозможно. Мозги начинают плавиться...

Просто советую всем прочесть.

Моя любимая книга Виктора Пелевина. Действия романа захватывают два периода: времена послереволюционной России 1918—1919 годов и времена перестройки. Главный герой находится одновремменно в обоих периоднах, в одном в качестве пациента психиатрического отделения, в другом - в качестве поэта-декадента.

Тут есть и наркотики, и философия, и приключения.

Люблю переслувывать эту книгу в аудиоформате, самое лучшее исполнение от Скляра.