Комментарии, 572 отзыва

В историко-литературной справке наткнулась на чудную историю о Достоевском, отбывавшем двухдневный арест за нарушение цензурных условий. Фёдор Михайлович вернулся отдохнувшим и повеселевшим. Ведь целых два дня он только и делал, что перечитывал "Отверженных" Гюго. "Хорошо, что меня засадили! А то разве у меня нашлось бы когда-нибудь время, чтобы возобновить давнишние чудесные впечатления от этого великого произведения?" Что меня покоробило в этой истории? ДВА ДНЯ! Мне понадобилось на сей труд пара месяцев (правда, и читала я с перерывами). Несмотря на то, что я была довольна прочитанным, мозг иногда требовал отвлечься от начинавшей надоедать истории. Хотя во времена Достоевского роман публиковался с купюрами...

Итак, не скажу много нового. Прочитав рецензии, поняла, что со многим согласна: в оценке и героев, и многословия Гюго. Мне чрезмерные отступления, мыслетворчество и риторика автора понравились. Я никогда не выписывала так много цитат, как здесь. Были сценки и живые, с юмором, и дидактические, и нравоучительные, и шокирующие. Я легко отделяла те позиции, с которыми не сходилась с автором, и они мне не мешали, не навязывались. Приняв во внимание, что читаешь шедевр романтизма, спокойно относишься и к банальностям, совпадениям, оторванной от реальности впечатлительности некоторых натур.

Да, мне тоже поначалу, привыкшей к быстрому развёртыванию конфликта, досаждали некоторые блуждания автора, но потом я поняла, что в них и заключена самая прелесть. Битву при Ватерлоо мне захотелось перечитать отдельно. Создать грандиозную, масштабную и вместе с тем грязную кровавую бойню? Это было талантливо, это заставляло чувствовать себя участником такого, по сути, бессмысленного сражения (что можно заявить о любом военном столкновении). Клоака и водостоки Парижа - это гениально, жутко, мерзко и притягательно. А побеги и преследования Жавером Жана Вальжана? "Поймает-не-поймает--поймает-не-поймает" захватывало похлеще современных детективов. Лингвистическая справка об арго - чудо.

Из героев привычно выделю Эпонину, Гавроша, епископа. Эпонину за максимальную приближенность к реальности, наверно. Девушка способна и на вполне привычные повседневные чувства вроде ревности, грубости, влюблённости, но и на самопожертвование, смелость, дерзость. Её борьба и противоречия выделяют её сильнее плакатной Козетты (уверена, в XIX веке подобные миловидные мордашки появлялись на каком-нибудь мыле или свинцовых белилах), которая просто блекнет и становится неинтересной. Ни одной умной мысли, порыва, чего-то отчаянного, что ли, - пусть даже глупости! - от Эфрази я не встретила (даже имя девчушка выбрала себе детское и смешное. Маленькая несмышлёная козочка вместо восточной пленительной Евразии). Да и разговорчики с этими жеманностями, кокетством и гримасами вызывали приступ тошноты ("Где вы набрались этой пошлости?!").

Мариус Козетте под стать: вялый и никчёмный. Не способен ни на личные серьёзные убеждения, ни на силу воли. И если мечтатели сами по себе вызывают какую-то симпатию, то тут целая претензия на великий ум, благородство, убеждения и прочие высокие слова. На деле лишь слова. Признаюсь, со времён Ирэн из "Форсайтов" меня давно никто так не бесил. Можно много что сказать, отмечу лишь особенно претивший мне момент (после него я даже вознамерилась написать фанфик, в ходе которого на парнишку постоянно разливали бы подливку трактирщики и гадили птички в Люксембургском саду).

Итак, Мариус по понятным причинам мог презирать Жана Вальжана, узнав о его прошлом (и автор это подчёркивает, дескать, полон предрассудков, юношеский максимализм). Логично, ведь он дитя своей эпохи и просто повторяет привычную околесицу, считая каторжника недостойным и презренным. Но блин! Этот самый молодой судейка (то есть адвокат) САМ вернулся с баррикад, где убил несколько человек, притом был там даже не из идейных соображений, а пришёл покончить с собой из-за несчастной любви. Вместо того чтобы просто подставиться под пули, обрёк на смерть других людей. По сути, он чудом сам избежал каторги. Обнаружь его полиция на баррикаде, Мариус бы уже стал галерником без Козетты и брачной ночи, ведь и он также нарушил французские законы. А убийство, на мой взгляд, точно не равно украденному хлебу. Интересно, как он сам себе объяснял это противоречие, или оно его вообще не парило? Учитывая, что он предлагал "похлопотать о помиловании" Вальжану, он действительно считал: раз тебя не судили по закону, ты чист. Но здесь не вяжется его переживание насчёт "убитого Жавера". В общем, у себя в глазу бревна он точно не видел. Об Эпонине, пожертвовавшей ради себя-никчёмыша, не переживал, об убитых солдатах не волновался - "Ой, ну вы чего? Молодость, счастье, любоф, - понять!! простить!!!"

Гаврош - оригинал, маленький весельчак. Я подпевала его песенкам, даже не зная мотивов. Его спонтанность, доброта и умение не дать себя в обиду просто покорили. Дети вообще - жемчужины у Гюго. Чувствуется трепет и любовь в их описании. Все симпатии на стороне этих маленьких человечков, пусть иногда избалованных и испорченных своими родителями. Гюго не различает детей. Поставить рядом наследника Вараввы и Ирода - так должны поступать все. Детство - это уже венец и святость.

Конечно, всё-таки обидно, что людям с по-настоящему высокими стремлениями, способными на настоящий подвиг, достался по итогу шиш с маслом. "Друзья Азбуки" мертвы, Эпонина мертва, Гаврош убит, даже Жан Вальжан и тот почил, правда, душевно умиротворённый (но как бы не заслуживший счастья на этой земле).

Запомнился мне по ходу романа и очень симпатичный епископ. К слову, я перешла к этому роману после Чак Паланик - Бойцовский клуб ! Поэтому читать описание мирной добродетельной жизни Мириэля, его домашних, добрых дел, спокойного и рассудительного священника после крови, мяса, мочи, грязи и аморальных упырей было просто отдохновением для глаз и души. Мне даже не нужно было дальнейшего сюжета. Казалось, напиши Гюго ещё тысячу страниц про приход епископа, его паству - я всё читала бы и читала.

История Фантины - наверно, вышла самой страшной. Девушка, лишившаяся всего даже не из-за предательства возлюбленного (на него она озлилась и забыла), но из-за неуместного любопытства кумушек-перечниц, сплетниц, которые чтут себя служителями добродетели, только бросая камни в чужие огороды. Отрезанные волосы, вырванные зубы, разлука с ребёнком... Ох, просто горе. И ей счастья не перепало. Но она и должна была воплотить собой тех униженных и обездоленных женщин, от которых отворачивается общество, через неё, как через призму, Гюго показал неприглядную сторону тех дамочек, которые только внешне выше таких фантин, но внутри гораздо порочнее и ничтожнее.

Были главы, которые можно было читать только с подстрочником: уверена, и коренные французы не всех исторических лиц вспомнят. Но, с другой стороны, полезно для общего развития. Так что эпические полотна необходимо периодически читать. Это полное погружение. Целый мир. Какая бы ни была классная книга, если она сильно меньшего объёма, то не создаст такого же эффекта! Уметь читать столь колоссальные книги - большое преимущество.

Пять лет я собиралась с духом, чтобы прочитать эту книгу. Не решалась подступиться, так как была наслышана о любви Гюго "поболтать" на отвлеченные темы. Но, все-таки, я поборола свой страх, и нисколько об этом не пожалела.

Но сначала о минусах. Да, дотошность автора местами зашкаливает. Возможно, кто-то получает удовольствие от рассказов про кучу Людовиков и многостраничных описаний битвы при Ватерлоо с указанием какой снаряд в какое дерево попал, но мне эти пространные историко-философские блоки скорее не зашли. И не всегда такие вставки были уместны, на мой взгляд. Вот как-то не очень верится, что человек, находящийся на баррикаде, в то время, как по ним стреляют из пушки (!!), начнет читать другу длинную лекцию об устройстве пушек 16 века.

Различные повторы тоже не сильно радовали. Фраза "как мы уже упоминали" встречается в тексте очень часто. Я слышала, что в то время авторам платили за строчку, и они раздували свои романы, как могли. Не знаю точно, коснулось ли это "Отверженных", но если да, тогда всё сразу встало бы на свои места.

А еще сложилось впечатление, что во Франции Гюго живет подозрительно мало людей, которые случайно, но с завидным постоянством друг с другом пересекаются. Причем, даже в самых неожиданных местах. А полицейский на всю страну вообще один. Какой-то дефицит кадров там, чесслово.

Однако основная история меня просто покорила. Столько там было пронзительных, хватающих за душу моментов, когда ком подкатывал к горлу, сколько ярких сцен, когда мурашки бежали по коже. Вместе с персонажами я смеялась, грустила, радовалась, умилялась, сочувствовала, удивлялась. Жан Вальжан под конец книги вообще стал как родной)

А как прекрасно у Гюго получилось описать душевные метания и внутреннюю борьбу человека, перед которым встает выбор между желанием и долгом. Хотя, темы, казалось бы, поднимаются все те же - "добро и зло", "самопожертвование", "совесть", "переоценка ценностей", "конфликт поколений" и т.д. -, но как же мощно они тут раскрыты. Удивлялась периодически, насколько глубоко копает автор. Временами приходилось прерывать чтение просто для того, чтобы подумать.

И вот на этом фоне вся эта подбешивающая меня условная "толпа Людовиков" как-то померкла. Ну, хочет Виктор Батькович выговориться - пусть говорит. Для меня эти лекции с лихвой компенсировались историей отверженных, которая стала одной из самых сильных в моей читательской жизни.

Название романа нас уже приводит к тому о ком мы будем читать - люди которых отвергли жизненные ситуации или же други люди, человеческие нравы и принятия.

Из того что может пугать браться за эту книгу могу выделить:

1. Размер самой книги, да она не маленькая но и мысли Гюго точно бы не вместились на меньшем количестве страниц.
   
2. Много разнообразных персонажей
   
3. Исторические события и устаревшие слова
   

Но все эти примеры меркнут на фоне прекрасного слога автора, описание красоты девушки или любого другого персонажа, истории переданы настолько точно что в голове сразу рисуется живая картинка.

Ещё один из плюсов такого сложного романа - юмор Гюго.

Роман это пересечение всех жизненных путей от рождения и до смерти.

Это сплетение от детства к юности, от юности к зрелости, от зрелость и к старости.

Знакомство начинается с простодушного епископа который вводит нас в эту историю и показывает каких же персонажей мы будем наблюдать в книге.

И так в каждой части мы будем знакомится с новым персонажем и процессом его становления. Возвышения его духовного состояния или же падения.

Будем видеть проблемы и нравы того времени, а большинство написаного показывает и сегодняшние реали.

Не могу выделить главных персонажей, ведь каждый из них это маленькая частичка большой жизни этого романа.

Гюго умело смог их всех переплести между собой.

Для себя выделила одного любимого персонажа это Гаврош. Этот кладезь упорства, жизнерадостности, терпимости и веры.

Этот роман олицетворение того времени: революция, метяж, добро и зло.

Гюго очень открыто пишите и критикует то что ему не нравится и это возвышает его.

В какой то момент ты вливаешься в эту книгу и забываешь обо всем, по этому читать стоит однозначно.

Одна из моих самых любимых книг. В ней так много боли, горя, несправедливости! Но также много любви, заботы, счастья. Все в книге мне понравилось: и сюжет, и герои. Тронула до глубины души. Так много героев, их судеб, историй. Книга переполнена жизнью, истиной. Несмотря на объем произведения, читается быстро, потому что погружаешься в книгу с головой и не хочется останавливаться. Великое произведение!

«Никогда не надо бояться ни воров, ни убийц. Эта опасность внешняя, она невелика. Бояться надо самих себя. Предрассудки - вот истинные воры; пороки - вот истинные убийцы.
Величайшая опасность скрывается в нас самих. Стоит ли думать о том, что угрожает нашей жизни и нашему кошельку? Будем думать о том, что угрожает нашей душе.»

Я долго читала это произведение, да и куда торопиться? Это не те герои, события, мысли, что сотрутся из памяти. Скорее никогда. Все самые известные произведения Виктора Гюго теперь прочитаны. Что сказать, это великий писатель и мыслитель! Всё, что затронуто в его книгах, по большому счёту происходит до сих пор. Сплетни, алчность, зависть, осуждение, жажда убийства, легкая нажива и злой рок. Было, есть и возможно будет и ещё через сто лет. «Отверженные» для меня наверное самое важное, эпохальное и значимое произведение автора. Второй том - это разрыв Готовьте платочки, если чувствительны, как и я.

Да, иногда было сложно продираться через описания истории, войны, мятежей, революции! Но, поверьте, через плохой тест и пустые диалоги иногда продираться сложнее. Эта книга стоит того, чтобы быть прочитанной.

Отныне одна из самых любимых.

Имеем ли право мы осуждать других? Закрывать глаза на несчастья, наживаться на богатых и доверчивых или глупых? Хорошо ли так жить? Хорошо ли , честно ли выносить самосуд и приговор? Топить человека, если отступился, уничтожать его?

️Читая о семейке Тенардье, мне почему то воспринялся фильм «Паразиты»

Такие герои, как епископ Диньский и Жан Вальжан запали в самую душу! Есть ли ещё такие люди на свете? Не знаю. Отдать всё, не прося взамен. Быть честными и благородными. Как бывает жёстока судьба? За украденную краюху хлеба ты уже чуть ли не убийца. Годы каторги и лишения ожесточают человека. Бедность делает озлобленными. Но эта история покажет нам, что не всё так просто. Дай вору денег и титул и он останется вором, озолоти бедняка и он может всё спустить, продать семью, бросить детей и так же будет озлобленным. Нет, не деньги украшают человека. И не всякий, наоборот, пройдя тяжёлые испытания, опустится на дно. Это выбор каждого человека, возможно имеет место быть слабость души или трусость. Но это выбор. Замечайте знаки, заботьтесь о близких! И будет мир!

Это история нескольких несчастий, перерождения души и самой сильной любви: отцов и детей, женщин и мужчин. Это о вере, совести и бесчестии.

Виктор Гюго потрясающе сравнивает места и события. Даёт полное описание картины. Каторга и церковь. Рабство принудительное и добровольное. Зачем людям война? Страдания и горе? Что такое долг службы ?

Большую половину книги я презирала Жавера. Это полицейский инпектор, который до самого конца делал всё по долгу службы. Так правильно и положено. Так гласит закон. Но есть высший закон, и когда на него снизошло это откровение, то как с этим жить? Покуда уже столько сделано? Просить отставку у Бога?

Жан Вальжан, Гаврош и даже Жавер и Фантина, вы разбили мне сердце ЭТО БЫЛО БОЛЬНО. Эта книга, как горькая пилюля. Откровение и правда, которую стоило принять. Я начала рыдать ещё за 200 страниц до финала и не могла остановить слёз и после. Спасибо всем, кто выслушал меня на утро. Теперь обязательно посмотрю экранизацию, их немало, будем выбирать.

Наконец дочитала “Отверженных”. В целом книга понравилась, но на некоторых моментах я откровенно скучала. Первая половина была просто идеальной, я не могла оторваться от чтения. Эмоции зашкаливали. Как же мне было жаль бывшего каторжника Жана Вальжана, несчастную мать Фантину и маленькую Козетту. Не сопереживать этим “отверженным” обществом, но при этом очень сильным людям, просто невозможно. Наверно, больше всего я полюбила Жана Вальжана. Меня впечатлила его личность и такой извилистый путь, который ему пришлось пройти, чтобы на склоне лет наконец стать счастливым. Книга начала сбавлять обороты (имхо) с началом любви Мариуса и Козетты. Мне абсолютно не понравилась эта линия, к их чувствам я отношусь скептически (все время вспоминался Станиславский с его “Не верю!”), но изначально эти двое мне нравились (по отдельности). Но это было пол проблемы, настоящей пыткой для меня стали главы про Гавроша и повстание в Париже (или революцию, не знаю, я активно пролистывала эти места). Вот здесь мне стало оочеенньь скучно. Можно конечно все спихнуть на то, что про всякие военные действия и революции всегда сложно читать, но обычно это все идет у меня на ура, даже в “Война и мир”. Еще ложкой дегтя для меня стало то, как почти в конце поступили Мариус и Козетта с Вальжаном. Вот честно, мне стало настолько обидно, аж до слез, хоть потом они и одумались. Несмотря на это все, книга все же заслужила на мою высокую оценку, так как она приносит очень много эмоций почти каждой своей строчкой и язык автора - просто сплошное наслаждение. Могу посоветовать такое замечательное произведение. Не бойтесь этого “кирпича”)

Скажу для начала, что я понятия не имела вначале, о чем будет книга. У Гюго я читала "Собор Парижской Богоматери", который меня очень впечатлил. Поэтому не глядя экранизации я взялась за роман.. Сюжет разворачивается вокруг каторжника Жана Вальжана. Не бывает бывших заключенных. Такие места откладывают на людях неизгладимую печать. Что и случилось с нашим героем. Озлобленный, отверженный всем человеческим родом, он не может найти даже место пристанища на ночь. Он- на самом дне. Но ему повезло. Судьба преподнесла ему царский подарок - милосердного человека. Эта встреча изменила всю жизнь нашего героя. Он воспользовался своим шансом и в конце книги мы увидим не беглого преступника, а праведника. Я первый раз так прониклась симпатией к герою книги! Должна признаться, книга меня расстрогала и задела за живое, последние пару страниц я откровенно ревела. Судьбы всех героев романа тесно переплетаются, составляю тонкую сеть отношений по всему Парижу. Чувствуется, как книгу пронизывает любовь автора к городу, этой книгой он признается ему в любви. Но читать такое точное описаний улочек Парижа человеку, не знакомому с устройством города, немного тяжеловато. Эта книга о героях, любви, справедливости и несправедливости, цене человеческой жизни, глубокой морали и смысле жизни..

После этой книги я окончательно влюблена в Гюго! Ну вот хотя бы потому что он поднимает мою самооценку: после пятой бородатой женщины в книге, мои 2 светленькие волосины меня больше не беспокоят. На самом деле, сейчас вспоминаю мою первую попытку знакомства с автором. Я пыталась читать Собор Парижской Богоматери и забросила, потому что видите ли Гюго зануден и его нескончаемые описания вводят в уныние. Ну как можно было быть настолько глупой? Описания Гюго восхитительны! Наверное, именно описания влюбили меня в Гюго. Они конечно длинны и детальны, но какую же атмосферу создают. Ощущение не то что книгу прочитал, и даже не фильм посмотрел, а как будто прожил все это и видел своими глазами. Помимо описаний мест действия и героев, восхитительны и исторические сведения, философские рассуждения, какие-то энциклопедические справки, поданные так, что просто зачитываешься. И в это же время восхищаешься образованностью автора, спектр тем, которые он поднимает огромен, каждая важна, в каждой автор прекрасно разбирается. Сюжет и персонажи не менее интересны. Поскольку я все еще мало знакома с творчеством автора, у меня на его счет были свои предубеждения. Я была уверена, что его книги не могут заканчиваться хорошо, и что ему доставляет удовольствие влюбить читателя в своих героев, привязать к ним, а потом изощренно погубить читательских любимчиков. И хоть отчасти я была права, но не все так мрачно оказалось на деле. Одним из любимых персонажей стал Гаврош. Добрый и шаловливый малый. Вообще вся семья Тенардье интересна и характерами, и переплетениями судеб с другими персонажами, да и судьбоносными встречами внутри своей собственной семьи. Дед Мариуса тоже полюбился своим непростым характером, а вот сам Мариус, пожалуй, остался для меня самым невзрачным персонажем. Ну и конечно же Жан Вальжан - человек с непростой судьбой, непростым характером. Безумно понравилось общение автора с читателем. Все эти "читатель уже наверняка догадался" или "как помнит читатель" делает автора как-то ближе. Да и замечания эти порой уж очент ироничны, потому что или ни черта не помнишь, или, наоборот, сто раз догадался! Ну и Париж! Он как отдельный персонаж, столько внимания автор уделяет этому городу. Гюго так описывает Париж, что сложно в него не влюбиться, при всех недостатках этого города, которые и сам автор подмечает. Все-таки, удивительно, как меняются вкусы. Раньше и слышать не хотела о Гюго! А теперь подайте мне еще кирпичик, полный детальных описаний!

Очень нелегко мне далась эта книга. Порой продираясь сквозь бесконечные описания быта, природы, людей, событий и т.д. мне казалось, что я брошу, что я уже не могу так читать. Без интереса. А потом моментами меня затягивало так, что сложно было оторваться, а потом снова наступали бесконечные описания. И вот из-за этим моментов, которые увлекали, я дочитала. Хотя самой книге ни конца, ни края видно не было. А случай был как раз тот, что глаза сами искали количество оставшихся страниц. И чем ближе я подходила к концу, тем больше радовалась тому, что не бросила. И долго еще не могла никак выразить почему же мне все же понравился роман. Как правило большая часть произведений классиков на слуху, а если есть экранизация, то обычно еще и представление какое-то есть о событиях, которые происходят в книге. Но об этой книге я не имела никакого представления. И погружаясь в историю героев все глубже и глубже становилось не по себе. Появлялась множество вопросов. Как такое возможно? Почему эти люди заслужили такое отношение? Почему так жестоко караются их поступки? Какие же разные герои и как же глубоко Гюго нам их раскрыл. К ним нельзя остаться равнодушным и к ним нельзя относиться одинаково. Мое отношение ко все героям менялось во время прочтения от одного полюса к другому и обратно. Я с одной стороны восхищаюсь Жаном Вольжаном. Он смог прожить свою жизнь по другому, идя "к свету". Но при этом мне не понять этой кротости его в отношении к Козетте после ее замужества. Почему он себя считает недостойным? Бывший каторжник, грехи которого на мой взгляд искуплены. И как же как ни он сам об этом знает. Мне порой противен был Мариус, в своей любви и в своей неспособности что-то делать, кроме того как продеваться раздумьям. А Козетта - своей глупостью. А еще название романа для меня не предвещало ничего хорошего. Я ждала совершенно другой конец. Роман, в котором поднимаются проблемы не только одного конкретного человека, а всего общества. И размах романа впечатляет.

Весьма забавно смотреть на то, как разного рода литературные деятели пытаются как-то классифицировать "Отверженных". Дело в том, что столь великолепное произведение нельзя впихнуть в узкие рамки. Реализм, разумеется, реализмом, однако нельзя отказать Гюго в идеализировании образов. Вальжан - это некий образ идеального человека. Идеального в своем раскаянии. За свое прошлое, прошлое каторжанина он расплачивался всю жизнь, но это была добровольная жертва. Собственно, это сделало из него стоика, отдающего дань сократовским принципам. Фигура Жана не нова для творчества Виктора Гюго. Ранее в зачаточной форме Вальжан появляется в образе Клода Ге в одноименном произведении. Но молодой Гюго сильно отличался от старого Гюго. Если в поздний период он стал мыслителем, то в молодости его больше увлекала идея эпатажа, правда, эпатажа высокоинтеллектуального - все моральные устои, до того "пережеванные" Великой революцией, а затем и великим Наполеоном, Гюго будто презирал. Он жаждал нового общества. Но все сводилось лишь к вызову. С годами все поменялось. Писатель перестал быть Диогеном от мира французского романтизма, но это отнюдь не означает, что он отрекся от своей основной идеи - справедливости. Теперь беспоследственные вызовы были заменены реальной борьбой. Нравоучения Гюго утратили раздражающую настойчивость, но приобрели шарм, и лищь так можно было заставить аристократию того времени увидеть Человека. Человека в каждом, в том числе и в тех самых "отверженных", которых всегда можно встретить во время пешей прогулке, у входа в магазин, в церкви и так далее. Этот замечательный роман есть порождение своего времени, но при этом он так же был глашатаем заката для самой эпохи. Гюго создал идеальную формулу, перемешав низы и верхи посредством того, что для всех одинаково - горе, любовь и героизм. А после этого все во Франции стали чуточку ближе друг к другу. Кажется, это - главное, а остальное - литературоведение.