Комментарии, 475 отзывов

Бралась я за роман не без опасения - почему-то казалось, что он станет сплошным разочарованием: подростковая литература не самый любимый жанр, тема тоже немного далека от круга моих интересов, но так сошлись звезды и меня неожиданно, с первых страниц захватила эта мрачноватая история, а герои вызвали сопереживание. И даже немного наивная и предсказуемая любовная линия не показалась мне приторной, а явилась некой спасительной соломинкой для девочки-дивергента (должно же быть у нее что-то хорошее во время инициации во фракции Лихости - суровой и беспощадной). Так вот, все оказалось уместно и вовремя настолько, что я даже ни разу не почувствовала фальши.

Так что, собственно, такое дивергент? Так как это только первая книга цикла, тайна нам приоткрывается совсем немного (догадываюсь, что дальше все будет намного серьезнее). Начну из далека: в прошлом земля содрогалась от войн и конфликтов и были созданы фракции, каждая из которых винила определенное человеческое качество в сложившейся ситуации: - Товарищество видело проблему в агрессии; - Эрудиция считала, что все дело в невежестве; - Правдолюбие, естественно, отрицало двуличие; - Альтруизм не принимал эгоизм; - Лихость же презирала трусость.

И все сложилось бы просто замечательно, вот только на словах звучало хорошо, но а в жизни получилось по-другому. Когда детям исполнялось шестнадцать лет, каждая фракция проводила своеобразную проверку склонностей, а после этого им предстояло решить - остаться ли в своей семье либо в корне поменять жизнь, выбрав другую фракцию. Но у Беатрис проблем оказалось еще больше: она узнала о том, что является дивергентом и ее склонности не ограничиваются чем-то одним, но это только начало.

Спокойное существование заканчивается в тот миг, когда выбор героини сделан - и этот выбор совсем не Альтруизм, в котором девочка воспитывалась, она вступает в Лихость, но все еще не представляет на что подписывается. Дальше начинается полный мрак: борьба за выживание, изнуряющие занятия, ужасная конкуренция. Здесь ложишься спать и не знаешь проснешься ли завтра. Но эта жестокая свобода пьянит и Трис не сомневается, что поступила правильно.

Дальше сюжет развивается молниеносно, щекочет нервы. Из скоромного испуганного Сухаря героиня превращается в уверенного умного борца, который к тому же неплохо соображает. Не побоюсь предположить, что в дальнейшем она станет супер-женщиной, сражающейся за правду (именно из этого опасения я мучительно раздумываю о том, стоит ли читать второй том). Она практически в одиночку спасает людей и совершает невообразимые поступки, как-будто делала это всю жизнь. Что будет дальше история умалчивает, но есть намеки, что это был только первый этап войны между фракциями и то ли еще будет.

Итог: мне понравилось, но это одноразовая книга. Здесь хорошо описаны чувства героев и сюжет неплох, но не хватает глубины. Подходит для отдыха и еще мне кажется, фильм должен быть очень зрелищным, обязательно посмотрю.

У меня есть одна привычка, если мне нравится какой-то фильм, то я буду пересматривать его снова и снова. Так же было и с «Избранной», хотя мне больше по душе оригинальное название. Вначале я посмотрела фильм, и он мне очень понравился, затем я прочла книгу, и она тоже меня впечатлила. И здесь были уже совсем иные впечатления, чем при чтении и просмотре «Голодных игр». Здесь книга и фильм друг друга дополняют. Вместе это цельная и единая концепция, так что я даже не буду выделять, что лучше, в данном случае, лично для меня, всё сошлось.

Но в данном случае мы говорим о книге. Вот как раз вовремя мне она попалась, в тот момент, когда настроилась на динамичный сюжет. И мне нравится то, как пишет автор, то, как она выстраивает сюжет, конечно фильм немного в этом плане выигрывает, упорядочив некоторые аспекты, но всё равно, читать и следить за событиями интересно. Ты не скучаешь, ты не ждёшь, чтобы книга скорее закончилась, ты наоборот хочешь взять продолжение. Важно захватить внимание читателя и автор с этим справляется. Что мне понравилось ещё больше, так то, что Трис не является суперженщиной, подобно Китнис, у неё есть свои переживания, свои страхи и есть свои цели. Это не готовое существо для убийства, чтобы достичь бесстрашия, в каком-то плане ей приходится перебарывать себя. И это ближе к реальности, в реальной жизни человек не рождается с определённой целью, он испытывает терзания, метания. И самое главное, это не ожидание, что кто-то изменится, кто-то исправится – нет. Ты сам меняешься, потому что тебе это нужно, не кому-то, а именно тебе. Ты сам пытаешься избавиться от страха, и не важно, будет кто-то рядом или нет. Кто-то скажет, так не бывает, а вы присмотритесь, разве в школе не требуют чёткого выбора? Разве в Вузе не пытаются подстроить всех под одну систему? Вместо всестороннего развития предлагается однобокость, почему сейчас многие подростки не умеют выражать своё мнение? Да потому что интерактивность заменила им желание к чему-то стремиться. Да и далеко ходить не надо та же самая жестокость. Сколько таких историй, когда одноклассники издеваются над кем-то, избивают, доводят до самоубийства. Всё это есть и для этого не нужна антиутопия.

Но самое главное, что мне понравилось в этой книге, здесь не просто доминирование героя/героини, это единая и цельная структура. И этих героев хочется уважать за то, что они меняются, а не просто следуют за всеми. Бесстрашие, я буду называть это так, не Лихачество, как у многих в переводах, потому что это внутреннее состояние духа. Прокатиться на мотоцикле на огромной скорости это может каждый, а вот взглянуть в лицо своему страху может далеко не каждый. Сила, это не убить кого-то, не поразить цель, а поделиться и раскрыть перед другими свои страдания. Иногда агрессия, злость всего лишь маска, за которой прячется истинное чувство. И поэтому не важно, какие мы, важно то, как мы поступаем.

Что касается экранизации, то я считаю выбор актёров удачным, и я даже не представляю вообще никак Мию Васиковска в роли Трис, как хотела автор, вы уж извините, но в описании чётко сказано, что героиня была немного полновата (вспомните тот момент у зеркала, когда она рассматривала свою фигуру и вместо жира обнаруживала мышцы). Так что извини Мия, твоя худоба в это не вписывается. Не скажу, что выбранная актриса полностью совпала с моим видением, всё же она красива, а не обыденна, но в тандеме получилось очень хорошее сотрудничество. Что же касается Тео, то он идеально вписался в образ Тобиаса (Четыре), всё-таки греческие корни сослужили ему хорошую службу. Так что могу, смело сказать, что да, книга и фильм разные, но при этом и то и то очень хорошо проработано. Обязательно буду читать продолжение.

Я не альтруистка. И не лихачка. Я Дивергент

Ощущения такие, как будто я пробежала марафон. И пробежала успешно, получая от процесса бега максимум удовольствия.

Так уж вышло. что я намного (примерно на полтора года) раньше прочитала трилогию "Голодные игры". И мне подсознательно хотелось их сравнивать. Есть ряд сходств. 1. Сьюзен Коллинз и Вероника Рот - американки. Обе - авторы бестселлеров. 2. Обе написали трилогии в жанре антиутопии. 3. У обеих в книгах постапокалиптический мир, и неясно, как люди в нем докатились до такой жизни. 4. У обеих главные героини - девушки, ведущие рассказ от первого лица. 5. Обеим героиням на момент начала событий 16 лет. 6. Обеим предстоит церемония выбора. Только в случае Китнисс выбирают ее, а в случае Беатрис - выбирает она. 7. В обеих книгах недовольны правящим режимом идет тайная подготовка к революции. .... Можно найти еще схожести, если постараться.

Почему же для меня выигрывает книга "Дивергент" (или же "Избранная" в официальном русском переводе, а именно его я и читала)? Да просто она интереснее. Не знаю, заслуга это автора или переводчика, но герои в романе, в отличие от персонажей Коллинз, не картонные и бесчувственные, а живые и настоящие. За них переживаешь. С ними живешь. Их пытаешься понять. Встать на их место. Даже у тех, кто появляется на странице книги ненадолго, есть какие-то черты и чувства. Большинство же персонажей "Голодных игр" - безликие. Они появляются только для фона - чтобы погибнуть из-за Китнисс или ради Китнисс. Здесь же, хоть книга по-своему и жестокая, я не заметила ни одного бессмысленного убийства. И вообще ни одного бессмысленного поступка. Книга пролетела лихо, как группа одетых в черное лихачей, прыгающих с движущегося поезда. Читать было так интересно, как не было уже давно. Мой усталый, измученный революциями и событиями этого года мозг наконец нашел, на что можно по-настоящему отвлечься. Чем увлечься. Лишь избранные книги спасают меня в этом году. Да. Теперь книга "Избранная" в числе избранных. Каламбур специален. Но порыв души искренний, как слова истинных правдолюбов. Как настоящий альтруист скажу, что другим стоило бы почитать эту книгу. Как представитель Товарищества я бы сказала, что все-таки в этой книге все же есть дружба. А как эрудит... как эрудит я скажу, что из каждой книги можно извлечь уроки. Из этой тоже. Каждому свое.

Страх не парализует, а пробуждает тебя.

И еще одно:

Мы не бесстрашны. Мы лишь научились встречать свои страхи лицом к лицу. Преодолевать и прятать их

Вот так как-то.

Мы верим, что в подвигах и храбрости важно, чтобы один человек поддерживал другого.

Первый раз я читала "Дивергент" почти два года назад. Перечитывая свою рецензию, я удивилась, что мнения об этой книги за два года почти не поменялось (Не говоря уже об одинаковых цитатах выделенных в книге). Я все так же думала выбирая фракции, так же думала о неком "общем враге" без указания точной личности (что в общем по прочтении всех трех книг, оказалось правдой), я все так же негодовала о "размытости" персонажей.

Легко быть смелым, когда это не твои страхи.

История "Дивергента" это полуразрушенный мир после "некой" катастрофы. Для сохранности "мира" люди создают подобие идеального общества, где все должно работать на благо всеобщего мира. Пять фракций поделены так: что люди, тяготеющие к знаниям и презирающие невежество объединились в фракцию Эрудиция. Те кто признают храбрость и хотят победить свои страхи - выбирают Бесстрашие. Люди, которые считают, что во многих бедах виновата наша неискренность выбрали Искренность. Те кто презирал войны - создали Добродушие. И люди, которые борются с тщеславием и гордыней избрали путь Отречения. За два года мой выбор фракций почти не поменялся, я все так же не могу выбрать между Бесстрашием и Искренностью. Хотя со вторым у меня уже полный порядок. Я могу говорить, что все считают правильным и нужным. С первым пока еще проблемы. Я очень многого боюсь. Почему я сразу отвергла другие фракции - я не считаю себя доброй, я не слишком тяготею к знаниям, я слишком тщеславна. Кратко.

Думаю, мы плачем, чтобы освободить животную сущность, не теряя человечности.

На фоне хорошо начатого сюжета первой книги, последующие две явно ей уступают. После того, как Трис и ее "верная команда" сделали все, что от них требовалось и не очень, начинается полная муть. И если вторая книга держится на чувствах Трис и Четыре, то третья просто помирает под конец - к сожалению в буквальном смысле. У меня до сих пор очень смутные чувства после прочтения. С одной стороны история достойная, ее можно было очень хорошо развить и сделать потрясающую книгу. С другой стороны, если автор идеи с этим не справилась - возможно идея была проработана не до конца.

Далее я просто не могу рассказывать без спойлеров, так что осторожнее.

У каждого есть плохая сторона, дьявол, сидящий внутри человека, и первый шаг на пути к тому, чтобы полюбить кого-то - осознание того, что такой же дьявол есть и в нас самих.

Дальше...

Сама идея генетически чистых и поврежденных - для чего они вообще в книге. Да возможно можно как то подвести это к официальной теме книги - но явно не тем боком, каким его подплетает Вероника Рот. Например, Трис пытается узнать кто такая Эдит Приор, уезжает за стену - там узнает что она ее потомок, которые содержит в своей крови какой-нибудь уникальный ген. А не просто "О да у нас в родне была это женщина и на последующих страницах мы забудем обо всем этом, как не нужной информации". Война между Афракционерами и Аллергентами. Люди, которые сначала сражались на одной стороне, вдруг резко меняют что-то в своих головах и хотят снова поменять все обратно. Боже определитесь. Например, Афракционеры захватили власть, чтобы не дать людям узнать правду, потому что они знали про Базу. Или наоборот, так как они хотели уничтожить все фракции - они должны были рассказать людям всю правду. А тут выходят они только за власть и боролись - больше не за что. А бедная Джанин оказалась не такой плохой тетей. Любовь между Трис и Четвертым. Если в первой книге зачатки этого прекрасного чувства кажутся очень милыми, то ближе к третьей части все кажется уже затухшим. Недомолвки, предательства, ложь, недоверие - на этом отношения не строятся (благо они признают это). Но намеренно идти в пекло "Я делаю это ради тебя" - а ты спросила у человека - надо ли ему это. Неужели нельзя было сначала договориться обо всем - а потом бросаться во все тяжкие. Ну и конечно Трис супер-герой. В первой книге девочка только осознает свои возможности и все кажется логичным, но дальше она просто сметает стены на своем пути, ловит пули почти голыми руками (плечами), и не задумываясь идет в "огонь". Где-то на страницах книги было сказано "Это не бесстрашие - это глупости" - причем кажется это сказала сама Трис. Вот ирония то. Неужели нельзя было запереть этого типа в инвалидной коляске - а потом уже идти включать всю систему. Какой бы умной не была наша девочка Дивергент - шестнадцать лет - есть шестнадцать лет.

Сказать что я разочаровалась в серии - наверное все же нет. Я разочаровалась только в писательнице, от того что такую хорошую историю она превратила в две с половиной нудных книги. Остается надеяться, что сценаристы, которые любят переделывать сценарии - переделают все-все-все-все. Пожалуйста.

Жизнь разрушает нас. Мы не можем избежать этого разрушения. Но все можно починить и мы можем помочь друг другу.

Мне 16, а значит я нахожусь в том же возрасте, что и Беатрис. В том возрасте, когда нужно сделать выбор. Всего пять вариантов: Лихачество, Эрудиция, Товарищество, Альтруизм, Правдолюбие. Стало бы это решение простым? Осталась бы я в той фракции, в которой родилась? Я не знаю. Но если примерить на себя каждый, из пяти вариантов, я не могу исключить четыре. Может я тоже дивергент?

Сейчас у меня за плечами две книги серии, и поэтому писать рецензию только на Избранную мне будет трудно, но я постараюсь вспомнить свои впечатления именно после нее.

Первое что хочется сказать - мне было интересно читать. Сюжет захватывал и поглощал меня, заставляя, как и Трис, очутиться на базе Лихачества и, как она, проходить инициацию. В этих Лихачах что-то есть, выбрала бы я их?

На протяжении всей книги, я не доверяю системе. Как человечество могло дойти до этого, какие события привели к такому раскладу? Мне кажется неправдоподобным, что люди сами сделали это. Так что: либо автор что-то не договаривает, либо книга - пустышка. Избранная так и не дает ответов.

Отношения Четыре и Трис какие-то.. наивные. Иногда даже чересчур. Но, наверное в тех условиях так и должно было быть, а я совсем испорченная, даже в свои ранние годы.

Последние страницы книги не дают наедятся на дальнейшую спокойную жизнь - если можно отнести это словосочетание к Лихачам - Трис и Четыре. Все это было ожидаемо, но все равно так хотелось, что бы они поженились, завели детишек... Нет. Впереди война, кровь, слезы, потери, предательства, ложь. И вот поезд уносит влюбленных, выигравших сражение, но еще не выигравших войну, в неизвестное будущие. А мы открываем вторую книгу.

Честно говоря я очень долго избегала знакомства с этой книгой. Читала различные отзывы в сети, знала чем закончится последняя книга и как-то меня не тянуло самой прочитать. Потом вышел фильм, я дождалась пока его покажут по телевизору и тогда решилась посмотреть. Фильм меня заинтересовал, но прошло еще несколько месяцев, пока я взялась за книгу.

Хочу отметить, что в книге совсем другая атмосфера, несмотря на то, что я видела актеров, которые играли роли, но читая книгу мое воображение нарисовало совершенно другие образы. Книга была на мой взгляд более интригующая, в фильме прекрасно отразили действие, но книга передала больше чувств и переживаний героев.

Я не могу сказать, что книга стала открытием, но первая часть меня достаточно заинтересовала, чтобы продолжить читать серию. Герои в этой части были вполне адекватны и не раздражали своими поступками.

Какую фракцию вы бы выбрали? Альтруизм, Лихость, Эрудиция, Товарищество, Правдолюбие? Я бы выбрала Эрудицию.

В разделении населения на пять фракций есть как свои плюсы, так и минусы. Плюс в том, что люди почти по максимуму используют свой потенциал в своей фракции, не отвлекаясь на что-то другое. Плюс в том, что, видимо, изначально, сразу после создания таких фракций, идея была замечательная, правил и целей придерживались. Минус в том, что нельзя быть односторонними... Тем более в мире Трис, это все зашло очень далеко - у альтруистов вообще жуткие правила. Минус в том, что со временем с правилами и прежними целями перестали считаться, людям захотелось большего - эрудитам власти, например. И всегда будут те, кто будет хотеть большего. Поэтому, я все-таки считаю, что разделение на пять фракций - это не самая удачная идея утопии. Кстати, Вероника Рот могла бы добавить фракцию Творчества для художников/писателей и остальных творческих личностей. А то культура у них вообще замерла.

Кстати, мне кажется, что за чертами города, где живет Трис, - нормальные люди (в смысле без разделения на фракции) и именно от них нужно "защищать" город бесстрашным/лихачам.

Читать было интересно, увлекательно, но книга не представляет собой особой литературной ценности, как того ожидаю лично я от антиутопий. Нормальный такой young adult, но не более. Пока читала, постоянно вспоминалась книга Скотта Вестерфельда "Уродина" - тоже young adult, в свое время мне очень-очень понравилась эта книга. Продолжение читать буду, хотя и считаю, что серии Голодные игры - Сьюзен Коллинз и Уродина - Вестерфельда намного лучше. Но, к сожалению, все хорошее когда-то заканчивается и эти серии я уже прочла.

Не возникло у меня ни в процессе, ни после прочтения особых мыслей по поводу книги. Исключительно развлекательная литература. Не могу выделить каких-то важных, интересных идей, событий, поступков. Все очень ровно. На уровне "ради фильма". С чистой совестью говорю, что это тот случай, когда фильм возможно больше раскрывает героев, чем книга. О сюжетах экранизированных книг рассказывать ну просто смешно, но чисто ради отзыва: есть пять фракций, девушка из одной выбирает другую(можно сказать противоположную по духу), при этом она суперуникальна и могла бы выбрать любую(чего по ней, кстати, не скажешь). Далее начинается противостояние ее и окружающих, влияющее на становление Героя. Она ведет себя как прилежная ученица, обладающая всеми положительными качествами на свете и ни одной отрицательной, кроме, конечно же, скромности. Когда сюжет становится слишком слащавым, потому что она окружена заботой, любовью и признанием, вводят военное положение, чтобы все-таки можно было продолжить цикл. Сучка пошла против сучки и вот, господа хорошие, ожидайте вторую часть. Но там ближе к концу был момент, когда Трис говорит, что не знала, что большинство дивергентов выходцы из Альтруизма. Стояночка! Мать прямо ей сказала, что многие дети альтруистов получают неокончательный результат. Если уж она дивергент, то ума должно было хватить сопоставить одно с другим. Эмм, ну или я что-то не так поняла в устройстве их мира. Потому что да, это минус. Мне не хватило погружения, что ли. Книга состоит сплошь из действий. Думать, чтобы делать, делать, чтобы делать, жить, чтобы делать. Как мир разделился, зачем, как они взаимодействуют между собой сейчас - ничего этого не описано. Сложно верить и переживать за несуществующий для читателя мир. Книга хорошая, но не цепляет. Просто не успеваешь проникнуться героями. Поэтому я может и продолжу читать цикл, но нескоро.

В целом, книга понравилась. Но есть много придирок. Во-первых, фанатский перевод не впечатлил, но если учесть, что официальный перевод именует Бесстрашных Лихими, а Дружелюбие Товариществом - кхм... Правильно заметила одна девушка, Товарищество отсылает нас куда-то в область экономики. Нет, конечно, молодцы ребята, такую работу проделали бескорыстно, но пардон, не и ни надо как-то различать. И вот это "Я стону", да ещё неоднократно. Ну можно же сказать: "С моих губ сорвался стон" или что-нибудь в этом роде. И да, я уже слышу возражения, что форма "стону" существует, но словари советуют заменять её другими эквивалентами, в чём я с ними солидарна. И ещё: желудок. Желудок, желудок, ещё раз желудок и в сотый раз желудок. "Мой желудок сжался... перевернулся... вывернулся наизнанку... уменьшился... опустился... подпрыгнул итп". Неужели вероника Рот не знает иных способов описания чувств? Ну, хорошо-хорошо, раза два мы разбавили гастроэнтерологическую тему выражением: "к моему горлу подступила желчь". Интересно, как это выглядит на практике? Когда я пугаюсь, к моему горлу желчь не подступает... Может, со мной что-то не так... Следующий момент, которого хочу коснуться - отношения Трис (тьфу, чуть не написала Китнисс :))) и Четыре. С одной стороны, это изобилие поцелуев, объятий и прикосновений радует - они такие милые, так радует, что у них всё так хорошо, романтическая часть меня ликует. Но с другой стороны, это кажется намеренной уловкой автора, дабы заручиться большей поддержкой обуреваемых гормонами подростков. Как-то не совсем естественно. ИМХО. И последнее, к чему придерусь, нет, предпоследнее. Постоянно описываются позы, которых я не могу себе представить - я что, такая тупая? - Трис зачем-то наклоняется к Четыре - зачем наклоняться, он разве не выше её? Ничто не указывает на то, что он присел или пригнулся - так зачем ей наклоняться? Постоянно упоминаются какие-то ключицы, предплечья, лодыжки итп - или у меня совсем плохо с анатомией, или одно из двух :)) - для меня это всё затрудняет восприятие. Зачем такое количество телодвижений? Ну и последнее: я вижу явные ляпы. (дальше спойлер) Ну почему все Бесстрашные кинулись за матерью Трис, а потом и за её отцом, и ни один не заметил Трис??? Почему остановить моделирование оказалось так просто? Какой-то один вшивенький жёсткий диск - и всё, и результат всех разработок Эрудитов накрылся медным тазом. И главное: Трис изобразила из себя сомнамбулу и последовала за остальными, потому что увидела, как остальные инициируемые ломанулись куда-то. Но Тобиас ничего не видел, спал себе в своей кроватке в отдельной квартирке, как он-то узнал, что надо вскочить, одеться и куда-то пойти??? Вот как-то так. Идея, конечно гениальная, но... неотшлифовано. Да, и ещё один ляп: Роберт, или как его там, брат Сьюзен перешёл к Дружелюбным. Тогда почему при встрече с Трис на нём были синие джинсы и серая футболка - цвета Эрудиции и Отречения, в то время как цвета Дружелюбия красный и жёлтый? Такой дурацкий прокол. Такое чувство, что Вероника даже не перечитала собственную книжку, прежде чем сдать в печать. Ну, и как-то так сразу, в первой же книге, гибнут дорогие Трис люди. Ой, что же будет дальше-то... Что прочитала, конечно, не жалею, но Голодные Игры были лучше отшлифованы - кроме третьей позорной части. Почему-то мне хочется сравнивать именно эти две книги. Нет-нет, ни капельки не жалею, что прочитала, с нетерпением жду возможности прочитать оставшуюся вторую - ну а со временем и третью часть. Только как бы В.Р не повторила участь Сьюзен Коллинз, запоров весь конец. Что ж, посмотрим... И да, моя оценка 4.

За последнее время это одна из самых увлекательных антиутопий, которые мне попадались. Правда, она по уши напичкана шаблонами, а о предыстории раскола общества на фракции остается только мечтать. Однако о столь важных недостатках я погрустила от силы пару минут, остальное же время было полностью посвящено чтению. Оторваться от книги было сложно, повествование ровное и автор обладает тем очаровательным талантом поддерживать в читателе интерес, не задерживаясь на каком-то одном событии, а развивая сюжет с самой идеальной скоростью. История - сборная солянка большинства творений young adult. Мир, поделенный на фракции, согласно характерам. Молодежь, которая проходит проверку на предрасположенность к каждой фракции, попадающая в новую семью-общество, проходящая инициацию и обучение. И логичная завязка - что, если новый совершенный мир вовсе не так совершенен как кажется. Если лидеры франкций устали довольствоваться только той долей власти, которой обладают и считаю, что могут править всем миром. Инициаторы заговора умники и силачи - пламенный привет Пинки и Брейну. Напротив пункта с лав стори ставим жирную галочку. Также со спокойной душой отмечаем стремление автора убить как можно больше персонажей - воздушный поцелуй в сторону Джорджа Мартина. Нет, на самом деле, история крайне захватывающая, время с книжкой можно провести самым приятным образом. P. S. Определенно буду читать продолжение. P. P. S. И все-таки рискну посмотреть экранизацию, которая, кстати, должна выйти в следующем месяце.