Неживой свидетель

Возможно мой отзыв имел бы несколько иную тональность, если бы я не прочел книгу " Последняя индульгенция " Миермилис Стейга (Илья Фридман). Автор с 1950 по 1972 год работал следователем и помощником прокурора в Латвийской ССР, а затем адвокатом до 1987 года. Начинается история с того, что совершен наезд на женщину, в результате которого она погибла, в водитель скрылся. На место происшествия помимо сотрудников милиции вызывают следователя прокуратуры! Следователь недоумевает почему его вызвали? Это ведь компетенция ГАИ!

Здесь же все наоборот: начальник отдела МУРА мается от безделья! И вынужден искать себе работу! Поэтому и берет себе дело об убийстве сторожа склада утильсырья. Причем делает это по своей инициативе с согласия начальника МУРа!

То есть районный отдел милиции и районная прокуратура к расследованию никакого отношения не имеют!

Ну, а дальше ещё лучше: в отделе МУРа, в котором должны работать опытные сыскари ни у одного из оперативников нет ни какой агентуры, которая могла бы дать важную оперативную информацию, нет такой агентуры и у местных сыщиков, участковый расследованию не помогает. Ни о складе, ни о стороже он ничего не знает, как не знают и сотрудники патрульно-постовой службы!

Возникает вопрос, а автор считает, что районных отделов милиции в 1954 году не было? Ну и как всегда : " пожизненное лишение свободы " . Ну не было его в УК РСФСР 1926 года, не было!

Возможно мой отзыв имел бы несколько иную тональность, если бы я не прочел книгу " Последняя индульгенция " Миермилис Стейга (Илья Фридман). Автор с 1950 по 1972 год работал следователем и помощником прокурора в Латвийской ССР, а затем адвокатом до 1987 года. Начинается история с того, что совершен наезд на женщину, в результате которого она погибла, в водитель скрылся. На место происшествия помимо сотрудников милиции вызывают следователя прокуратуры! Следователь недоумевает почему его вызвали? Это ведь компетенция ГАИ!

Здесь же все наоборот: начальник отдела МУРА мается от безделья! И вынужден искать себе работу! Поэтому и берет себе дело об убийстве сторожа склада утильсырья. Причем делает это по своей инициативе с согласия начальника МУРа!

То есть районный отдел милиции и районная прокуратура к расследованию никакого отношения не имеют!

Ну, а дальше ещё лучше: в отделе МУРа, в котором должны работать опытные сыскари ни у одного из оперативников нет ни какой агентуры, которая могла бы дать важную оперативную информацию, нет такой агентуры и у местных сыщиков, участковый расследованию не помогает. Ни о складе, ни о стороже он ничего не знает, как не знают и сотрудники патрульно-постовой службы!

Возникает вопрос, а автор считает, что районных отделов милиции в 1954 году не было? Ну и как всегда : " пожизненное лишение свободы " . Ну не было его в УК РСФСР 1926 года, не было!

Интересный сюжет, увлекает. Хороший слог. читается на одном дыхании.