В. Зеланд – наш ответ Хаббарду и его сайентологии: что забугорный писатель под веществами наваял свою собственную религию с блэк джеком и куртизанками, что в трудах нашего знахаря явно прослеживаются конструкции, выдуманные под действием лизергина, которые преподносятся как откровения во сне. Заменить слово «сон» на «кислотный трип» – и все становится на свои места.
Книга полезна тем, кто не дружит с логикой и здравым смыслом, предпочитая саморазвитие по БМ и марафонам желаний. Надеюсь, на вырученные с книг деньги автор набрал много качественной наркоты и больше не появится в поле видимости.
Ivan Skidan, Каждый видит то, что хочет увидеть. Ваша логика и здравый смысл всего лишь ум, причем с синдромом всезнайки. Приплетать тренинги БМ и марафон желаний к трансерфингу, это как минимум забавно. Причем что самое забавное. Вы сетуете на логику и здравый смысл, но ваш отзыв полностью лишён этого. Может вам как раз в жизни этого и не хватает? ;)
Трансерфинг реальности – Вадим Зеланд.
Пытался осилить его много лет назад, но тогда был не готов ментально. Сейчас попробовал вновь окунуться в этот энергоёмкий процесс и таки да!… Кажется ничего не изменилось.))
Если коротко, этот труд можно разбить на тезисы и пользоваться ими по отдельности, реально масса полезного, но принять систему в купе – кажется шизанутой идеей. Ну или я скептик. Ну или я молодой зеленый.
Брался за чтение с убеждением, что буду нейтрален и буду здраво анализировать информацию. Сложилось впечатление, что автор, к слову замечательный психолог и знаток человеческих душ (уж простите за тавтологию), словил хайп на новой тематике, где собственно и доказать и опровергнуть что-либо сложно. Частый метод применяемый им – взять пару общеизвестных фактов (ну или личных вещей, которые присущи каждому человеку) и дать новую трактовку, вдаваясь в такие детали, что подопытный действительно видит себя и верит прочитанному. Прием крутой, не новый, но выполнен блестяще.
Как вывод – считаю правильным воспринимать это произведение как Плацебо. Но не вдаваться в корни. Ничего дурного нет в том, что бы выбирать себе тропы жизни, но полное следование философии книги приведет к шизе.
70% словоблудия и высосанных из пальца примеров (с поднятием руки, например и пр), почему нельзя каких-то жизненных примеров привести? Временами были и интересные моменты, которые повторяются по 25 раз на протяжении всей книги. Такое бывает, когда не знаешь, чтобы ещё такого написать, чтоб страниц на 150 растянуть)). В целом, не плохо. Ну и не хорошо. Особого восторга не испытала. Иногда автора заносит в утверждениях в главе о здоровье. Вроде бы он и не врач, и исследований не проводил, а свои утверждения преподносит чуть ли не за истину. Мне кажется о правильном питании уже столько книг написано и столько же опровержений, что мне показалось вообще не уместным в данной книге.
Местами читаешь и думаешь: набор слов какой-то. А местами, как будто автора озарило и смысл появляется в книге)). И одно и тоже только разными словами.
Скажу что книга далась мне тяжело. Точнее я была со всем согласна , но что-то во мне дико бесилось отрицая все что тут написано. Он хотел конфликтовать с любым утверждением автора. Я терпела и дочитала все. Удивительно но описанным ситуациям в моей жизни полно примеров. так и есть я понимаю. Несколько раз кидала книгу чтобы успокоить свои эмоции и свой разум. Но в следующий раз я была уже спокойна. Эта книга далеко не разумная книга. Идёт просто крутая работа. И он затрагивает вас за все живое. Главное безобидное начало. Обычно читая такие книги чувствуешь какое то давление (надо делать то , надо улыбаться, надо быть СЧАСТЛИВЫМ!!!) как бы не так в этой книге. Читается легко и круто, можно быть собой, ничего от тебя не требуется. Но! Как так происходит что я меняюсь? Ничего не делала. А просто поняла некоторые вещи.
Такой «ерунды» еще не читал.
Каждый тезис автора можно разбить в щепки. Если он утверждает, что всё в этом мире стремится к равновесию, то почему у некоторых людей миллионы, а кто-то в месяц имеет сто долларов?
Автор смотрит на всё через призму бывшего физика, но мир, как он сам сказал, куда более многогранный, чем мы его видим. Написано интересно, безусловно, но к реальности не имеет отношения.
Лучше руководствоваться простым правилом, которое точно не подведет – чтобы что-то иметь, надо действовать. Если при этом не получается достичь желаемого, надо понять, где ты допустил ошибку, и что было сделано не так. Вот и всё.
Инструкция к эксплуатации человеческой особи в жизни,в социуме!очень!спасибо!информативно.все понятно и доступно.полезная книга для изучения в школе.после прочтения есть возможность сохранить много времени и сил!
Самое главное правильно интерпретировать для себя эти знания. Не надо сходить с ума. Эти знания действительно ценные, но, как говорится «заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибёт». Много слышал таких историй и во всех люди либо невнимательно читали ( прямо в книге можно было зачитать, в чем была ошибка), либо с слепой фанатской ревностью сделали каждой букве. Нужно иметь свою голову на плечах.
На Трансерфинг надейся, а сам не плошай.
Поток сознания, а если откровенно – набор слов и имитация мысли, но на самом деле, типичный закидон графомана. Только вдумайтесь в следующее: «Птицы часто играют с шишками… Как только они начинают играть, они сами этого не осознавая, начинают управлять реальностью…» Да, уж бедные птицы управляющие шишками и еще более бедные и несчастные читатели этой ерундистики!
siboilnet печально, что вы метафоры воспринимать не способны.
Главный вопрос – откуда так подробно описано об этом так называемом транссерфинге? Автор скорее всего ответит, что это знания ниоткуда, которые ему удалось сформулировать и изложить в книге. Но как сам автор неоднократно пишет: «Не следует возводить в абсолют ни одну идею. Можно лишь принимать к сведению закономерности».
Как я понял из книги, на нас влияют только с отрицательной стороны любые маятники, а также равновесные силы. Маятники все диструктивные, мы можем лишь взять от них что-то для себя или использовать его в своих целях, но это не поддерживается, т.к. наша цель – это стремится избавиться от действия любых маятников.
Равновесные силы, так это просто зло какое-то, т.к. действуют определённо против человека. Сами посмотрите, желаешь что-то себе, значит не получишь, т.к. равновесным силами это не надо (нарушается равновесие). При этом, думаешь о чем-то плохом, то вероятность что ты именно это и получишь тоже возрастает.
Визуализировать свои желания или говорить о них в слух не надо по озвученным выше причинам, к тому же энергия этих действий ни к чему не приведёт.
Проситель и обиженный – безвольно идут по течению и это как-бы плохо, а воитель пытается плыть против течения и это тоже плохо. При этом предлагаемое решение – это отпустить ситуацию и плыть по течению, иногда подруливая, надеясь на правильную интерпретацию путеводных знаков. По сути, предлагается быть теми, кто просто безвольно идёт по течению. Какая существенная разница между ними тогда? Ведь и те и другие отпустили ситуацию. Только те кто приняли решение плыть по течению сами, могут не правильно понять знаки судьбы и своими действиями угодить в водоворот, но могут и обойти его. Ох, всё сложно…
Так что же делать, чтобы выбрать желаемую линию жизни из существующего пространства вариантов? Как использовать законы мира в своих интересах? Отпустить ситуацию и плыть по течению? Это посыл книги?
Но как сказано в книге – Трансерфинг не является гранитным монументом с надписью: «Именно здесь зарыта собака». Истина, как вам известно, всегда где-то рядом.
Мнение о книге у меня не однозначное. В ней много интересного и многое стыкуется с реальной жизнью и что-то находит свое подтверждение с тем, что происходит с нами. в книге много теорий, которые я разделяю с автором, но принимать всё, что сказано в ней на абсолютную веру я бы не стал. Ведь по сути, автор не даёт однозначного ответа – что делать, т.к. чтобы кто не делал, любой исход, положительный или отрицательный можно объяснить опираясь на эту теорию.
Я бы очень хотел поговорить с автором обсудить его творение, может он бы переменил моё мнение в другую сторону.
Возможно во второй и третьей части будут даны ответы на мои вопросы.
Хотел также написать, что до этой книги я прочитал книгу Джона Кехо «Подсознание может всё», так вот теория Трансерфинга прямо говорит, что всё что сказано в книге Джона Кехо не верно. Но в ней хотябы есть конкретные советы и практики с положительными примерами из реальной жизни. Как же разобраться простому обывателю в хитросплетении всех этих теорий. Наверное никак. Это больше вопрос веры.
Книга из разряда #МАСТРИД
Много и давно читаю по саморазвитию и про Трансерфинг слышала давно, а до книги добралась и поняла – вот он исходник многих концепций и посылок! вот она база – простая, понятная, доступная. Всё в одном месте.
Начислим
+12
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Трансерфинг реальности. Ступень I: Пространство вариантов», страница 3, 813 отзывов