Комментарии, 1 отзыв

Широта кругозора и интеллектуального багажа автора не вызывает сомнения. Книга интересна прежде всего богатством собранного и цитируемого материала, иной раз в котором теряется смысловая нить автора. Хотя смысл предельно ясен, он как раз и вызывает много вопросов, которые как раз и не раскрыты и даже не поставлены. Полемика со Шпенглером мало интересна и малопродуктивна. К примеру утверждение, что целью развития цивилизации является индивидуализация, более чем странный. Эдип сравнивается с Фаустом как чуть ли не первый индивидуалист и богоборец, тогда зачем он выкалывает себе глаза и уходит изгнанником?..