Комментарии, 94 отзыва

На классику крайне сложно писать рецензию. Все уже давно разобрано на составные части, рассмотрено под микроскопом, разложено по полочкам, разжевано и чуть ли не переварено. И с результатом многочисленные критики и ученые давным-давно ознакомили публику. Что я могу еще добавить ко всей этой массе?

Шекспир - гений? Не знаю, не знаю. Если верить критической статье - эта пьеса всего лишь переработка итальянской новеллы. То есть - не сам придумал сюжет. Хотя, если сравнить с той самой новеллой - пьеса "Отелло" гораздо интересней. Герои - живые и представлены так, что читатель к ним начинает "относиться". К "картонным" же персонажам относиться никак не будешь. Это ж картон, выдумка. Так что это - точно заслуга автора. Кроме того, в эту небольшую, по сути, пьесу, автор вложил как назидание ревнивцам, так и предостережение мужьям. Шекспир замечательно изложил свою точку зрения на причины женской неверности. С моей стороны - ППКС.

В общем и целом - язык автора в переведенной книге оценить невозможно, однако повествование живое, сюжет развивается одновременно стремительно и уравновешенно. Все на месте.

Вот как писать рецензию на такое произведение? Шекспир – то Шекспир, он велик и книги его остались и останутся в веках. Имена его героев известны всем, некоторые стали нарицательными, в том числе и ревнивец Отелло. Живут себе муж с женой, кажется, они вполне счастливы и любят друг друга («она его за муки, он за состраданье»)… И вот, у него возникают подозрения, что она неверна (не просто так возникают, нашёлся «добрый» человек)… Да ещё нужно учесть, в какое время происходит действие. Впрочем, так уж устроен мир, что и сегодня мужчины позволяют себе куда больше, чем нам, женщинам. Что же делать с «изменницей»? У Отелло суд короткий – казнить. А как же, ведь его собственностью кто-то воспользовался и она, «собственность», это позволила. Убить её, тут и думать нечего, да и нечем, когда в мозг ударила желтая сруя. Что тут скажешь, персонажи мне глубоко чужды. Отелло – психопат и убийца. Дездемона – покорная овечка. Яго – негодяй и подлец, интриган, затеявший игру с чужими судьбами. Но книга, тем не менее, гениальная.

С одной стороны, я очень люблю читать пьесы, потому что в них достаточно быстро развивается сюжет, много смысла вкладывается в простые фразы, а герои, как правило, весьма эмоциональны. С другой же, несмотря на всю эмоциональность, пьесу на бумаге переживаешь меньше, чем роман/рассказ, а из-за активного развития событий, она словно проскальзывает. И чем больше пьес я читаю, тем сложнее становится разобраться, какое мнение мне ближе.

В "Отелло" сюжет очень краток, есть влюбленный пылкий герой, есть по жизни обманщик, есть невинное дитя и еще несколько второстепенных героев. Главные герои в этой истории имеют очень статичные характеры, и если в случае Дездемоны и Отелло я еще готова поверить в реальность таких, то Яго, на мой взгляд, просто какой-то фантастический персонаж. Не в смысле того, что он крут, как раз наоборот, козел (пардон), каких на белом свете не сыскать. Изначально его обида на Отелло понятна, но не до такой же степени! И к жене относится ужасно.

Спойлер Из всех смертей, пожалуй, жалко было только Эмилию. Она наконец восстала против мужа, а тут на тебе расплата. И это тот герой, который во время пьесы менялся, а за человеческим ростом всегда приятно наблюдать.

Единственное, кто-нибудь может все-таки объяснить, почему фраза "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?" стала такой популярной?

Давно хотела прочитать это произведение, даже брала в библиотеке, но не дошли руки до него. И вот в мае 2021 я решилась прочитать, и была крайне удивлена, насколько корыстны могут быть люди, которые казались тебе самыми ближними в жизни. Отелло — наивный дурачок, поверивший в сказку своего поручика, и даже не разобравшись так оно или нет лишил жизни и любимую женщину и самого себя.

Произведение показывает и указывает на то какими могут оказаться люди вокруг тебя. Дездемону Шекспир показывает женщиной полностью погруженной в любовь и не видевшей ничего вокруг. Кстати даже скажу, что по-началу мне не нравилась Дездемона, уж сильно она была идиализирована, именно это и отталкивало, почему-то...

Яго — довольно хитрый, проворный мужчина, который в жизни ничего хорошего и не видел, с его стороны идёт одна корысть, которая и заканчивается его же казнью, а стоило ли этого все того, спросите вы. Да, стоило, люди как Яго - "обиженные жизнью", как раз таки за счёт своего эгоизма и хитрости пытаются добиться лучшего в жизни, хотя стоит ли идти по головам, только ради того, что потом и твоей головы не станет.

Хорошее произведение, мне понравилось, ставлю 5 полностью с уверенностью. Шекспир всегда мог написать, то о чем потом интересно задумываться.

Драма один из самых тяжелых жанров литературы. Однако Шекспир справился с ним шедеврально. И «Отелло» тому пример. Читая это произведение я поняла, что мы часто опираемся и доверяем мнению и рассказам другого. Никогда не слушаем себя или того чье мнение действительно важно. Ведь если бы Отелло прислушивался к себе или хотя бы поговорил с Дездемоной такой трагедии могло не произойти. В драме также очень хорошо представлены зависть в лице Яго и человеческая глупость и доверчивость в роли Кассио и Родриго. Я думаю надо чаще читать подобные произведения. Потому что лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.

Пытался при чтении не заниматься модернизацией, то есть не оценивать поступки персонажей со своей колокольни, но не получилось. Наверное, из-за катастрофического недостатка знаний по эпохе Шекспира. На выходе: пьеса достаточно интересная, но вот никто из персонажей симпатии не вызывает. Они очень живые, малоприятные. Может быть, так и задумано и здесь критика современного Шекспиру общества. Если да, то отлично получилось. Если же нет, то так нет.

Читал я в переводе Анны Радловой. Он местами грубоват. Видел отрывки из перевода Бориса Пастернака, который, судя по всему, сильно смягчал выражения Шекспира в отличие от Радловой. Соответственно, избегайте того, что вас больше пугает: дополнительное искажение оригинала или грубый смысл. При этом не факт, что у Радловой перевод в целом точнее: мне это неизвестно.

P. S. При чтении неплохо помогает научно-популярный комментарий Азимова. Он даёт какое-никакое представление об исторической основе сюжета. Также небезынтересно эссе Одена "Шут в колоде".

Достоинства: Шекспир всегда актуален Недостатки: Нет Произведения Уильяма Шекспира читает и смотрит все цивилизованное человечество, они завоевали популярность остротой сюжета и характерными персонажами. Я отдаю предпочтение таким творениям автора, как «Гамлет», «Король Лир», «Отелло», «Ромео и Джульетта», другим аналогичным трагедиям, комедиям, хроникам и сонетам. Драматургические навыки Шекспир приобретал в «грамматической» школе, где в подлинниках читали римских авторов, изучался греческий язык. Затем он работал в театре и вплотную познакомился с внутренней кухней театральной жизни, после чего становится драматургом. Его первые пьесы утверждают жизнелюбие и написаны с юмором, потом была трагедия о любви, исторические хроники, о которых я уже говорил выше. В своем сегодняшнем отзыве я представляю трагедию «Отелло», в которой развивается тема гибели лучших людей и их разлада с внутренними чувствами и мыслями. Героем трагедии является генерал республики Венеции, негр по национальности, Отелло, которого полюбила белая девушка, дочь сенатора Дездемона. Отелло настоящий полководец, смелый, честный, справедливый, но его невзлюбил один из приближенных офицеров Яго, который хочет обманом и ложью погубить его. Ему удается наклеветать на Дездемону, что она изменяет мужу с помощником генерала Кассио. Разъяренный мавр в порыве гнева сначала душит Дездемону, а потом закалывает ее кинжалом, после чего убивает себя. В каждом произведении Шекспира я вижу человека со сложным характером, поставленным в трудную, а иногда и тупиковую ситуацию. У драматурга в его произведениях проходят как положительные герои, так и закоренелые злодеи, и у каждого своя судьба, свои устремления, свои мечты и цели. Но в каждом творении автор убеждает меня, что зло будет побеждено, правда восторжествует, хотя моральные победы и гуманизм иногда достигается большой ценой, в некоторых случаях ценой жизни.

Пойду немного вразрез с общим мнением - мне пьеса (относительно) не понравилась.

Обычно у Шекспира масса мотивов, скрытых течений, каких-то подтекстов (исторических, между поколениями, любовных), а в Отелло все максимально животно, все очень концентрировано. Страсть к обладанию чем-то (должностью, любовью) и ничего более. Все ей диктуется, все ей определяется. На мой вкус слишком много мелодрамы и мало драмы. Мне это показалось слишком простым в качестве основы для пьесы такого автора.

Тем не менее, история вечная и неизбывное "Молилась ли ты на ночь, Дездемона" вошло в века и в мировую литературу.

Язык Шекспира, что обсуждать, гениален. Очень яркие персонажи и обнаженные чувства.

Для ознакомления всем не помешает, даже если не понравится, но раскроет многие аспекты в последующей масс-культуре.