Потрясающая, гениальная, мерзкая, отвратительная история.
Деточки остаются одни на необитаемом острове, и начинается «праздник непослушания» по-английски.
Зверь есть в каждом из нас. Какой он, этот зверь? Как глубоко он спрятан? Когда мы боимся темноты или одиночества, не это ли страх увидеть своего зверя максимально близко? И что страшнее? То, что приходит извне, или то, что прячется в твоей собственной черепной коробке?
Могут ли дети быть жестокими? Дурацкий вопрос. Дети – это люди. Люди могут быть жестоки. Тогда почему именно детская жестокость нас так сильно шокирует? Да потому что дети искренни и непосредственны даже в своей жестокости, и нам никак не получится прикрыть ее «тяжелыми условиями среды, где формировалась личность». Приходится принимать как данность.
А вообще, замени детей на взрослых – будет тоже самое, только эротический подтекст появится. И однополость героев особой роли не сыграет.
Второй роман в этой книге – «Шпиль». Священник возомнил себя пупом земли и втемяшил себе в голову, что из его храма должен торчать шпиль, высотой чуть не до облаков. И пофиг, что у храма нет фундамента. Я очень люблю символизм у Голдинга. Здесь шпиль – настолько явный фаллический символ, что хоть в учебники вставляй, все как Зигмунд завещал.
И пока строится этот фаллос (простите, шпиль), мы наблюдаем полный крах священника как личности, сломанные жизни тех, кого он этим своим шпилем прямо или косвенно зацепил, ну, и классическую шизу, куда без нее.
Фильм «Повелитель мух» 1990 года получился не таким бередящим душу, как книга. Все герои, кроме трех главных, сливаются в общую кучу. Душевные метания несчастных детей никак не показаны. Хорошо сняты только заключительные сцены с травлей Ральфа, но экшн, конечно, всегда легче показать. В общем, лучше читайте книгу.
Антиутопия "Повелитель мух" рассказывает нам о группе мальчиков, которые при крушении самолета оказываются на необитаемом острове в океане. Сначала они радуются, что они одни, без взрослых, своей возможности делать все, что захотят, а вернее, не чего не делать. Только купаться, загорать, кушать и спать. Но потом встают более серьезные задачи. Такие как: сытная еда, крыша над головой, гигиена и пр. Мы наблюдаем деградацию мальчишек, как из благовоспитанных английских молодых людей они превращаются в дикарей, способных даже убить! Конечно повествование меня захватило и я не смогла остановиться, пока не дочитала до конца. Но так же, у меня возникли вопросы, на которые я не нашла ответов. Например: что произошло с самолетом? почему с ними, кроме пилота, не летело не одного взрослого? почему мальчики были такие разновозрастные? Для меня очень мало предистории. Поэтому моя оценка 4/5.
Достаточно интересная история, но местами уж слишком долго тянется и становится безумно скучно читать... Но какой конец! Прочитать стоит, однозначно)
Не буду повторять предыдущих ораторов. Добавлю лишь одну деталь, на которую почему-то не ображают внимания. Дети привезли "дьявола" с собой, но этого дьявола они получили от родителей, учителей... в общем, от взрослых. Дети - люди, которые еще только формируют систему моральных тормозов и мотивов. И когда они попадают в обстановку, где их некому "тормознуть", становится предельно четко видно, что же заложили в них родители. Я предсталяю то, что описано в книге, как снимок обычного, взрослого общества, который пропущен через усилитель контрастности. Читая другие произведения о том же времени (как художественные, так и биографические), я прихожу к выводу, что это было общество монстров, в котором дети воспринимались как домашние животные, которых нельзя усыпить, когда они надоели.
Повелитель мух
Ты не ищи тут смысла. Этого ничего уже нет…
Как же, всё-таки, безжалостны и ничтожны люди! Сколько бы человек не прожил в цивилизации, оказавшись наедине с природой, он станет самым настоящим животным, покажет свою истинную сущность. Казалось, это были абсолютно обычные мальчики, пока они не отправились на первую охоту, пока не совершили первое убийство. Первые забывают все манеры и приличия, становятся дикарями; вторые рассуждают, как взрослые, пытаются спасти не только себя, но и остальных; третьи же никак не могут определиться, что им делать. В общем-то, очень ярко показана модель социума. Присутствует здесь, конечно же, хэппи энд. Может быть, он не слишком ярок, но тут его просто не могло не быть.
Повелитель мух: жесть как она есть. читала концовку с расстановками в два дня,невозможно. собственно никакого разделения на мой взгляд добродейтельности, порядочности еще да,но одно зло на всех, на то она и антиутопия,все в одном варимся, еще поганей от того, что сама-то такая же и что этого никуда не деть, ни за какими чистыми рубашками. откровенный рассказ,тыкает носом так, что в кровь,но поучиться тут нечему.
Группа мальчишек-школьников на необитаемом острове. Романтические приключения, борьба с трудностями плечом к плечу, настоящая дружба? Забудьте. Здесь правит сила... и СТРАХ... Здесь предают... воруют... УБИВАЮТ... Страшная, жесткая книга. Какой тонкий на всех нас налет цивилизованности, и как быстро он слетает перед голодом, агрессией, ожесточенной толпой... От мальчика в гольфах, который поздоровался сегодня с вами по дороге в школу, до полубезумного разукрашенного дикаря, совершающего обряд жертвоприношения, два шага, не больше. И это то, что великолепно показал Голдинг. То, о чем стоит помнить. Всегда.
Комментарии, 64 отзыва