...это определенно мое главное книжное открытие 2021 года! Счастлива, что по совершенной случайности набрела на эту книгу. Печалит только то, что вышедший в конце года русский перевод, мягко говоря, оставляет желать лучшего: из повествования выброшены целые предложения, стилистика скачет и не идет ни в какое сравнение с породистой прозой оригинала. В моем идеальном мире переводом этой книги занялся бы Голышев, но уж что имеем - то имеем :D
Итак (без спойлеров), дело происходит в середине двадцатых на весьма безбедном ранчо, которое держат два брата, Фил и Джордж Бёрбэнк. Им обоим около сорока, причем последние 25 лет они вместе занимаются вот собственно содержанием этого ранчо - неразлучные, но совершенно полярные. Старший, Фил - свирепый, ужасно гордый, с острым, жестоким умом, делящий людей на своих и чужих, на сильных и слабых. Он легко управляется с любым делом, за какое бы ни взялся, легко овладевает любым навыком: мастерски держится в седле, сам выучился играть на банджо, большой любитель почитать "высокую литературу", знает греческий и латынь, в колледже был отличником; его карандаш так и летает над клеточками, когда он садится поразгадывать один-другой кроссвордик. Его умным, ловким рукам так же легко дается любой прикладной труд: он прекрасно свежует и обрабатывает кожу, плетет лассо и веревки, в свободное время стругает миниатюрную мебель, в точности повторяющую собой настоящую, стоящую в их с Джорджем хозяйском доме. Его младший брат, Джордж - коренастый и полный, ничего от жизни особо не ждущий; звезд он с неба не хватает, хобби не имеет, читает разве что газетки и журнальчики, язык не подвешен, амбиций ноль. Понятное дело, что у Фила есть свое (нелестное) мнение насчет инертности брата, и он не упускает случая его высказать, но их взаиморасположение друг относительно друга и относительно владения ранчо не особо-то позволяет что-то с этим всем сделать и как-то ситуацию поправить, они связаны многими узами: семьи, привычки, созависимой привязанности. Сюжет завязывается в тот злополучный для Фила день, когда Джордж, ужасно уставший от постоянного душевного одиночества, втайне от брата женится и приводит в дом новоиспеченную жену, у которой есть сын-подросток от прошлого брака. И если женщина просто обладает человеческими качествами, которые Фил презирает (мяклость, робость, неуверенность, - это то, что он видит, когда смотрит на нее, - слезливость, желание примазаться к кому-то, с кем безопасно, да и деньги Бёрбэнков ее, поди, не могут не интересовать), то ее сын - болезненный, нескладный, шепелявый, высокий мальчик с большими внимательными глазами и нежной любовью к цветам, искусственным и настоящим, - смеет воплощать собой некоторые другие, куда более страшные и потаенные вещи, потенциальное столкновение с которыми пугает Фила больше всего остального. Я очень люблю из некоторых аннотаций фразу "until [Phil] finds himself exposed to the possibility of love", но в этой истории, как водится, все далеко не так просто.
Обычно я предпочитаю вообще не вкушать сюжетов о токсичной маскулинности и о жестокости одних людей по отношению к другим, потому что этого добра и так вокруг навалом и больше как-то неохота, но каким-то странным, поразительным образом эта история, несмотря на то, какую мрачную, недружелюбную и тоскливую атмосферу она описывает, оказалась невыразимо человечной. Люди в ней, по сути дела, живут не слишком весело, особых радостей не имеют - они не находятся в гармонии ни с самими собой, ни друг с другом, но даже так в отношениях между ними все равно остается место для чего-то трогательного и щемящего: даже на грани эмоционального краха люди все равно тянутся друг к другу, чтобы предложить заботу, и мне кажется, что это очень красивая данность. Никакого набрасывания трагедии ради трагедии, драмы ради того, чтобы шокировать читателя - все очень понятно, естественно и объяснимо, с людьми, которые ведут себя, как обычные живые люди.
Экранизация, на мой вкус - абсолютный успех (фильм невообразимой красоты с идеальным кастом), но книга, разумеется, куда полнокровнее: она подробна и нетороплива, она дает роскошные инсайты в головы всех главных персонажей и рассказывает много чего важного о персонажах второстепенных. Книжный фокал Фила с абсурдной легкостью наделяет человечностью даже такого со всех сторон злодейского персонажа, книжный фокал Джорджа придушил меня яростным желанием сочувствовать ему и желать ему лучшей жизни, книжный фокал Питера сорвал меня с петель - гениальный персонаж, побольше бы таких! Книжный фокал Роуз поразил меня тем, как до странности нежно автор (учитывая его возраст и бэкграунд) относится к женщинам. После тонн мизогинии, после сотен тайтлов, в которых женщины - либо картонные фигурки, либо нализанные мужским взглядом и набившие оскомину плоские типажи Блудница/Мать/Образцовая домохозяйка/Стерва/Истеричка/Девственница, фантастически приятно прочесть книгу, в которой автор с таким бережным пониманием относится к прописываемым женщинам. Вот, например, кусочек диалога между Роуз и ее сыном - она пытается сообщить ему, что и у нее когда-то была индивидуальность, в ней и у нее было что-то, принадлежавшее только ей:
‘And Peter,’ she went on, ‘we used to have a valentine box, and they’d get this big box, somebody would bring it from home, and we’d cover it with white crepe paper and paste big red hearts on it, lopsided hearts, some of them, because all of us didn’t understand about folding the paper so both sides would match. Some drew them freehand.’ She wondered now if it was the cold light that pressed against her eyes that made her a little faint or the odor that surrounded him. ‘And you got a great many valentines,’ he said, his lips scarcely moving. ‘A great many?’ ‘Because you were beautiful even then,’ he said. How could he have said that, she wondered. How have so misunderstood her, for she tried only to convince him and herself that she had once had identity, a desk of her own, a numbered hook in the cloakroom for her coat, a place on the class roll, a view out the window of swings and a board fence beyond. Or was he right in sensing that she boasted of stars earned and valentines received because she was — beautiful? How awful to lead a conversation around so that another was bound to say, because you were beautiful!
Каково, а? Какая ласковая печаль в этих строках!
Ну и наконец, это просто очень хорошая Литература, образец прекрасной прозы, написанной человеком, который очевидно умеет писать. Это текст восхитительной красоты и грамотного построения, в нем каждое слово на своем месте, каждая деталь - не просто так. Восхитительная, тонкая, изящная, самодостаточная и очень умная история, которую хочется обдумывать и обкатывать в головушке многим после того, как заканчивается последняя страница. Отдельный плюс - послесловие Энни Пру, проливающее свет на некоторые особенности детства и взросления самого Томаса Сэведжа, добавляющие глубины и многомерности всей этой книге. Чудесное чтиво и - теперь - одна из моих самых любимых книг.
Опубликованная в далёком 1967 году книга рассказывает о двух столь отличных друг от друга братьях, совместно управляющих ранчо на Западе. Старший - Фил - умён и проницателен, но скрывает свои способности от окружающих и стремится выглядеть в глазах своих работников "своим парнем в доску". Младший - Джордж - в противоположность ему туповатый малый, но с добрым сердцем.
Жизнь братьев течёт размеренно, но вот на горизонте появляется женщина, и Фил воспринимает в штыки нарушительницу семейного спокойствия. На что он готов пойти, лишь бы избавиться от неё?
Печальная история, полная драмы, разворачивается на страницах этой книги. Фил вызывает спектр эмоций: от раздражения до жалости, от восхищения до отвращения, и его образ вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. Книга пропитана иронией и читается легко, но это не умаляет драматичности истории, особенно касательно бедного Джонни, не вынесшего тягот жизни, и многострадальной Роуз.
Финал достаточно непредсказуем, но логичен. Он знаменует для героев новое начало, и хочется верить, что впереди их ждёт светлое будущее.
Сильный, странный, жестокий и очень болезненный роман. Он словно ковбойское лассо хватает тебя за горло и тащит, тащит к последней странице, тащит, несмотря на то, что ты уже задыхаешься. Роман "Власть пса" был написан Томасом Сэвиджем в 1967 году, но на русский переведён, как я поняла, недавно. Сюжет узнаём из аннотации: два брата, Фил и Джордж, живут вместе на своём ранчо. Они богаты, им принадлежит много скота и земель. Их родители приняли решение провести остаток жизни в более комфортных условиях и несколько лет назад сняли себе номер в одном из фешенебельных отелей Солт-Лейк-Сити. Фил старше брата на два года, ему сорок лет. На дворе 1925 год. Пожалуй, сложно было бы найти двух людей, столь не похожих друг на друга, как эти братья. Фил худой, стройный, длинноногий. Джордж - приземистый толстячок. Фил умён, расчётлив, талантлив практически во всех делах, за которые берётся: он делает деревянную мебель, занимается ковкой, плетёт из кожи, играет на музыкальных инструментах (причём играет по памяти любую, однажды услышанную им мелодию). Джордж немногословен, задумчив и начисто лишён всех талантов брата.
... Джордж никого ни в чём не винил. За это нечеловеческое качество никто и не выносил его присутствия. Его молчание люди принимали за недовольство, однако причин повздорить с Джорджем у них не имелось. Молчание заставляло их чувствовать себя виноватыми, но не давало повода излить вину со злостью.
При всех своих достоинствах Фил злобен, жесток, мстителен и остёр на язык. Ковбои, работающие на ранчо, все как один знают, что перечить Филу не стоит ни при каких обстоятельствах. Впрочем, со своими работниками Фил щедр, и те его ценят. У Фила нет друзей, как нет и людей, которых бы он уважал. Единственный человек, к которому он по-настоящему привязан - это его брат Джордж. И вот однажды Джордж объявляет Филу, что он женился. И намерен теперь привезти свою молодую жену на ранчо. Кого же выбрал Джордж в спутницы жизни? О нет, вдову, да ещё с ребёнком... И вот Роуз впервые появляется на ранчо. Такой гостье Фил совсем не рад. Он не собирается мириться с тем, что в их с братом многолетнюю дружбу может вклиниться какая-то вертихвостка и её сынок-нюня. Фил, будучи очень умным человеком, сразу подмечает все болевые точки Роуз и начинает бить прямо по ним. Причём делает это с таким жестоким изяществом, что ей и в голову не может прийти пожаловаться Джорджу на поведение брата. Со стороны, действительно, всё выглядит тихо и мирно (ну почти). И у Роуз нет никакой надежды на то, что Джордж с его природной толстокожестью её когда-нибудь поймёт. Роуз до смерти боится Фила и даже не может найти в себе сил, чтобы поговорить с ним.
Вот только, балансируя над обрывом, Роуз понимала: нечто гораздо большее, чем человек, стояло перед ней и одновременно нечто гораздо меньшее: ничто человеческое не проймёт его.
Жизнь Роуз постепенно превращается в настоящий кошмар, хотя она теперь не нуждается в деньгах и может оставить в универмаге сотни долларов за платья и новые шляпки.
Обновки служили для неё масками, за которыми она прятала своё бессмысленное, исполненное страхом существование.
Роуз искренне жаль. Да, она слаба. Да, нерешительна. Но при этом добра и великодушна, а эти качества куда важнее. Сын Роуз, Питер - странный тихий подросток. Ему нравится учиться, он замкнут и любит гулять в одиночестве, размышляя о своём. Мечтает стать врачом, каким был когда-то его отец. К своему отцу, с которым у него когда-то состоялся такой диалог, мальчик был очень привязан:
- Я хотел сказать, не стоит обращать внимания на то, что говорят люди. Им никогда не понять чужой души. - Даже думать о них не буду. - Нет, Питер, пожалуйста, не говори так. Обычно те, кто не смотрит на людей, вырастают сильными, очень сильными. Но ты должен быть добрым. Добрым, понимаешь? Ты сильный, и поэтому ты сможешь сделать людям очень больно. Знаешь, что значит быть добрым, Питер? - Не уверен. - Что ж, быть добрым - значит устранять все препятствия на пути тех, кого любишь и кто в тебе нуждается. - Ясно. - Я сам всегда был таким препятствием, - закусив губу, пробормотал Джонни, - но сейчас полегчало. Спасибо за понимание. А теперь я должен идти.
...Питера Фил тоже возненавидел с первого взгляда. Читается роман быстро, поскольку оторваться от него сложно, да он и небольшой. И несмотря на то, что во второй части произведения автор, рассказав о Филе чуть больше, придаёт ему какие-то человеческие черты, никаких добрых эмоций он не вызывает. Основное моё внимание, как ни странно, было приковано именно к Питеру. И, как показал финал, неспроста. Можно по-разному отнестись к этому роману. Можно увидеть в нём только безнадёгу и жестокость, можно просто поохать над горькой судьбой Роуз. А можно позволить ему обнажить какую-то часть твоей души, прорвав безразличие, с годами наросшее на ней в виде защитной оболочки, позволить словно тупому лезвию проехать по ничем не защищённой коже... И увидев выступившую кровь, почувствовав боль, отметив с удовлетворением, что душа эта всё ещё жива, попросить:
...Избавь от меча душу мою и от псов одинокую мою...
Жертва ли ты хищного века и новых условий жизни, меняющих твой быт, стирающих былое? Или сам готов слопать кого угодно, оттачивая свои клыки и умело расставляя сети для тех, кто мешает тебе жить по заведённому порядку? Я читал эту историю и поражался глубине и драматизму конфликта, который назревает на протяжении книги. Маскулинность и самоутверждение или уступчивость и мягкость характера? История про ковбоев и настоящих мужчин... Но ещё и про то, как за бронёй возведённого в степень мачизма может скрываться навсегда подавленная гомосексуальность.
«Власть пса», Томас Сэвидж (1967)
За окном 1924 год. Красивейшие и суровые просторы Монтаны — места, которые раньше принадлежали индейцам, согнанным в резервации. Здесь, вблизи городка Бич, служащим перевалочным пунктом на торговом пути скотоводов, раскинулись земли и ранчо семейства Бëрбанков. Ранчо управляют два брата — сорокалетний Фил и на два года его младше Джордж. Богатые родители с восточного побережья оставили ранчо на сыновей (они со своей изысканностью не вписались в общество, да и какой-то конфликт с Филом заставил их уехать и поселиться в отеле в Солт-Лейк-Сити). Два брата как две противоположности: коренастый тугодум с мягким характером Джордж и худощавый, задиристый, острый на язык, мастер на все руки Фил. Первый так и не закончил колледж, его присутствие всех напрягает, второй — и шахматист, и кузнец, и на банджо игрец, с рабочими на ранчо задушевно болтает, из кож коровьих лассо умело сплетает. Братья даже спят в той же их детской комнате (хотя в доме что-то около 16 комнат).
Но всё меняется, когда сердце Джорджа тает после встречи с вдовушкой Роуз, у которой братья с рабочими останавливались на обед в Биче. Жена покончившего с собой врача, Роуз осталась с угловатым и странноватым подростком Питером. Его Фил уже успел задеть, когда посмеялся над его бумажными букетами, так искусно изготовленными и украшающими столы. Историей Роуз вообще-то открывает роман — история про мягкосердечного мужа, врача, который за копейки лечил и даже приютил у себя проститутку на последнем издыхании. Он тоже получил от Фила унизительные насмешки и тумаки от его рабочих. И такое впечатление, что весь этот роман — о не вписывающихся в общество, в контекст людях, о том, как жизнь и природа переламывают и приспосабливают человека к жëстким условиям. Но ещё и о том, что в этой борьбе всегда будут победители и побеждённые... поверженные и те, кто несмотря ни на что остался верен себе.
«Всё напоминало Филу о том, что наступили иные времена»
20-е годы прошлого века — это кардинальные перемены в жизни и в быту. Движущиеся картинки, которые превратятся в киноиндустрию, граммофон, поезда, машины... Ковбои становятся легендой, которой многие парни из провинции хотят подражать. Фил живёт по старинке, он словно отшельник, преданный прошлому и своим идеалам настоящего мачо (даже моется он лишь раз в месяц в тайном месте в протоках реки летом, не носит перчаток, отчего огрубевшие грязные руки часто в ссадинах и царапинах).
Фил периодически вспоминает друга молодости Бронко Генри, который для него идеальный пример, он всегда вспоминает его чуть ли не как мифического героя (и уже к концу романа ты понимаешь, что этот герой был для него самым близким человеком, единственным, с которым его роднило что-то большее, чем ковбойская удаль и мастерство). Только Бронко смог увидеть в окружающем ландшафте, в этих горах и холмах, переходящих в степи, образ бегущего пса. Словно это был их некий тайный код. И какого же будет удивление Фила, когда появится ещё и третий зоркий наблюдатель, сын вдовушки Роуз, этот сопляк с девчачьей походкой (“sissies”), над которым будет издеваться Фил. Роуз, став женой Джорджа, рушит всю идиллию и ход жизни на ранчо братьев. И старший брат подбирает тактику, чтобы сжить эту выскочку со света, вернуть покой и прежние времена. Но их уже никогда не вернуть.
«Вот только, балансируя над обрывом, Роуз понимала: нечто гораздо большее, чем человек, стояло перед ней и одновременно нечто гораздо меньшее: ничто человеческое не проймёт его»
Роман великолепен своими тонкими и тихими движениями, намёками, полутонами, этой вписанностью героев в пейзаж, простотой и грубостью жизни на ранчо, постоянной игрой на противоположностях характеров и действий. Меня захватил художественный стиль Сэвиджа, этого художника с Запада США, который сам прожил до 21 года между двумя ранчо своих родственников и в книгах изобразил их характеры и конфликты, жизнь в Монтане-Айдахо-Юте...
Очень сильный получился роман, как мне кажется. И экранизация (реж. Джейн Кемпион, 2021) с Бенедиктом Камбербэтчем и Кирстен Данст получилась отличная. Советую.
Большая цитата:
«В уступах скал на холме, что возвышался перед ранчо, в зарослях полыни, рассыпанной по его склонам, он с поразительной чёткостью видел контуры бегущего пса. Длинные задние лапы толкали вперёд мощные плечи. Собака, опустив нос, рыскала в поисках испуганной жертвы, удиравшей в сторону тенистых оврагов и гребней северных холмов. Итог погони был ясен: пёс настигнет свою добычу. Стоило Филу лишь поднять глаза к холму, как он чувствовал горячее дыхание собаки. Однако каким бы ясным и живым громадный пёс ни казался мужчине, никто другой, кроме ещё одного, не замечал его — и уж точно пса не видел Джордж»
Я уже давно не хожу в кино, не интересуюсь новинками в кинематографе, предпочитая сериалы или книги. Да и в связи со всеми происходящими событиями не хочется никуда идти, да и не на что. Поэтому "Власть пса" как фильм обошел меня стороной, что ж, тогда я решила знакомиться с книгой.
Была удивлена, что несмотря на то, что Сэвидж имеет за плечами не только этот один роман, но и еще несколько, пока на русский переведена только эта книга. И этого бы я не узнала, если б не прочитала послесловие. Вообще я не большой фанат после книги читать еще и послесловие, но тут была рада, что ознакомилась. Оно помогло лучше понять произведение, да и автора в целом.
Довольно необычная развязка. Все-таки верно, что месть - это блюдо, которое подают холодным. А некоторым стоит присматриваться к тем, кто тебя окружает, и не недооценивать их способности. Когда я читала, язык мне показался слишком простым. Я достаточно долго думала, как же оценить произведение. Именно послесловие помогло мне определиться со своим мнением, "Власть пса" заслужил от меня твердую четверку. Правда, советовать я его никому не буду, потому что эта книга, до которого нужно дойти самому. А с фильмом, я думаю, многие это сделают. Даже если не дойдете, то ничего страшного, много вы точно не потеряете.
Два брата Бёрбанк: Фил и Джордж владеют ранчо в штате Монтана. Две разные личности, каждый со своим мнением и характером, но вместе они отлично дополняют друг друга. Фил - мужественный, грубый, поджарый, он умен, циничен и проницателен. Джордж, наоборот, мягок, добр, щедр и коренаст, он более молчалив и глуповат, по сравнению со своим братом.
Среди этой размеренной жизни, Джордж женится на женщине Роуз, владелице гостиницы, беря в попечении её сына Питера. Фил воспринимает это как предательство и решает разрушить их брак всеми возможными способами и делает он это с изощрённым изяществом. В конце змей становится кроликом, а кролик змеёй и то, по воле судьбы, а не по прихоти.
Двадцать лет жизнь двух братьев- ковбоев Фила и Джорджа текла без особых изменений. Они перегоняли скот, пасли скот, разделывали скот и ни в чем особо не нуждались. Пока в размеренный распорядок не вмешалась женщина. Стоило Джорджу жениться, и на ком- на вдове с сыном подростком, едва сводящей концы с концами, как стало ясно, что уже ничего не будет по прежнему. Фил, конечно, не смог это стерпеть. Наглая охотница за деньгами! Вмешалась. все испортила, еще и сына своего нелепого на ранчо притащила. Разве место этому слюнтяю на ранчо? Нет, Фил этого так не оставит и приложит все усилия, чтобы жизнь женщины превратилась в ад. И не важно, что по этому поводу думает Джордж.
В наши дни вестерн стал уже довольно изученным, способным мало чем удивить жанром, больше знакомым по фильмам, чем из литературы. В нем обычно все просто: главный герой- отважный, ловкий ковбой( или новый шериф) сражается с плохими ребятами\ продажным шерифом\ бандитами, держащими власть в маленьком городке. Где-то на заднем плане мелькает женщина, которой симпатизирует герой. Ее нужно либо отбить у плохого парня, либо спасти из плена, где ее держат ради выкупа, либо защитить от бандитов бизнес ее отца, с чем главный герой отлично справляется на протяжении фильма. Стрельба, скачки, иногда взрывы. В конце звучит музыка Эннио Морриконе, герой с женщиной едут на лошади к закатному солнцу. Красота. Вы прочитали примерное описание всех творений в жанре вестерн. И вдруг в инфополе появляется творение Томаса Сэвиджа, написанное аж в 1967 году и увидевшее свет благодаря экранизации Netflix с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Позиционирующее себя как раз в вышеописанном жанре, оно сразу настраивает на определенный сюжет.-Ну ладно- думает читатель, открыв книгу- ковбои, ранчо. Все понятно. Но в этот раз все не так. С первых же страниц на нас вылетает драма, которая в дальнейшем переходит в драму и заканчивается все мощнейшей драмой (нет, правда, концовка очень хороша и неожиданна). Здесь нет привычных погоней и перестрелок, зато есть необычный сюжет, в котором несчастны все, от первого до последнего персонажа, каждый по своему. Пейзажи дикого запада и небольшие вкрапления сцен ковбойской жизни не способны развеять тучи, постоянно сгущающиеся над головами героев. Козни шерифа или бандитов могли бы это сделать, но их нет. В общем, странная вышла книга. Совершенно не динамичная, выбивающаяся из канонов жанра, но при этом ужасно интересная. Я бы сравнила ее с "Леди Макбет Мценского уезда"- такой мрачной безнадегой сквозит со страниц. Прочитать, конечно же, стоит, особенно если вы любите драмы. А потом полирнуть недавно вышедшим фильмом, чтобы посмотреть, как герои страниц оживают, ходят, говорят. В таком наборе повествование и вовсе заиграет всеми красками.
Томас Сэвидж "Власть пса"
Эту книгу я захотела прочесть после того, как посмотрела экранизацию. Фильм впечатлил, заставил задуматься, принёс неоднозначные впечатления, и вызвал желание покопаться в сути - а я такое люблю...
Различия между книгой и фильмом, конечно, есть. И, тем не менее, они лаконично дополняют друг друга. Лично я порекомендовала бы и читать, и смотреть. Ну, это если вы питаете слабость к качественным, драматичным вестернам.
История завязана вокруг братьев, владельцев ранчо: Фила и Джорджа. Оба очень разные, и акцент на этом факте нам делают в самом начале повествования. Фил - это рисующийся мужлан, наделённый множеством талантов, но при этом обладающий отвратительным характером, непомерным самомнением и цинизмом по отношению к людям. Джордж - простоватый добряк, джентельмен, часто чувствующий себя лишним среди окружающих.
Фил симпатии не вызывает изначально - слишком самонадеян, плохо воспитан, а ярко выраженная неприязнь к манерным мальчикам сразу говорит о том, что у него с этим какие-то проблемы (как говорится, порицаем в других то, что видим и тайно презираем в себе).
"Он сам не мог понять, почему при виде слюнтяев ему становилось прямо физически не по себе"
Болезненная одержимость Бронко Генри (но там позже ясно будет, откуда ноги растут - по фильму это для меня стало вполне ясным почти в самом начале) вносит свою лепту в становление личности Фила. Его бесит, что он не может быть собой, что он должен подстраиваться под общество, изображать из себя то, чем не является, прятать глубоко в душе своё истинное "я"... Отсюда злоба и нетерпимость к другим.
Ещё момент - это косвенная связь со смерью отца мальчика. Ни малейших попыток винить себя или раскаиваться, хотя, вина есть...
Поощрение издевательств над птицами и эпизод с лошадью окончательно отвернули меня от этого персонажа. Читала чужие отзывы, и многие отчего-то поют Филу дифирамбы, и встают на его сторону. Видимо, на расстоянии подвержены влиянию таких вот людей.
Неспособность быть откровенным с близким человеком - копил в себе тонны недосказанного, и сам же из-за этого чувствовал себя как в аду... Всё это про беднягу Фила. "Бедняга" - в данном случае сарказм с моей стороны.
Фил охвачен стремлением всех мерить по себе - примером являются как близкие люди, так и совершенно посторонние. Однако люди разные, и мировоззрения у всех тоже разные. Э - эгоизм.
Он с детства привык издеваться над братом, постоянно внушал ему, что тот жалкий бездарь, ноль без палочки. Не удивительно, что Джордж на фоне этого подхватил навязанную модель поведения, и вечно искал в себе какие-то изъяны. Что самое грустное, ему всерьёз внушили, что его не за что любить. А это ужасно.
Даже презенты со стороны Фила преподносились вымученно, или же с определённым умыслом, а не от всего сердца, как это должно было быть:
"В подарок Джорджу он задумал смастерить карту ранчо для стены в кабинете - хотел напомнить брату о его обязательствах перед семьёй..."
В противовес неприятному Филу, Джордж у меня вызывает только положительные эмоции. Несмотря на то, что в начале истории нам упорно преподносят его персонажа туповатым, пресным и безликим. Но его отношение к Роуз характеризует его совершенно с другой стороны.
"Забавно, раньше я думал, что, кроме денег, ничего у меня нет. А потом встретил тебя, мы начали болтать, смеяться... И мне так хорошо теперь, даже когда я один."
Алкоголизм Роуз представлен в книге несколько по-иному, чем в экранизации, и здесь ясно показано, что корень проблемы в нервных расстройствах. Уже давно доказано, что общение или существование бок о бок с токсичными людьми способно спровоцировать серьёзные болезни. Странно, что она ещё так легко отделалась, учитывая изощрённые пытки гнетущим молчанием, перемежающимся с редкими язвительными репликами врага и его манипуляцией.
Это страшные люди, и от таких следует держаться подальше, но Роуз, как всякий человек, не лишённый эмпатии, даже подумывала о том, чтобы заключить мир, однако решиться и подойти к монстру в человеческом облике так и не вышло - а ведь всё это тоже подсознание, уберегающее нас от подобных личностей...
"Фил - всего лишь человек, успокаивала себя девушка, человек со своими причудами и слабостями. Вот только, балансируя над обрывом, Роуз понимала: нечто гораздо большее, чем человек, стояло перед ней и одновременно нечто гораздо меньшее: ничто человеческое не проймёт его".
Сплетничать с работниками о семье, подружиться с мальчиком ради гнусного плана - только минусы сыплются в копилку Фила. Да, можно быть образованным, начитанным, талантливым и умелым - и при этом оставаться гнилым. Потеряв своё лицо лет в двадцать, после запретного опыта с Бронко Генри, Фил острезал пути к отступлению, создавая из себя чудовище, уверенно нанизывая с годами на этот образ новые ужасающие качества. Страх осуждения и неспособность принимать себя таким, какой ты есть, - плохое подспорье...
Но самолюбованию приходит конец, когда на пути встаёт сильный соперник, готовый нанести удар неожиданно. Питер сумел переступить через смутное притяжение к Филу, он легко устранил его как препятствие. И здесь тоже можно долго рассуждать, откуда ветер дует, и что поспособствовало убеждениям парня или его извращённым, кто-то бы даже сказал, преступным наклонностям...
Что примечательно, многие моменты романа тесно переплетены с эпизодами из биографии автора. И если ознакомиться с ними (в конце книги есть развёрнутое послесловие от Энни Пру), многое становится ясно, и паззл постепенно собирается. Всё это - и роман, и экранизация, и отсылки к жизни Сэвиджа, - кусочки паззла. Соберёшь всё, проанализируешь, - и получишь чёткую картинку.
Преклоняюсь перед талантом автора. Книгу рекомендую.
Роман хороший. Благодарю за неё. Это лучшая книга, которую я читала за последние месяцы. Спокойное повествование, крутого сюжета нет, но прочитать стоит.
Жду продолжения, всё-таки это только первая (с кусочком второй. Мое знакомство с Э. Переживаешь за героев, проникаешься всей ситуацией, что происходит. Восхитительно.
Комментарии, 115 отзывов