Комментарии, 193 отзыва

Редко пишу рецензии, но тут не удержусь. Конечно Драйзер заслуживает пять, но я ставлю четыре просто по сравнению с первой частью. Вторая часть проигрывает сильно первой. Вообще трилогию наверное можно сократить до одной книги. Это же говорят и тиражи "Финансиста" - это популярный раскупаемый до сих пор роман. Титан и Стоик читают уже любители, мой личное мнение. Что же не так в романе? Во-первых, нельзя наверное написать всю трилогию одинаково сильно. Но в чём минусы "Титана"? Я задалась этим вопросом и ответила для себя так:

- Герой нам уже знаком по первой части, мы его любим, сочувствуем ему, мы его знаем достаточно хорошо, и он не поражает нас новизной поступков. Каупервуд гнёт свою линию, он стал более опытным и хитрым. Он по-прежнему приятный герой, выработавший различные методы по общению для достижения своей цели, он деятельный и обаятельный - но всё ради собственной наживы. В общем, герой знаком и его не сажают в тюрьму, нет этого тюремного потрясения так поразившего меня в первой части.

- Все перипетии те же: махинации, прибавляется ещё политика, и - измена. Нет одной сильной кульминации как в "Финансисте". События похожи друг на друга, они повторяются. Лично мне интрижки Каупервуда надоели, хотя Драйзера обожаю.

- Фоном, декорациями, атмосферой скажем так "мирной", а не финансовой жизни становится высшее общество Чикаго, в которое хрен прорвёшься. Драйзер не раз отмечает, что недавно разбогатевшие новые буржуа не добры. Высшее общество сплошь следует своим законам и чужаков не переносит на дух. Трагедия в этом плане маленькой семьи Каупервудов показана очень живо, но проблема не дотягивает до проблемы, которая должна ставиться в романе такого уровня. Это не то чтобы мелко, это слепок, констатация времени и людей, но хочется чего-то большего, а не просто описания времяпровождения Эйлин.

- Очень много ДЛ в политике. Если сначала я разбирала финансистов и биржевых деятелей, то постепенно я стала путать действующих лиц, особенно к концу — столько их там и все мрази - каждый по своему.

- Думаю, Драйзер ставил здесь задачу - показать беспрецедентную коррумпированность всего: и строительства, и выборов на всех уровнях округа и штата. И его это волновало больше, чем заинтересованность читателя. Ему было важно показать что называется технологии продвижения и лицо всех этих дельцов.

Вот поэтому роман и не столь увлекателен - Драйзер здесь где-то фотографичен и ставит задачи чисто публицистические — показать наглядно, что стоит за всеми этими градостроительными вещами и выборами. Роман за счёт этой темы не устарел вообще ни разу. Сейчас всё то же самое, просто один в один. Драйзер видно отображает случаи, которые были на самом деле — случаи интересные, но всё вместе не оставляет не то чтобы целостности, роман-то цельный, но не оставляет пищи для размышлений — всё ясно-понятно, не над чем сесть и подумать, мы просто следим за обаятельным героем, который именно что классический герой, и переживаем за него. В первой же части мы переживали и за отца Каупервуда, и за отца Эйлин, и за неё саму. Здесь же падение Эйлин показано психологически достоверно точно, но лично я ей совсем не сочувствовала, если только в несостоявшемся материнстве, где Эйлин могла бы себя реализовать.

Что всё-таки тронуло - это переживания Эйлин по поводу "не с кем подружить-пообщаться", тема её тотального одиночества. Жила бы она сейчас, у неё была бы куча знакомых и друзей, Эйлин опередила время своей непосредственностью и напором, откровенностью, жаждой жизни полной.

От "Стоика" жду такого же уровня, он ровный, уровень этот, и не шедевр, какое-то жизнеописание Каупервуда из серии жзл, что тоже безумно интересно.

У Драйзера один и тот же любовный сценарий во всех романах: герой встречает ее, очаровывается, женится, утихают страсти и все становится обыденным и скучным. Именно в этот момент герой встречает юный восхитительный бутон, который раскрывает. Питается энергией от любовницы и удивляется, насколько страшная его жена и не помнит, что и она тогда, в начале их отношений, казалась ему такой же интересной. Герои не сознают какие сценарии из раза в раз проигрывают. Герой не углубляет текущие отношения, не познает что-то новое вместе с женой, а обитает в своем болоте. Тоже самое происходит и с героиней в "Сестре Керри" - она просто находит другого и не парится.

Сюжет "Титана" Фрэнк Каупервуд обосновывается в Чикаго, женится на Эйлин и планирует прибрать к рукам газовое предприятие. Начинается борьба за акции газового предприятия, раскрывается прошлое Каупервуда. Светское общество отвернулось от него. Каупервуд понимает, как Эйлин далека от него по уму и складу характера. Фрэнк погряз в разных романах, интрижках. Невротические отношения. Он всегда в поиске, но не знает, что конкретно ищет. Недосягаемый эфемерный идеал. Он не доволен тем, что имеет на данный момент. Все его романы поверхностны. Он не развивает их. Как бабочка порхает с цветка на цветок. Весь высший свет соткан из лжи, холода и лицемерия. Неудивительно, что Эйлин не так скоро узнала об изменах мужа и устроила скандал, побила его любовницу, которая разорвала с ним отношения. Каупервуд продолжал работать в поте лица. Он начал завоевывать городские железные дороги Чикаго. В его жизни появилась Стефани Плейто - ветреная мечтательная актриса с талантом художника. И впервые в жизни Фрэнк чувствовал себя обманутым из-за измены любовницы:

он не мог простить ей, что она не любила его также беззаветно, как любили другие женщины

Вслед за любовными неудачами пострадала профессиональная жизнь. Почти весь город ненавидел его за похождения (у кого-то соблазнил дочь, у кого-то жену). Грядут выборы и ожесточенная борьба между демократами и республиканцами. Каупервуд нисколько не вызывает симпатию или восторга. Будь то профессиональная деятельность или бесчисленные похождения. Он не способен на глубину. Поверхностный человек. Выборы в муниципалитет: победили республиканцы (две трети мест было за ними). Каупервуда больше занимает измена его жены, которая решила поквитаться с ним. Поразительно, пожалуй, вот что: почему у Фрэнка и Эйлин Каупервудов нет детей? В предыдущем браке у Фрэнка есть дети, а в этом - нет. Не смотря на изначальную любовь, надежды на светлое будущее и достаток - не завели детей. Это странно. Может, поэтому их отношения развалились - их мало что связывал. Еще больше отдалило потому, что у них нет общих детей. Удача к нему возвращается. Новое увлечение Фрэнка 15-летняя девушка, Беренис Картер, точная копия Стефани Плейто - от характера до внешности. Самому Фрэнку за пятьдесят. И он начинает активно пасти малолетку. Тоже самое постигло и главного героя из "Гения", который тоже волочился за девушками. У Драйзера нет счастливых браков. Все друг другу изменяют, но вот жены главных героев обычно чисты и непорочны. У Драйзера одно и тоже. Заезженные ходы. Это утомляет. Если бы Драйзер жил в наше время он бы точно писал фанфики, любовные романы или эротику.

Плюсы История о том, как люди живут "престижем", хотят пускать пыль в глаза и казаться богаче, успешнее. Оформляют свои дома и рабочее пространство с изыском (много картин, ненужных мелочей). Драйзер умеет подчеркнуть характер каждого, даже малозначительного героя через диалоги и описание внешности. Отличное изображение общества воротил со всеми махинациями, амбициями и лицемерием.

Минусы Слишком много персонажей - не упомнишь их всех с личной историей. Также подробно описана их внешность, религиозные взгляды, личная жизнь и прочие ненужные детали, которые отвлекают от сюжета. К середине романа уже утомляют все эти политические игры, огромное количество персонажей, сколь и подробное описание их "туалетов":

платье из тяжелого черного шелка, плотно облегающее фигуру, скромная нитка жемчуга на шее, кольца с жемчугом на пальцах, соломенно-желтые локоны, соблазнительно уложенные на висках

Он окинул взглядом знатока ее лакированные ботинки на пуговках с прюнелевым верхом, черные лайковые перчатки, простроченные белым шелком и и застегнутые гранатовыми пуговками, коралловое ожерелье, украшавшее на сей раз белоснежную шейку, и бархатные розы - пунцовую и желтую, - приколотые к корсажу.

Ее туалет на этот раз приятно оживляла красная шелковая нижняя юбка, кокетливые оборки которой поминутно выглядывали из-под края черного атласного платья.

(это всё только упоминание об одной женщине, буквально через страницу). Какой-то не роман, а показ мод.

Итог Роман состоит из финансовых махинаций, дележа лакомых районов и влияния, роскошной жизни (живопись, наряды, дома в элитных районах), любовных похождений.

В фильме "Китайский кофе" Драйзера сравнивают с Толстым - и есть за что! Умные диалоги, хороший план на книгу, искуссные повороты сюжета. В книге "Титан" как и в "Финансисте", сильная экономическая и политическая линия. И это взято не из воздуха, видимо, у него были хорошие советники.

НО! Драйзер, как мне кажется, совершенно не знает женскую психологию, и если в первой книге он тщательно ее выписывал, то "Титан" совсем превратился в любовный роман с душными, приторными интригами, слабыми женскими диалогами. Конечно, можно сказать, да кто я такой, чтобы судить признанного классика. Так вот фрагмент из книги по памяти - он сжал её руки, они были у него такие же сильные как и у Фрэнка. У нее закружилась голова и она побежала в сад!!! И вот такой ерунды - 40% книги. Тебя захватывает и увлекает политика, экономика, даже ссоры в ресторане, но откровенно скучал, когда он пишет про любовь.

Не наденет лавровый венок.... Книга сильна, если пропускать любовную часть. Не хуже Финансиста. Конечно, Теодор Драйзер - классик, и это не нужно доказывать, как и то, что любой цветок красив, но..... Что-то не даёт мне поставить книге высший балл.

P.S. Читая эту книгу, я думал - великолепно! Потом - на 4 с плюом, потом - только 4. И эти 4 звезды - за то, что он не потерял героя, умного сильного Фрэнка, довёл его с честью через все любовные битвы)))) Эх, как же я зачитывался диалогами во время суда в "Финансисте", Они были великолепны....

«Титан» - вторая книга «Трилогии желания», рассказывающая о жизни Фрэнка Каупервуда. Ошеломительные взлеты и падения, дальновидные решения и непозволительные ошибки, преданная любовь и бесконечные измены - это жизнь Фрэнка Каупервуда.

После провала в Филадельфии, Фрэнк не робеет перед жизненными обстоятельствами и перебирается со своей женой Эйлин в Чикаго. Здесь он делать все, чтобы добиться успеха, войти в высшее общество, приумножить свое богатство.

Этот роман понравился мне больше, чем «Финансист». Повествование очень подробное, я бы даже сказал скурпулезное, но читать интересно. Если бы в основе данной трилогии не лежала бы реальная история крупнейшего финансиста своего времени, я и не поверил бы в то, что такие люди бывают. Это просто удивительно сильный человек, знающий, чего он хочет получить от жизни и как этого добиться. Пожалуй, прочту третью книгу «Стоик».

Отличное продолжение истории Фрэнка. Теперь он замахнулся на финансовое господство над Чикаго, Нью-Йорком, да всей Америки. Как всегда он играет по своим правилам, вопреки желаниям других, пренебрегая зачастую моральными принципами. Но что-то мне подсказыаает, что по-другому финансовыми воротилами не становятся. И в книге автор постоянно говорит нам об этом, рисуя образы других "порядочных" финансистов.

Драйзер четко показывает, что и в 19 веке мировоззрение простого народа - это навязанные мысли и идеи газет. Боже мой, и с тех пор ничего не изменилось: нам также не остается другого выхода, как верить мнению СМИ. Правду мы не знаем...

А еще в этой части Фрэнк становится прям чересчур любвеобильным. Если в "Финансисте" любовная линия занимала где-то 30% от всей книги, то тут перевес уже процентов в 60, если не больше. Но от этого история не становится хуже. Может даже получает дополнительное развитие. Ведь человек не может жить одной работой, есть и семья, и дружба, и любовь.

Драйзер настолько реалистично описывает все действия, что во время ссор Фрэнка с Эйлин и его многочисленных измен, я его люто начала ненавидеть. У меня внутри все бурлило и кипело и мне самой хотелось наброситься на него, как Эйлин на Риту. "Какой же идеальный мужчина" - думала я весь "Финансист", но здесь меня постигло разочарование. Как финансовый делец Фрэнк меня восхищает, но как мужчина он меня расстроил.

Вторая из трех. Империя. Финансовый мир и личный мир человека, строительство целого мира и достижение целей. Любым путем. Деньги не пахнуть, а жизнь одна.

Как-то прониклась я автором, уже далеко не первая книга, которая не отпускает меня эмоционально. Невероятно сильный характер главного героя потрясает своей холодностью. Где взращивают такие смелые и холодные умы? Как человек способен пригвоздить одним лишь взглядом, но при этом так о многом подумать в этот момент?

Читая данную книгу, я заряжался, размышляя, что есть такие люди подобные титанам, обладающие невероятным самообладанием, уверенностью, целеустремленностью. Факт, что книга основана на реальных событиях еще больше увеличивала мой интерес к ней. Я восхищаюсь героем книги, я не смотрю, на то, что он безнравственный, я восхищаюсь масштабом его мыслей и действий, самообладанием. В отличие от первой книги, здесь больше показывают, как наш герой подвержен соблазнам в виде женщин, показывают его безнравственность, также показывают как он выделяется среди общей массы, даже одаренных дельцов, что идет против всех, веруя в свою победу. Линия взаимоотношений Каупервуда с женщинами, как таковая мне была совсем не интересна, была интересна только деловая линия. Поэтому рассматривая данную линию, я просто размышлял над тем, как наши соблазны могут сильно отдалить нас от главной цели, если их не контролировать. Как в случае с Каупервудом, ведь большинство его проблем возникло из-за его связей, начиная с первой книги, где он потерял сильного союзника в виде Батлера и тем самым приобрел трех врагов. Так и здесь, он настроил Хенда против себя, который был его союзником, тот в свою очередь настроил других людей-антикаупервудцев. Так же его беспорядочные связи от части нашли отклик в обществе и газетах, что тоже отразилось не в лучшую сторону его дел. Вообщем, обязательно к прочтению, но понравится не всем, в зависимости от ваших ценностей в жизни.

Вторая часть трилогии мне понравилась больше, чем первая. В отличие от первой части, здесь нет описаний сложных биржевых сделок, которые мне были не особенно понятны. Во второй части Фрэнк борется уже не столько за деньги, сколько за фактическую власть над городом Чикаго. Собственно, в романе присутствуют две линии - власть и женщины. Та линия, которая про власть, показалась мне более интересной и насыщенной - там коррупция, интриги, устранение конкурентов из сфер влияния. И этим роман очень актуален - практически те же самые методы таким же образом применяются и в наши дни. Дальше будет небольшой спойлер...

Вторая линия книги - многочисленные романы Фрэнка - была не слишком интересной, и довольно однообразной. Автор оправдывает Фрэнка - мол, человек ищет свой идеал, и предыдущие отношения себя полностью изжили. По моему мнению, Фрэнк искал не идеал, а только молодость, красоту и новизну ощущений.

Радует, что во второй части сам автор почти перестал забегать вперед и сообщать читателю, что же ждет главного героя на следующих ста страницах книги. Чтение становится более захватывающим, когда не знаешь - удастся ли Фрэнку его очередной замысел, или его ждет провал и торжество со стороны конкурентов.