Не удаётся подобрать слов, чтобы описать основную идею этой трилогии. Такое ощущение, что она обо всём. О силе и слабости, богатстве и нищете, культурной широте и духовной узости, может быть даже о настоящих человеческих ценностях. Наблюдая со стороны за жизнью финансового магната, мы видим, какие черты характера сделали его столь успешным и известным, и какой была его жизнь благодаря богатству. Но в то же время мы видим и обратную сторону медали: его непостоянные увлечения отнюдь не делали его счастливым; общество, с которым он соревновался, всегда противостояло ему, даже в добрых начинаниях. Как хорошо подчёркивает эту мысль эпизод у могилы Шопена, которому и спустя 50 лет после смерти несут цветы (да и сейчас, 150 лет спустя, я думаю, тоже несут). Но, не станет Каупервуда – что останется после него? Прекрасен финал этой книги, в котором на примере другой философии, противовесом всему предыдущему повествованию показывается тщетность усилий финансового магната в познании самого себя.
Прекрасная трилогия. С удовольствием изучаю произведения Драйзера. Книга заставляет задуматься о том, стоит ли тратить всю жизнь на зарабатывание денег, порой нечестным путем, хитростью, коварством, связями. Даже соответствующее место в обществе не так легко заработать, имея миллионы долларов. Главный герой Каупервуд всю жизнь потратил на богатство, значимость, безудержную наживу. Но принесло ли ему это удовольствие, удовлетворение, значимость. Книга полезна молодежи, которая стремиться к большим деньгам. Да, книга учит, что трудом человек многого может достичь, но очень часто надо во время поставить точку.
Одна из книг после которых жалеешь, что дочитал ее. После прочтения трилогии Драйзера, захотелось поближе познакомиться с автором. До сих пор не укладывается в голове, что человек написавший одно из лучших произведений о капитализме был коммунистом.
Последние главы о путешествии Беренис в Индию сами собой навели на тему следующих книг к прочтению. Сам Каупервуд, показался настоящим воплощением бизнесмена. Каким бы не было мнение окружающих о таких людях, но они безусловно намного честнее в отношении с самим с собой. А это намного сложнее, чем быть честным с другими. Отмечу, что из всех так называемых грехов, Драйзер наделил своего главного героя только любовью к женщинам. И даже этот грех, Беренис оправдала в своём путешествии по Англии. В отношении со своими партнерами Каупервуд был всегда предельно честен. Интересно, что люди скорее будут иметь дела с дельцом, который красиво говорит, но не всегда честен, чем с честным, но не щедрым на слова бизнесменом.
Понравилось, как автор описал мысли и отношения к бизнесу дельцов из Америки и Англии. «Не то, чтобы англичане оказались менее изворотливы или напористы, когда они отстаивают свои интересы, — нет, но, познакомившись со Стэйном, Джонсоном и их компаньонами, Каупервуд убедился, что они как-то даже бессознательно умеют сочетать отдых и удовольствия с делами, будь то торговля или финансы, а вот здесь, в Америке, как говорится, бизнес превыше всего".
Все больше и больше убеждаюсь, что Америка всем своим существом во многом обязана Англии.
Написание рецензии навело на мысль, - захотелось найти русское произведение о бизнесмене или купце с более-менее положительным персонажем. На ум ничего не приходит.
С удовольствием почитал бы еще что-то похожее на трилогию Драйзера.
Для меня эта настоящий шедевр. В начале слушала аудиокнигу, но после 10й главы решила взяться за чтение и не пожалела. И вот спустя 1800 страниц закончилось мое увлекательное путешествие по жизни американского финансиста - Фрэнка Алджернона Каупервуда. Трилогия была поглощена мною за пару недель (я растягивала это удовольствие специально). Для кого-то этот роман противоречивый и некоторые дочитывают его "лишь бы дочитать", но мне было очень трудно расставаться с героем до последнего. Читается легко, куда сложнее почему-то мне было читать Джейн Остен «Нортенгерское аббатство».
Спасибо Теодору Драйзеру за этот прекрасный роман, пропитанный жизнью США прошлого века; жизнью одного гениального человека, его взлеты и падения, влияние на других людей, махинации в финансовом мире. Писать длинную рецензию бессмысленно, вы просто должны это прочесть. Не верится, что у этого героя был прототип. Пожалуй, один из моих любимых авторов. Обязательно оставлю этот роман, чтобы перечитать лет так через 5)
Достойное завершение отличной трилогии. Возможны спойлеры!
Читая ее, вспоминала слова библейского Екклезиаста - "Все суета и погоня за ветром". Фрэнк потратил столько труда, сил и времени - и что в итоге осталось после его смерти? Ни больницы, которую он хотел построить, ни музея - ничего. Похоже, автор хотел донести до читателей, что нужно заниматься в жизни чем-то большим, чем зарабатывание денег, и делать что-то, что останется и после твоей смерти. Поэтому и завершается история рассказом о Беренис.
Мне было обидно за Эйлин, про которую автор устами персонажей постоянно говорил, что она не очень умная женщина, что напрасно Фрэнк в свое время женился на ней. Может быть, Эйлин и не разбиралась в искусстве и литературе так, как Беренис, не умела так утонченно и модно одеваться, и не могла давать мужу советы по бизнесу. Но она прошла с ним весь его жизненный путь, была рядом, когда было трудно. А Фрэнк не слишком ценил такую преданность, в результате чего получил ненависть. Но, даже ненавидя Фрэнка за его измены, Эйлин продолжает его любить, и это очень жизненно.
Фрэнк, как главный герой, вызывал легкую антипатию в течение всей трилогии. Понятно, что только такой эгоист и циник, как мистер Каупервуд, мог сколотить огромную денежную империю, но поступки Фрэнка от этого лучше не выглядят.
Беренис в третьей части мне понравилась больше, так как во второй книге она казалась самолюбивой девицей, которая хочет хорошо устроить свою жизнь за счет других. В третьей книге ее образ стал глубже, в финале Беренис уже совсем не та, что была раньше - она полностью меняет свое мышление и образ жизни. Такой Беренис мне понравилась гораздо больше.
Книга, как и вся трилогия в целом, мне очень понравилась, в нее погружаешься с головой и живешь жизнью главных героев, переживаешь за них, возмущаешься их поступкам, но оторваться от страниц книги уже не можешь.
Это будет рецензия не просто на роман "Стоик" Теодора Драйзера, а на всю "Трилогию Желания". Важно отметить, что первый роман из трилогии "Финансист" был написан в 1912 году, а последний, соответственно, "Стоик" в 1943, оставшийся незаконченным до конца. Это свидетельствует о том, что трилогия развивалась соответственно возрасту писателя, формированию его взглядов на жизнь. Хоть во всех романах есть четкая линия, тяжело сравнивать роман "Финансист" и "Стоик", поскольку они написаны довольно по-разному, я бы сказал под разным углом. Сложилось впечатление, что писатель сам рос вместе с героем, как и он пытался прийти к основополагающим ответам и истинам, и умер в конце концов вместе с Каупервудом. Начну с того, что было тяжело, даже очень тяжело прощаться с этим героем, поскольку за все эти три тома он стал мне близок, по своему взгляду на мир и на механизмы его функционирования. Сложилось ощущение, что я прошел сквозь всю жизнь этого человека, от его ранних лет, первых финансовых авантюр и неудач, до его возвышения и становления титаном финансового мира. В трилогии Теодора Драйзера рассмотрено множество проблем сквозь призму мировоззрения главного героя - Фрэнка Каупервуда, что делает роман необычным, очень оригинальным. Фрэнк - художник, пишущий картину своим капиталом и силой воли. А его картина достойна своего почитателя, ведь здесь отражено все: от счастливых жизненных моментов, любви, симпатии, страсти, успехов, до лжи, лицемерия, эгоизма, неудач и ссор. Здесь видна роль личности в мире, а сам мир - это поле для битвы, игра, где побеждает более матерый и хитрый.
Жизнь – война, и в особенности жизнь финансиста; стратегия – ее закон, ее краеугольный камень, ее необходимость. Зачем же тревожиться из-за жалких душонок, неспособных это понять?
Очень интересна психологическая сторона трилогии, особенно она проявляется в частях "Титан" и "Стоик", где перед нами предстает множество типов людей Англии и Америки, людей высшего общества, чиновников и бизнесменов, простых рабочих, ловких людей нового столетия и набожных моралистов. Стоит отметить, что герой является очень хорошим психологом и способен видеть людей насквозь, рассматривать таланты до их восхождения.
Человечество одурманено религией, тогда как жить нужно учиться у жизни, и профессиональный моралист в лучшем случае фабрикует фальшивые ценности.
Эддисон умеренно занимался благотворительностью, внешне во всем придерживался тупой, общепринятой рутины, притворялся, что любит свою жену, которая ему давно опостылела, и тайком предавался незаконным утехам.
Это, вообще, один из немногих романов, где главный герой идет против общества, смотря сверху на общественную мораль и нравственность. Здесь же рассматривается вопрос морали, как неких общественных оков, препятствующих восхождению титана.
Но и тут рано или поздно неизбежно наступает равновесие, когда массы подчиняют себе отдельную личность или отдельная личность — массы… на какой-то срок. Ибо океан вечно кипит, вечно движется. Тем временем рождаются на свет социальные понятия, слова, выражающие потребность в равновесии. Право, справедливость, истина, нравственность, чистота души и честность ума — все они гласят одно: равновесие должно быть достигнуто. Сильный не должен быть слишком силен, слабый — слишком слаб. Но ведь прежде чем прийти в равновесие, чаши весов должны колебаться! Нирвана! Нирвана! Конечный покой, равновесие.
Фрэнк - яркий представитель людей "нового столетия", которые начинают осаждать аристократическую прослойку общества. Это человек с новыми взглядами, на тот момент необычным мировоззрением. Человек, который несет за собой новую эру, культуру капитализма. Он не признает церковные догмы и понятие единственного брака, смотрит на войну как на игру жалких политиканов, на закон - как инструмент богачей и магнатов, который вертится в их руках. К простым рабочим он относится со снисхождением, жалея этих мелких людей, которые, сами того не зная, участвуют в больших играх и баталиях.
Жизнь, с его своеобразной точки зрения, имела лишь две стороны – силу и слабость. Пути праведные и неправедные? Такое различие ему было неведомо.
Подлинная история человечества — это, в сущности, войны, корыстолюбие, тщеславие, жестокость, алчность, пороки, и только слабые придумывают себе какого-то бога, спасителя, к которому они взывают о помощи. А сильные пользуются этой верой в бога, чтобы порабощать слабых, и с помощью как раз вот таких храмов и святынь, как эта…
Важно отметить, что герою не чужда любовь к прекрасному: женщинам и искусству, причем женщину он рассматривает тоже как определенный род искусства, который не должен соприкасаться ни с чем материальным. Но подлинное искусство для него - это загадка, тайна, скрытая мудрость и неопределенность. Если ему удается вскрыть эту тайну, понять все сущность создания, то занавес искусства и восхищения моментально падает и объект становится абсолютно безынтересным для Фрэнка. Любовная линия трилогии является очень обширной и яркой, она проходит сквозь всю жизнь Фрэнка: от первого брака до последней внебрачной любви с Беренис. Может ли Каупервуд по-настоящему любить? Любил бы он также Беренис всю оставшуюся жизнь или бы разочаровался в ней со временем, как в остальных случаях? Наверное, нет определенного ответа на эти вопросы. Но мое мнение таково: Каупервуд - это человек, который не создан для оков брака, тюрьмы, морали, это свободная личность, причем многогранная. Ему свойственны мимолетные увлечения, но он волен испытывать глубокие чувства. Что насчет Беренис, наверное это чувства, которые наиболее близки к настоящим, что доказывает время, ведь Фрэнк был увлечен ею с того времени, как увидел ее портрет. В отношениях с ней виден особый почерк, особый характер и яркое увлечение этой девушкой, которая способна не только прятаться за его спиной, но и стать с ним вровень. Только увы, Фрэнк не способен уйти от эгоистичной природы, почему и изменяет ей.
В Каупервуде — финансисте и стяжателе — любовь к искусству и красоте существовала лишь в той мере, в какой она не мешала его стремлению к власти и богатству.
Сама же Беренис - не простой герой последней части романа, она также как и Каупервуд выделяется из толпы, их мировоззрения во многом пересекаются, но ей свойственна особенная живость, легкость, готовность меняться и помогать другим. Не случайно, после смерти главного героя мы наблюдаем ее поездку в Индию и дальнейшую жизнь. Думаю Драйзер с помощью нее хочет показать истинную жизнь человека, которая направлена на помощь другим, но, здесь важно допустить оговорку, что при этом всем автор не разочарован Фрэнком, во многом поддерживает его взгляды. Скорее всего он даже ставит этих людей рядом, как два типа людей, людей особенных, которые просто по-разному существуют. Отсюда выходит веками неразрешимый вопрос, какой из этих образов жизни наиболее правильный? Я склоняюсь больше к Фрэнку, ведь Беренис не пришлось видеть суровости жизни, пройти столь терпкий путь как Каупервуду. Она всегда была обеспечена, что не погубило в ней внутренний цветок и чувственное восприятие мира. Уверен, что для существования таких людей как Беренис, нужны такие люди как Фрэнк.
Интересно отношение Фрэнка к самим деньгам. Для героя это не просто бумага, на которую можно приобрести материальные блага, для него деньги - это сила, мощь, признак успеха и утверждения в обществе. Деньги для Каупервуда - это столп, на котором стоит вся его жизнь, любовь к искусству и красоте. Прочитав роман "Стоик", читатель убеждается, что Фрэнк не может жить без стремления к деньгам и победам на финансовом поприще. Он яркий тип людей, которые борются всю жизнь, мечтая когда-нибудь уйти в отставку и наслаждаться другими прелестями жизни, но, конечно, не могут этого сделать, ведь их жизнь - это постоянная борьба.
Жизнь — это игра, и хотим мы этого или нет, а приходится в ней участвовать.
Тем не менее, несмотря на его капиталы, мы видим всю тяжесть его отношений с обществом, по мне так здесь Т.Драйзер намекает на ограниченность общества, которое готово идти на любую травлю, лишь бы не дать кому-то вырваться к Олимпу, лишь бы вернуть все к равновесию. Очень понравился девиз героя:
Мои желания – прежде всего.
Эта пара слов может выразить всю суть трилогии, этот принцип и есть полная характеристика самого героя. Кто-то, конечно же, осудит такой взгляд на мир, но лично мне кажется, что этот принцип и есть главная составляющая успеха Фрэнка.
Человек должен сам строить свою жизнь, делать себе карьеру, иначе его удел — унылое и безрадостное существование на задворках чужого успеха.
В целом, это лучшие романы, когда-либо прочитанные мной, которые сливаются в одно гениальное произведение-историю великого финансиста Фрэнка Каупервуда. Это трилогия, которая показывает нам реалии жизни, реалии побед и успехов на финансовом поприще, где нет морали и нравов, ведь игра идет на смерть. Наверное, вы спросите почему я так восхваляю эту книгу? По мне, так это одна из актуальнейших книг, прочитанных мною, это книга, которая способна изменить многие ваши взгляды на жизнь, изменить восприятие материальных ценностей, роли успеха. Думаю автор сам колеблется, порой воздвигая Фрэнка на вершину бытия и мира, а порой заставляя его задуматься о реальных ценностях жизни. Наверное, Драйзер так и не пришел к окончательному выводу, поскольку, несмотря на намеки о материальности и бессмысленности прожитой Фрэнком жизни, чувствуется восхищение и уважение - софиты, направленные на этого персонажа. Хочется завершить эту рецензию описанием склепа Фрэнка Алджернона Каупервуда:
Склеп стоял высокий, надменный в своей безвестности: выгравированное на нем имя отсюда уже не было видно. Он был высокий и надменный — и все же такой незначительный по сравнению с огромными вязами, простершими над ним свои ветви.
Финансист, Титан и заключителная часть трилогии Стоик. Первую книгу часто можно увидеть в списке книг для бизнеса, но я советую читать все 3. Эти книги не только про финансы, это целая жизнь. Поучительная книга, кот многому учит чел. Дает большой опыт, как будто ты уже прожил еще один жизнь.
Чтение третьей книги из трилогии желаний Теодора Драйзера я долго откладывала. Причиной тому послужило изменение главного героя в худшую сторону. Если «Финансиста» я прочла взахлеб, искренне радуясь успехам Фрэнка Каупервуда и сочувствуя его поражениям, то во второй книге, в «Титане», он стал вызывать откровенное презрение и осуждение.
Отношение к жене и слабому полу: Фрэнк коллекционировал женщин, как и картины, не задумываясь, в чьих галереях они висели, будь это его заклятый враг, партнер или человек, считавший его своим другом. Его не волновали чувства других людей, только его собственные, он ни на секунду не задумывался, что своими поступками мог кого-то ранить или обидеть. Его это не волновало – никогда. Очень жалко его жену, которая многим пожертвовала из-за него. Да, у нее не хватало ума, и она не умела приспосабливаться, и не хотела, не понимала тонкостей жизни, не разбиралась в людях. Он ждал от нее изменений, но не помогал ей. Она страдала.
Его захлестнул материальный мир, он подло поступал со многими. Все это вызывало у меня недоумение и презрение. Автор очень переживает на тему алчности, он всеми силами показывает, что человек, не умеющий контролировать свои неуемные потребности, никогда не будет счастлив, несмотря на нажитые богатства. Так и Фрэнк. Чем он старше и богаче становился, тем ему больше хотелось, тем бесчеловечнее он относился к людям, они лишь были средством для достижения его целей.
В «Стоике» за год до смерти он получает женщину мечты младше на 40 лет. И задумавшись о смерти, он вместе с тем задумывается о жизни. О том, он и не жил-то вовсе, что его существование – бесконечная погоня за деньгами, за контрактами, за концессиями, за женщинами. И что на самом деле в его жизни не было искренности, не было того счастья, к которому он стремился. Он гордился домом, картинами, но ему совершенно не с кем было поделиться. Беренис обладала теми же нелицеприятными качествами – самовлюбленностью и жаждой наживы. А еще была хитра и коварна. Если бы репутация Беренис не пострадала из-за прошлого ее матери, вряд ли она к нему пришла бы, вряд ли полюбила (хотя я воспринимаю ее чувства как благодарность перед спонсором). Она сама не отрицала, что ей не чуждо честолюбие и Фрэнк был для нее средством отмщения обществу, так что и тут холодный расчет.
Забавно и даже несколько печально читать его оправдания (а ведь, есть такие читатели, которые с ним соглашаются), которые Фрэнк придумывал сам себе. В отношениях с женщинами, где он был откровенно «слаб на передок» (даже поклявшись Беренис в верности на старости лет он не может удержать штаны, ссылаясь на неподконтрольную мозгу влечение (тут я посмеялась). В рабочих моментах он не гнушался принудительным выселением людей, заведомой ложью, подкупом (в-общем, тем, чем занимаются добравшиеся до власти 99% людей). Детей своих он, по сути, видел два раза в жизни: когда жил с первой женой и перед смертью. Они скорее трепетали перед ним при жизни, а после кончины Каупервуда не сильно-то и оберегали его сокровища.
В итоге у него не было счастья ни в личной жизни, ни в карьере. Все великие грандиозные начинания так или иначе потерпели поражение. В Филадельфии, потом в Чикаго, где его все возненавидели, и пришлось уехать, потом в Лондоне – дело, которое могло завершиться его громкой победой, в итоге развалилось из-за его смерти, ускоренной излишествами его жизни. После его смерти возникает чувство жалости к нему и его жене, стервятники безжалостно раздербанили нажитое им имущество, а также свели на нет все основательно вынашиваемые планы Фрэнка. Если бы он знал, что после не останется ничего, что бы он поменял? Вот и нам остается задуматься о своей жизни и не забывать о душе, о близких людях, об истинных ценностях, о порядочности, любви. Преображение Беренис в последних главах доказывает, насколько люди ее уровня летают в облаках. Подумать только, в свои 25 она и не догадывалась, что в Америке есть голодные и нуждающиеся.
Трилогия актуальна сегодня как никогда и учит, что, амбиции, конечно, хорошо, но неуемная жажда наживы делает человека жалким и несчастным, несмотря на кругленькую сумму в банке. Сейчас таких разнокалиберных финансовых воротил пруд пруди. В большинстве своем это люди, безусловно, талантливые, но с отсутствующей совестью. Фрэнк был одним из первых, кто не боялся рискнуть по-крупному, не боялся проиграть, но в погоне за материальными богатствами, коих ему всегда было мало, он совершенно позабыл о том, ради чего стоит жить, как радоваться мелочам, как просто быть счастливым.Дальше...
Ух!!!! Это было незабываемо…
Пишу по горячим следам. Закончила читать буквально полчаса назад и пока мои мысли «свежи и молоды» (отсылка к главному герою, кто понял), напишу свой отзыв.
По оценкам:
Финансист 9/10
Титан 10/10
Стоик 10/10
Самая скучная оказалась первая часть, а особенно первые 100-120 страниц. Я бы назвала это «тяжелый вход» в произведение - много банковских терминов (для меня было), но что там начинает происходить дальше…
Тут уж пристегните ремни и запаситесь поп-корном!!! Я не шучу!
Я начинала читать 2 раза, и только со второго поняла о чем там речь и что вообще происходит.
Произведение входит в топ-20 книг, которые нужно прочитать до 30 лет, по версии издательства «Эксмо». Здесь я соглашусь и добавлю, что не только первая часть «Финансист», а все произведение, состоящее из трех частей, потому как самое интересное там начинается только в середине второй книги (я покупала три части в издательстве Азбука, серия Мировая классика и в этом варианте произведение разделено на три отдельных книги, что является очень удобным).
Действие романа происходит около 200 лет назад в Америка, и затем в Европе, а у меня, как всегда, ощущение, что ничего с тех лет и не изменилось в современном обществе.
МНОГО ПОЛЕЗНОГО Я ПОЧЕРПНУЛА ДЛЯ СЕБЯ ИЗ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Главный герой, несомненно, был выдающимся человеком, прототип которого был в реальной жизни - крупный финансист миллионер Чарльз Йеркс.
Понравилось ли мне? Да.
Рекомендую к прочтению? Да.
Если вы думаете, что там только про деньги и махинации, то нет, девушки очень много интересного найдут для себя.
Какие выводы я сделала для себя после прочтения?
Мы живем в материальном мире, и помимо прекрасной души и духовного начала, важно иметь и твердую почву под ногами, которая исчисляется в конкретным цифрах и конкретных валютах.
Кто читал? Делитесь своей рецензией в комментариях.
.
.
"Стоик" - третья и заключительная часть цикла "Трилогия желания" о жизни Фрэнка Каупервуда, где описываются последние годы его жизни.
Каупервуд - потрясающе стойкий герой, потерпев дважды крушение своих замыслов, Фрэнк снова готов действовать. В шестьдесят лет он задумался, что же такое жизнь и для чего живёт человек. О том, что человек должен жить не только ради себя самого, а должен стремиться принести пользу многим.
Фрэнк сколотил огромное состояние. Последнее и самое крупное из всех его финансовых предприятий, должно помочь ему загладить все его старые грехи и мошенничества. Каупервуд стремится восстановить свою репутацию в глазах общества и реабилитировать себя в финансовых кругах.
Фрэнк все так же стремится получить контроль над всей сетью подземных железных дорог, но уже в Лондоне. Снова его ждёт жёсткая борьба. Устоит ли на этот раз финансовый гигант?
Как модно сейчас говорить, Фрэнк Каупервуд - мой книжный краш. Я им восхищаюсь, преклоняюсь и оплакиваю его. Он далеко не положительный герой. Он влюбчив, не умеет хранить верность, трудоголик. Но я понимаю всех женщин, не устоявших перед обаянием, энергетикой и магнетизмом этого невероятного человека.
Коварный, циничный, хитрый, очень проницательный, изворотливый и напористый Фрэнк Каупервуд как в любви, так и в делах. И пусть не все его планы воплотились в жизнь, он достойно, хоть порой и нечестно сражался.
Фрэнк прожил очень насыщенную жизнь, полную взлетов и падений, но никогда не опускал рук, всегда искал выход и действовал. Каупервуд, сам создал себе имя и состояние, своим трудом и целеустремлённостью.
Драйзер прекрасен, он проделал колоссальную работу. Его наблюдения точны и правдивы, актуальны и сейчас. Погуглив о прототипе главного героя, я поняла, что автор честно и правдиво описал жизнь Чарльза, придав ей художественной красоты. Автор никого не оправдывает, а честно рассказывает о том, как совершаются крупные сделки в те годы (думаю от нашего времени они не отличаются), как человек в стремлении осуществить свои желания, может плевать на мораль и общество.
Мне ещё никогда не было так интересно узнавать о финансовых операциях, а я пять лет слушала лекции о финансах, которые наводили только скуку и желание навсегда забыть о них. Драйзеру удалось увлечь меня темой финансов, я с интересом следила за схемами обогащения и борьбой героя за свои желания. Вместе с ним испытала азарт биржевого игрока, почувствовала себя финансовым гигантом и стойким борцом.
Не могу выделить часть, которая мне больше всего зашла. Они все прекрасны. И для меня это история одного человека, которую я воспринимаю целиком, не выделяя какой-то период. В первой части политика, судебный процесс и много финансов.
Во второй части - финансовые операции становятся глобальнее, политика ещё беспощаднее и мы узнаем, что сила слова играет очень большую роль. Так же вторая часть в большей мере о любви, хотя любовь присутствует на протяжении всей жизни героя, но на мой взгляд в этой части герой пошёл во все тяжкие. То ли возраст самый подходящий, то ли деньги привлекают к нему все больше прекрасных дам.
Третья часть - как итог всей истории, вместе с героем я прошла долгий путь, его полюбила, его поняла и многое готова простить. Мне очень жаль, что Фрэнку не хватило времени, чтобы понять, что в жизни главное, не удалось сполна насладиться плодами своих трудов. Финальная книга более философская, в ней меньше внимания уделяется финансам, а больше жизни, путешествиям, любви и страсти героя к искусству. Книга не заканчивается смертью героя, а показывает, что останется от наследия великого человека после его ухода.
Драйзер после выхода романа "Титан" в 1914 году надолго отложил работу над третьей частью, чтобы собрать материал о финансовой деятельности Чарльза Йеркса (прототип героя) в Лондоне. Йеркс - американский финансист, сыгравший значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. История его жизни легла в основу, написанной Драйзером трилогии.
Работу над романом Драйзер закончил только в 1945 году за несколько дней до своей смерти. Очень грустно, что роман остался незаконченным и вышел уже после смерти писателя, мне бы очень хотелось узнать каким сам автор видел финал этой серии и какие выводы хотел сделать.
Комментарии, 116 отзывов