Начало книги так себе. Заунывное. Середина динамичная- заставляет сопереживать главному герою. Конец опустошающий. От слова совсем.
Слушала 1,5 года — лучший отзыв, который можно придумать!
Тягомотина невероятная. Медленное, разбухшее от ничего повествование, которое совершенно не тронуло интригой.
Финал абсолютно нелогичный. Главного героя в конце будто бешеная собака укусила. Мотивация поступков некоторых персонажей осталась непонятной.
Короче, не книга, а сплошное разочарование. Хорошо, что не купила в бумаге. Да простят меня фанаты Таны Френч.
Спасибо читателям, пишущим рецензии со спойлерами. Благодаря вам я сберегла свое время и нервы, бросив чтение после 8й главы.
Ужасно тягомотное повествование. Конечно, автор имеет право избирать героями неприятных и отталкивающих персонажей. Но и читатель вправе бросить книгу недочитанной, если у него закончился запас терпимости к описываемым мерзеньким поступкам. Слишком велик объем грязного белья, в котором вынуждают копаться.
В общем, не моя книга и автор, скорее всего, тоже не мой.
Да, раз на раз не приходится. До самого финала мне эта история нравилась, а потом курлык и главного героя практически "покусала бешеная собака", потому что действия его были до такой степени сомнительной мотивации, что уже даже не смешно.
Огромное семейство собирается в родовом гнезде обсудить что делать с патриархом в финальной стадии рака. И вдруг дети обнаруживают нечто в дупле вяза, это нечто имеет зубки и остальные составляющие примерно 206 шт органического происхождения.
Как всегда, на мой взгляд (настойчиво), аргументация преступления (убийства) и возможность его осуществления хромает у автора на обе ноги. Я смирилась и с этим. Но финал, это было эпично, это надо прочитать, чтоб прочувствовать на себе.
А так , всё красиво, но очень не убедительно
Я предвкушала отличное чтение, тем более, где-то уже читала про труп, найденный в дупле дерева. То есть книга написана по реальным событиям, нераскрытым в своё время.
И вначале все шло, как ожидалось. В дупле дерева нашли труп паря, пропавшего 10 лет назад. На этом все интересное, в общем-то, и закончилось. Начались откровения главных героев, и меня сильно затошнило. Стало понятно, что труп в дупле при жизни был, мягко говоря, очень нехорошим человеком. Но его жертвы ничем не лучше. Но и это не самое печальное.
Когда я дочитала книгу. у меня остался единственный вопрос: а почему, собственно, труп пролежал в дупле 10 лет? Причем, убийцы прекрасно знали, что он там, и что его надо бы изъять и захоронить. Так чего, интересно, они ждали? Старались ради сюжета - ведь если бы они сделали то, что сделал бы на их месте любой не умственно отсталый человек, книги бы просто не было?
Я становлюсь придирчива к сюжету детективов. Хочется больше неожиданных поворотов, странных совпадений, интересных связях. В этом в целом были любопытные моменты. И сюжет интересный, и характеры прописаны подробно. И вроде все хорошо. Вот только ненатурально как-то. Натянуто, возможно даже перебор странных совпадений и других вещей. Я бы сказала бы, в книге есть несколько сюжетов, которые могли бы стать отдельными книгами. Т.к. книгу я слушала, то слог оценить полностью не могу, но как аудиокнига мне понравилась. Хочется еще отметить, что в книге хорошо передана атмосфера происходящего. Хоть повествование ведется от одного лица, хорошо переданы все ситуации и эмоции героев, которые передаются лучше всего при личном повествовании.
Ранее ничего у Т.Френч не читал. Для знакомства выбрал пока еще «свежий» внецикловый роман «Ведьмин вяз». Предисловие издателя и игра слов в названии обозначают тайну, которую тут же и раскрывают: ясно, что события будут развиваться вокруг «шершавого вяза», хранящего в своем чреве тайну-скелет. В центре повествования дом с плющом, шершавый вяз, скелет и обитатели дома с плющом, полицейский детектив, который по непонятной причине (видимо от скуки и отсутствия реальной работы) упорно пытается расследовать причину появления скелета в дупле вяза - трупа десятилетней давности без признаков насильственной смерти, тем самым нарушая спокойное и благополучное житие-бытие трех поколений родственников , проводящих досуг и живущих в доме с плющом. Среди них и главный герой с инсультом, сотрясением головного мозга и посттравматическим расстройством психики в анамнезе. Очень средненький роман, полный противоречий, нелогичностей и нестыковок, которые компенсируются бодрым и уверенным стилем повествования Таны Френч ,стилем, который позволяет освоить почти шестьсот страниц романа за пару дней. Событий в романе много, интрига закручивается по месту жительства главного героя, а затем перемещаются в сказку: жесткий драйв города , сменяется на спокойную и лубочную атмосферу дома с плющом, где и разворачивается семейная драма и псевдодетективная история: история со скелетом в дупле вяза и «скелетами»» в семейном шкафу. Как ни старалась Тана Френч оживить и раскрасить своих главных персонажей, но все же, видимо из коммерческих соображений, всех их ей пришлось впихнуть в мейнстримную матрицу. Все они типичные истеричные личности с множественными комплексами, обидами, претензиями друг к другу, курящие травку и все что курится, глотающие таблетки, пьющие все виды алкоголя в любое время суток и любых количествах. При чтении романа у меня невольно возникали параллели с Донной Тартт и ее «Историей» и «Пассажиром» Ж. К. Гранже. И у Таны и у Донны события излагались от первого лица, в виде воспоминаний главных героев через призму их избирательной памяти. И там и там бухают не переставая, убивают людей без особых заморочек. Язык Таны Френч попроще и поживее чем у Донны Тартт , местами вульгарен , и даже намеренно принижен, в угоду молодежной части аудитории . Тана Френч играла с читателем, не стесняясь использовала разные фишки и шулерские приемчики и махинации, подгоняя события под сюжет, сама же развалила и без того нелепую детективную линию сюжета. «Пассажир» же Ж.К. Гранже вспоминался в связи с особенностями памяти главного героя. Но если у Ж.К. Гранже особенности памяти героя были медицински мотивированы и провалы памяти или внезапные прозрения вели сюжет за собой и двигали интригу, то Тана Френч позволяла себе играть с памятью героя произвольно, подстраивая эти провалы или прозрения героя под свою сюжетную линию.
Тана Френч безусловно талантлива, очень неплохо пишет, может увлечь и развлечь читателя, запудрить ему мозги. Типичный пример, как имя (бренд),самоуверенность и напористость автора, владение пером и фантазия, могут из ничего или чуть больше чем из ничего, создать бестселлер.
Ожидал большего от книги. Как по мне слишком много воды, весь экшен начинается в последних главах. Но она прочитана и поставлена на полку. Перечитывать её я точно не буду)
Название книги, начало..мм интрига. И после 100 страницы я понимаю, что мне совершенно скучно. Совершенно не зацепил сюжет, хотя такие жанры я очень люблю. Главные герои мне, также были скучны и не интересны. Если пишут, что это самая сильная книга автора, тогда я дальше - пас. Обидно, что даже толком написать то не о чем. Затянуто, загадка сюжета - слабая. Морали, как таковой, нет. Я предпочитаю поперчёней сюжеты, и динамичней. Время жаль, т.к. книга не тоненькая.
Отзывы на книгу «Ведьмин вяз», страница 3, 70 отзывов