Впервые я познакомилась с Темной Башней в 16 лет. Это был чистый восторг! Те времена запомнились мне двумя героями, к которым я была неравнодушна - это Роланд и Волкодав. Оба были брутальными и сильными, целеустремленными и опасными. Конечно же, невозможно было не влюбиться. С тех пор прошло почти 12 лет, много воды утекло и я решила вернуться к одному из самых любимых своих фэнтези-циклов. А тут еще и издательство АСТ начало выпускать серию "Темная Башня-NEO", от чьего оформления я просто в диком восторге. Я начала собирать серию в новом оформлении и решила, что это и есть своеобразный знак - пора мне вернуться к Роланду и вновь отправиться на поиски Темной Башни. В общем, я взяла с собой весь свой арсенал для дальних странствий и отправилась в путь по миру, который сдвинулся с места.

Двенадцать лет есть двенадцать лет и все читается так, словно я открыла эту книгу впервые. Большая часть просто забылась. Так что сюжетные повороты вновь удивляют, а диалоги и размышления о Вселенной и мироздании предстают в совершенно новом свете. Мне кажется, что когда мне было 16, я читала все эти размышления по диагонали, мне было интереснее читать непосредственно о приключениях, чем вникать в суть пространных рассуждений автора. В этот же раз я старалась читать как можно внимательнее и обдумывать то, о чем говорит автор посредством тех или иных персонажей. Соответственно, уже нет только черного и белого, все окрашено в серый. Если раньше я принимала все действия Роланда как необходимые, все его решения казались мне единственно правильными, то теперь я в этом не уверена. Да и сам Роланд порой вызывает противоречивые чувства, он уже не кажется таким безукоризненным и правым во всем. Совершенно очевидно, что Кинг и не задумывал его идеальным, он очень живой персонаж и, как у любого "живого" персонажа - у него свои недостатки и свои недостойные поступки. Просто раньше он нравился мне настолько, что я не могла мыслить объективно, а теперь, вроде бы, мне это удается.

Изменилось мое отношение не только к Роланду, но и к его спутнику - мальчику Джейку. Раньше я была совершенно равнодушна к нему. Сейчас же я прониклась к этому маленькому храброму мальчику очень большой симпатией. Джейк такой милый и храбрый воробушек, которого хотелось бы оберегать и защищать от всего зла, царящего в мире Кинга.

Но, несмотря на многие перемены точек зрения, книга так и осталась для меня прекрасной. Этот странный и печальный мир зачаровывает и увлекает за собой. Впереди у меня еще долгое странствие и я предвкушаю его.

Понемногу приобщаю себя к творчеству дедушки Кинга. Пока что в моей копилке это всего лишь третья его книга, и будет скорее всего не последней :) Прочитав много отзывов я настроила себя на то, что придется не легко пробираться сквозь первую книгу. Так и вышло. К тому же, об этом упоминает и сам автор.

Начало получилось такое же сухое как и пустыня, по которой бредёт главный герой- Роланд Дискейн - последний благородный рыцарь в мире, «сдвинувшемся с места». Но бредет он не просто так, у него есть цель. Ему нужно догнать Человека в Черном, чтобы выяснить расположение Темной башни - средоточие Силы, краеугольный камень мироздания. И вот он, наконец, близок к нему, как никогда раньше.

Созданный Кингом мир уникален. Частично фэнтези, частично вестерн, частично пост-апокалипсис. Места действия навивают мысли о безысходности, о том, что уже никто и ни что не спасет этот "сдвинувшийся" мир. Финал романа я перечитала дважды. Тут наконец развернулось самое интересное, и становится уже более понятно. Уж очень мне понравилась идея о множественных параллельных мирах и устройстве Вселенной.

Роман не очень динамичен, читается как долгое предисловие к основным действиям, но это компенсируется детально прописанными образами персонажей. Главный герой всегда спокоен, рассудителен и безэмоционален. Вот хоть убей, пыталась представлять Клинта Иствуда в роли Стрелка, но в голове прочно засел Идрис Эльба. А вот Человек в черном наоборот, очень харизматичный. Но большая доля моих переживаний досталась попутчику Стрелка, мальчику Джейку, который попал в этот мир из нашего. Надеюсь, что с ним ещё встречусь в последующих книгах.

Меня наконец можно поздравить с почином. Цикл «Темная Башня» куплен уже давно, но у меня были и другие книги Кинга. Он один из моих любимых авторов, поэтому стараюсь читать реже. Удовольствие сначала надо предвкусить. Теперь о книге. Стрелок по имени Роланд идет по следу человека в черном по местам столь малонаселенным, жарким и унылым, что поневоле начинаешь думать: «Ну, такое только в книгах может быть». (Но мы ведь книгу читаем, а не сводку новостей, значит все в порядке.) В предисловии Кинг пишет, что по прошествии тридцати лет кое-что добавил в книгу. Совсем немного, «только две-три новые сцены».

Когда я внимательно перечитал первый том – тот, который у вас в руках, – я понял три очевидные истины. Во-первых, поскольку «Стрелок» был написан очень молодым автором, в нем присутствуют все проблемы, присущие книгам очень молодых авторов. Во-вторых, там есть много неточностей и фальстартов, и особенно – в свете следующих томов. И, в-третьих, «Стрелок» даже звучит совершенно не так, как другие книги – честно сказать, его трудно читать. Я слишком часто извинялся за это пред читателями и говорил, что если они продерутся сквозь первый том, они увидят, что уже в «Извлечении троих» история обретает свой истинный голос.

Не знаю, как вы, а я заинтригована по самые уши, не говоря уже о том, что первый том мне понравился. Поклонники Стивена Кинга, пора браться за «Темную Башню». Догоняйте! :)

Наверное сама бы я, по доброй воле, на стала бы читать книги Кинга. Не моё это.... Но по игре надо было прочитать. Ох, как не хотелось, ох, как было сложно открыть и начать читать. Но я сделала это. Прочитала слово, предложение абзац, страницу, главу, всю книгу!! Это невероятно! И я не читала книгу, я смотрела фильм! Включая электронную книгу я включала фильм! Понравилось очень! Хотя не уверена, что буду читать продолжение :)

Чтобы по достоинству оценить "Стрелка" нужно стать полностью не предвзятым. Нужно забыть, что его написал тот-самый-Стивен-Кинг, который для кого-то пустой писака ужастиков, а для кого-то - кумир поколения. Казалось бы, что от ненависти отвлечься труднее, но мне тоже было сложно абстрагироваться от иррационального обожания к писателю, книги которого начала читать в возрасте, когда обычные детишки были увлечены "Гарри Поттером". Когда мне это удалось, я позволила себе открыть первую страницу.

Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его.

Вот и все. Остальное нужно просто почувствовать. Медленное умирание мира, который сдвинулся с места. Мир, который всего лишь пылинка в бесконечном множестве других. Обреченность в нем живущих... но не всех. Может быть для того, чтобы не сойти с ума перед лицом бесконечности нужно обладать некоторой ограниченностью. Как у стрелка, к примеру. Куда он так отчаянно стремится, следуя своей железной убежденности и туманным предсказаниям, жертвуя всем и вся? Что это за Башня? И ни одного ответа. Это всего лишь первая глава. Предисловие к многостраничному книжному путешествию. Но и про это тоже лучше забыть. "Стрелка" почти невозможно воспринимать как самостоятельную книгу, но если получится, это только добавит ему очарования. Абсурдный вестерн. Пространственно-временные петли на Диком западе. Ковбой и злодей рассуждают о метафизике. Ну как, сильно? Или воротите нос? Эта история... она просто должна позвать за собой. Тут выбор не между любовью и ненавистью, а между любовью и безразличием. Она должна зацепить. Иначе не получится.

По-своему гениальный роман. Ибо из тех романов, которые неподвластны времени, которые не устаревают. Это очень важно. Роман, который был и будет одинаково обласкан (либо обруган) и после его выхода в свет и сейчас и ещё через много лет. Роман-загадка, роман-аванс. Безупречная замануха. Если прочитали - точно будете читать цикл дальше. Ибо интригует невообразимо. А ещё, это роман-образец. Образец того, что даже на полностью вторичных элементах (а покажите-камне ну хоть что-то принципиально новое в романе) можно построить полностью авторское и достаточно сильное произведение. Отдельным бонусом аллюзии. Какие-то легко узнаваемы (акт Творения, например), какие-то чуток посложнее (Алиса Кэрролла, например), а какие-то и вовсе на уровне ощущений (вечный воитель). Тут даже интересно, какие из этих аллюзий Кинг создавал намеренно, а какие получились "неосознанно", просто в силу влияния на автора тех или иных произведений, прочитанных им. И всё это под соусом полного дарка. Когда Тьма не как противник, а как естественное состояние. Когда лишь взглядом со стороны читателя оцениваешь атмосферу как безнадёгу, а персонажи этим живут как в естественной среде обитания. Почти все минусы, что я увидел в романе - мои субъективные. Я не очень люблю роуд-стори во всех вариациях, я совершенно не фанат вестернов, и... для меня в этом фэнтези-романе откровенно мало фэнтези - произведение читается как своеобразная постапокалиптика, написанная на гранях сюрра и постмодерна. А объективно - огромное количество моментов и элементов романа можно одновременно и хвалить и ругать. В зависимости от ожиданий и предпочтений. И это хорошо видно по отзывам к роману.

Я должен в первых же строчках этого текста признаться - я очень не люблю фентази и всегда говорил, что никогда не начну читать "Темную башню". Но, после графического романа "Противостояние" и некоторых уговоров решился. И не пожалел! Конечно "Стрелок" всего навсего предистория длинной и крупномасштабной истории и неровностей в книге с избытком, но ( возможно благодаря всеобщему скепсису в отношении к этой книге) роман мне понравился! Мне понравилось, как Кинг использует свои излюбленные интонации и психологические приемы в фентази. Это не фентази. Это смесь абсолютно различных жанров. Реализм, фантастика, фентази и житейская философия. Всё смешалось в этой книге, на мой взгляд, в наиболее выигрышном виде. Кинг конечно моралист, но талантливый моралист. Мне очень понравились взаимоотношения Джейка и Роланда, философия человека в черном, образ загадочной темной башни. Чисто Кинговские баталии и револьверы Стрелка. Казалось бы первая книга цикла написана исключительно для затравки. История только придумывается. Главный доблестный, но очень неоднозначный герой, слабая пешка, которая показывает истинные лица героев, загадочный темный персонаж и Темная башня. Минусов конечно хватает. Постоянные однообразные похождения героев могут навести смертельную скуку, но благодаря классическим литературным приемам Кинга читается довольно занимательно и интересно. В конце на предсказаниях Оракула и Человека в черном сюжет начинает выстраиваться, завязка вырисовывается и становится очень интересно, что же дальше расскажет нам Стивен Кинг. В конце заготовлены несколько интересных психологически-филососких сюжетных перепетий, что несвойственно жанру фентази ( на мой взгляд) и мне очень хочется не разочароваться в следующих книгах этого любопытного цикла. Во многом благодаря финалу я решил продолжить свое путешествие к Темной башни. Надеюсь на протяжении всего пути я не буду разачарован!

В путь...

P.S. Первой книге цикла "Темная башня" ставлю 4 звезды из 5. За концовку.

Очень странная книга, очень. Я сознательно выбрала для чтения старый вариант, без всяких предисловий и введений, чтобы понять, как это было изначально :) Ощущения интересные, прямо скажу. Читаешь и понимаешь, что ничего не понимаешь. Кто это мужик в пиджаке черном, зачем этот стрелок идет за ним и какого фига они вообще поперлись в пустыню почему нельзя было пойти другим путем? Дальнейшие события ситуацию не слишком проясняют. Но несмотря на все вышеизложенное, есть что-то, что рано или поздно заставит меня взять в руки продолжение "Темной башни". Шаманство, не иначе :)

С этой книги в дешевом карманном варианте, с посаженными на клей и рассыпающимися страничками я заболела Темной Башней. И пусть перечитан цикл уже несколько раз, все равно предвкушение начинающейся истории охватывает душу, когда берусь за первую книгу. История стрелка Роланда начинается. Правда, лучше читать зимой, летом и без того жарко.

Свое знакомство с творчеством Кинга я начала с не самого популярного его произведения, написанного в не самом характерном для него жанре. К ужасам. давно ждущим своего часа на книжной полке я, слабонервная, все никак не уговорю себя притронуться. Когда начинаешь знакомство с таким писателем, как Кинг, чье имя известно даже тем, кто книжек в руки никогда не брал, естественно, присутствует некая высокая планка ожиданий. произведение должно быть по меньшей мере захватывающим и не отпускающим до последней страницы. В многочисленных предисловиях автора к тому изданию, которое мне попалось, он предупреждает, что ждать в этом плане от "Стрелка" многого не стоит. Ну что ж, честно. Спасибо, что предупредили. Иначе я бы, наверно, разочаровалась. Потому что оказалось. мягко говоря, скучновато. Это никоим образом не выражение разочарования книгой. Изначально было понятно, что раз сага состоит из семи частей, все самое интересное будет происходить в последующих книгах, в первой же должны быть намечены основные сюжетные ходы, ненавязчиво расставлены акценты. Даже полностью представлять мир, в котором происходят события, совершенно необязательно, достаточно схематических зарисовок. В итоге что случилось с этим миром и что он вообще из себя представляет, его многослойность, его обитатели - все это интригует меня сейчас больше, чем пресловутая Темная Башня. Мне, впервые читающей первую книгу цикла, было непонятно, на что обращать внимание, где искать вопросы, на которые впоследствии будут даны ответы. Поэтому чтиво большую часть времени казалось неувлекательным. Однако я готова довериться тому факту, что у саги так много поклонников (некоторые из них, по словам автора, отказывались умирать, не узнав, чем же закончится вся эта история), и, так сказать, выдать ей кредит доверия - не стану пока формировать об этой книге мнения, руководствуясь первым впечатлением. Да, хорошо, когда первая книга - "лицо" всей серии - получается захватывающей, но это далеко не гарант увлекательности всего цикла. В данном случае хотелось бы надеяться на восходящую тенденцию.