Удивительно долго я откладывала эту книгу и эту серию в целом, хотя творчество Кинга нежно люблю. Была твердо убеждена, что не понравится мне.

Когда читаешь именно первую книгу "Стрелок" вот мне лично ни черта ( простите) было непонятно. что за мир, куда, зачем, кто этот Стрелок. Вопросов больше, чем ответов. Чем дальше читаешь - тем больше приоткрывается завеса истории и становится интересно (впрочем, как часто и бывает у Стиви).

Мир сдвинулся, мир изменился, что-то произошло - единственное, что я поняла и вынесла. Наберитесь терпения. И получайте удовольствие!

Доброго времени суток всем читающим) Очень многие читатели, и даже сам автор, говорят о том, что "Стрелок" скучен, тяжел для восприятия и может стать причиной, по которой некоторые не станут "продираться" сквозь его тернии, чтобы продолжить дальнейшее чтение всего цикла. Я, к счастью, не отношусь к их числу! Книга заворожила меня с самого начала! Мне не мешало абсолютно НИЧЕГО! Я прекрасно понимала, что именно в первой части автор оставит нам очень много загадок, недосказанностей и вопросов без ответа. Читала, вооружившись стикерами, отмечая важные (на свой субъективный взгляд) моменты, к которым неоднократно возвращалась на протяжении чтения всех восьми книг! Чего стоит только разговор Роланда с Оракулом и Человеком в черном! Именно в этой книге автор начинает раскрывать нам характер главного героя, который для меня, не смотря ни на что, так и остался самым любимым до конца цикла! Именно в "Стрелке" автор рассказывает нам некоторые важнейшие моменты из детства и юности Роланда, и эти истории прекрасны!!! Именно здесь мы впервые знакомимся с Джейком... Для меня первая книга несомненно входит в число четырех самых любимых книг цикла Тёмная башня! Если вы решили познакомится с великим произведением Кинга "Темная башня", начинайте наслаждаться историей с самого начала! "Стрелок" великолепен!

Я очень долго подбиралась к Кингу, посматривала на него со всех сторон, пыталась выбрать, чтобы почитать, чтобы вот так раз и сразу влюбится, а не разочароваться и не знала, что выбрать. А потом вышел фильм по Темной Башне, который я посмотрела (не кидайтесь сильно тапками, но мне он даже понравился)))) А потом я еще почитала отзывы, в которых фильм все ругали и говорили, что относительно книги все плохо и не так. И я решила, что буду читать Темную Башню. Первое. Фильм и книга, действительно вещи совершенно разные и не похожие (кроме как именами героев и наличием этой самой Башни). Так что если бы я читала книгу до фильма, то тоже бы плевалась, так как не люблю, когда сюжет перевирают.

Второе. Вернемся все-таки к книге. Герои. Их почти нет. Есть Стрелок, человек даже имя которого читатель узнает далеко не сразу, и то как-то походя. И есть некой человек в черном, воплощение зла, хотя и Стрелок далек в моем представление, о положительном герое. А еще есть случайные люди, которые встречаются на пути. Они имеют лица, и вопросительно с надеждой заглядывают в глаза, но привыкать к ним не стоит, так как для этих двоих они все равно, что часть пустыни. И не важно, что для «волка одиночки» Стрелок поразительно быстро привязывается к этим случайным встречным, пожертвует ими ради своей цели он также поразительно легко. И о ГГ и о эпизодических персонажах читатель узнает очень мало, хотя ответвлений/воспоминаний будет много, но все-таки все они сумеют запомниться. Сюжет. Его вроде бы и нет, но в тоже время он есть. Это бесконечная дорога по пустыни, прерываемая для бесед. Всю книгу перед ГГ будет маячить его цель, его наваждение, хотя за книгу он так и не сумеет достичь ее или хотя бы до конца понять. Мир. Похож на наш и не похож. Что-то вроде земли после глобальной катастрофы о которой никто ничего не скажет и не вспомнит. Язык. Сухой (но не безвкусный). Грубоват (но я боялась, что будет хуже, так как кровь, кишки и мат это все-таки «не мое», а тут все терпимо). Финал. А его, вроде как, и нет. Конец скорее похож на начало, и, дочитав до последних страниц, понимаешь, что читала всего лишь пролог к длинной истории.

Итог. А что тут скажешь. Надо читать дальше, чтобы понять нравится оно мне или нет)))

Свершилось - Первый пошел. Отменно зная роман; любя его; понимая, что экранное воплощение сильно отличается от книги - со всей ответственностью заявляю: пошел удачно! Два десятка лет я задавала себе вопрос, отчего не экранизируют "Темную башню"? И столько же времени отвечала: Сюзанна безногая, а найти темнокожую безногую актрису для киновоплощения нереально. То есть, уловки декораторов и компьютерная графика творят чудеса, но разрыв в восприятии между реально существующей звезой о двух ногах и экранной героиней в инвалидном кресле неминуемо создаст фальшь.

Так себе говорила, избегая думать о другом. Не снимают кино, потому что первый роман цикла, "Стрелок" - вещь рыхлая, вялая, несущая на себе многие отпечатки постмодерна в его худшей ипостаси, переполненная бессмысленной жестокостью и неэкранизируемая в принципе. В том виде, в каком существует. Снять, как написано, можно было бы, но это неминуемо убьет продолжение. Потому что в зале останутся к концу аккурат восемь с половиной киноведов, которые после одарят мир рецензиями о влиянии жанра спагетти-вестерна на литературу и кинематограф. И никто не захочет узнать, что станет с героями дальше.

Я не говорю, что "Стрелок" плохой роман, Кинг в моей личной табели о рангах безоговорочный гений и перечтя книгу четырежды, понимаю - это хорошо. Но зрители, которые не замечены в том же уровне фанатизма, не поняли бы, воля ваша. А после первого раза я плевалась, ненавидела Роланда и нипочем не стала бы читать "Извлечения троих", когда бы не любовь к Стивену Кингу. Потому, сценаристы сделали правильно, перекроив сюжет почти до полной неузнаваемости, но оставив в неприкосновенности нечто более важное - дух книги, ее внутреннюю энергию, миссиональность и пафос.

Итак: есть Башня - Ось Всех Миров, существующих одновременно практически без возможности перемещаться из одного в другой (есть Порталы, но их немного и знание о них строго охраняется) Башню поддерживают Лучи, нематериальные энергетические линии. Определенным обюразом сконцентрированная ментальная энергия многих людей, обладающих экстрасенсорными способностями, может разрушить их, один за другим. Тогда Башня падет, а во всех Мирах воцарится хаос и гибель.

Зачем разрушать? Поди разбери, для какой цели адольфы и сталины всех сортов раз за разом стремяться сделать это в локальных масштабах. У Колдуна Уолтера разве что труба повыше и дым погуще, но думаю, цель всегда одна: "Чтоб всех отыскать, воедино созвать и единою черною волей сковать" Так или иначе. противостоит его сверхъестественной силе в мире, сдинутом с места, один только Роланд из Эльда, прямой потомок короля Артура эльдского. Чернокожий? - недоверчиво хмыкнет скептик. А есть разница? - отвечу. Я о том, что неожиданная смена расовой принадлежности Стрелка вообще не вызывает читательского и зрительского отторжения.

Теперь к Джейку. Н-ну. я немного иным себе его представляла. Впрочем, образ совместился без внутреннего сопротивления, а здешний мальчишка проще и понятнее того Джейка Чеймберза, что мучается осознанием медленного сумасшествия в книге. Который умирал дважды: первый раз Толкач вытолкнул его под колеса автомобиля в Нью-Йорке восьмидесятых, второй - Роланд, ставший уже воплощением фигуры обретенного отца, позволяет упасть в пропасть с Срединном мире. Понимаете теперь, почему нельзя было экранизировать в том виде. в каком было написано?

Фильм хорош и смотрится на одном дыхании, и подходит для семейного просмотра и от души советую всем посмотреть.

И стал свет. И на этот раз свет был хорош.

При том, что я искренне люблю творчество Кинга, так же как и люблю жанр фэнтези, «Темную башню» я упорно обходила стороной. Как-то не вязалось у меня в голове одно с другим. И тем сильнее радость от того, насколько же мне понравилась эта книга. Это невероятная мешанина жанров по обстановке. Тут и пост-ап со знакомыми словами и терминами современного родного мира, тут и не умершая магия, тут и переплетение пластов миростроения. История далеко не детская, наполненная присущими Кингу жестокостью, тьмой в душах человеческих, отсутствием напускной скромности. Здесь все именно так, как происходит, без кокетливых занавесок и туманных идиом. Убил значит убил, потрахался значит потрахался. Обыденность соседствует с абсолютно наркоманскими эпизодами, когда остается только диву даваться — чего только не причудится. Но история увлекает, не отпускает до самой последней точки. Множество ружей, часть из которых выстрелила, а часть — осталась на потом. Персонажи, которые кажутся абсолютно настоящими, которые не стопроцентно плохие или хорошие. Философия поиска, кажется, тщетного, но а вдруг? Параллельные миры, крепящиеся на одной оси, которая рушится. Архизлодей в высокой башне... Стрелок идет, смотря только на цель, не особо выбирая средства в ее достижении, или наоборот, выбирая чересчур хорошо. Он видит следующий этап пути и ни за что не свернет, даже если это будет стоить ему, или не только ему, жизни. Он не хороший, но и не плохой.

В истории много всего. И экшена, и созерцания, и морали, и философии. В ней есть все и нет ничего, потому что это не цельная книга — лишь глава. И я рада, что пришла к этой эпопее уже после ее окончания, ибо ожидание было бы слишком болезненным. Легкий слог Кинга, хороший перевод Покидаевой. Идеальная книга, чтобы заставить мозги знатно поскрипеть, а вечер — пролететь незаметно.

"Стрелок" - первая книга из цикла о Темной Башне Стивена Кинга.

Темная Башня - это совсем не тот Кинг, которого вы привыкли видеть (если вы, конечно, знаете этого автора). А если не знакомы, то предлагаю вообще не воспринимать Тёмную Башню и Кинга в одной плоскости. По мнению самого автора, цикл о стрелке пришел ему в голову после прочтения крайне популярных фантазийных многотомников, известных всем и каждому, но не отпускало желание написать что-то свое. Это будет моя вторая попытка прочитать цикл, первая была загублена в весьма незрелом возрасте лет 14-ти, и, наверное, оно и хорошо, что тогда книга не была прочитана.

В "Стрелке" мы знакомимся с Роландом - последним стрелком в мире, сдвинувшемся с места. Жизнь его - преследование загадочного человека в черном, который с каждым днем становится все ближе, а еще его жизнь - пустыня, мертвые города и случайные встречи, из которых не все выходят живыми. Пока читатель не знает, куда и зачем идет Стрелок. Пока и Стрелок этого не знает.

Книга написана довольно просто, потому что автор был еще молод и неопытен, но стиль и атмосфера уже на уровне. Буду с огромным удовольствием читать дальше.

Как давно я хотела начать читать цикл "Темная башня"! Я уже и не помню, когда это желание появилось. Но как-то все не получалось, а тут она сама прыгнула в руки. Наконец-то. Она такая коротенькая, поэтому к ней тяжело относиться как к отдельной книге. Словно это было длинное-длинное вступление. Честно говоря, я так и не поняла, почему многим эта книга кажется скучной? Мне показалось, что уж чего-чего а движения и действия здесь было не мало.

Книга-бродилка. Ты идешь с Роландом по бескрайней пустыне. На пути встречаются какие-то локации, где нужно остановиться и осмотреть все вокруг. У тебя много врагов. Много ловушек. И нет времени на раздумья. Револьвер в правой руке, второй в левой. Быстрое движение и пуля в лоб. Горы трупов, но нет возможности да и желания сожалеть. Случайные встречные, которые совсем не случайны. Было ли что-то просто так? Нет. Все он - человек в черном. Священник? Колдун? Он том, кто тебе нужен. Остальное не важно. Мы идем по его следам, которых нет. Он ведет нас за собой. Он ждет нашей встречи, так же как и мы ждем её. И были сны, или воспоминания, в которых перед глазами проносятся картины прошлого. Такие реальные, болезненные. Он последний, а ты с ним. И цель - Темная башня. Вам нужно достичь ее любой ценой.

Вопросов, конечно, осталось много. Будут ли ответы дальше? Хочется верить! Мне было очень интересно. Я вчитывалась в строки, пыталась найти то, что скрыто. А что скрыто? Смысл. Темная башня - начало, она то, что объединяет в себе всё. Но зачем она ему? Жду новой встречи со Стрелком.

Вот еще одна книга Кинга позади. Как и все остальные, она мне понравилась. История путешествия Роланда к Темной Башне. Всю первую часть он ищет человека в черном, пытается догнать его. Ради этого приходится идти на жертвы: бросать друзей(или нет), убивать людей. Конечно, он его встречает. Заканчивается все разговором о мировоздании, строении всего бытия. Стрелок узнает, что делать дальше, кого искать. Он продолжает свой путь. Кажется, что события не развиваются, как-будто бы ничего не происходит. Но ты понимаешь, что это же Кинг, что скорее всего дальше будет только интереснее. Серию читать продолжу, но не скоро. Пятерка автоматически.

Меня предупреждали, что книга может показаться скучноватой и нудноватой и надо это просто перетерпеть, дальше будет лучше... Но мне так не показалось. Куда уж лучше?! Повествование меланхоличное, размеренное и неторопливое, но никак не скучное. Мне даже показалось, что Стрелок слишком быстро догнал Чёрного Человека, я бы с удовольствием попутешествовала вместе с ним ещё. Эта книга в большей степени знакомит нас с миром и героями, чем даёт сюжет. Она создает атмосферу (конца света). Умирающий мир, вырождающиеся люди, заброшенные городки - несмотря на всю неприглядность, есть в нём и что-то захватывающее и притягательное. Разумеется, роман ставит кучу вопросов, ответы на которые должны быть где-то там, дальше... И я не могу дождаться возможности их узнать! Блестяще, мастер.

Что же делает "Стрелака" поистине уникальным и исключительным в своем роде? Не только мастерское умение Стивена Кинга жонглировать жанрами (от фэнтези до вестерна), хоть это и является корнем его уникальности. Кинг еще и сумел скомпоновать все взятые жанры и выдать абсолютно новую форму литературного произведения, открывшего миру цикл "Темная башня". Помимо всего прочего, финал "Стрелка" дает очень мощный старт для последующих произведений, а финальный монолог Человека в черном заставляет как никогда задуматься о вопросах усройства мироздания, о его пределах (если таковые имеются). В итоге получается произведение, обеспечивающее себе отдельное место в зале славы жанра фэнтези, а так же всей литературы.