Когда-то давно, еще в школьные годы, я совершенно ясно и четко определяла для себя книги Стивена Кинга как "совсем-совсем не мое", поместила в мысленную папочку "никогда-никогда не читать" и была спокойна. А потом пришли игры и расширение горизонтов. И как-то вдруг оказалось, что Кинг хоть и Король ужасов, но пишет то, совсем не о том, что мне представлялось когда-то. И есть в его репертуаре помимо ужасов драмы, мистика, триллеры и - о небо! - фэнтези. Кто бы мне сказала это тогда, в школе, ни за что бы не поверила. Возможно, оно и к лучшему. "Стрелок" радикально отличается от всего, что я до этого читала у автора. По первым же строкам меня посетила ассоциация с "Дорогой" Кормака Маккарти, а потом и вовсе не отпускала, а стала только ближе. Запах безнадеги и беготни по кругу. Стрелок чувствует, что там - впереди, ждет, опасается этого, но все равно идет. С этого пути нет схода, только вперед, даже если надо предать, даже если надо пожертвовать. И это пугает. Пока у меня осталось ощущение дикого сумбура в голове, который, я надеюсь, потом развеют следующие книги, и мне откроются все тайны и непонятности "Стрелка".

Никогда не думала, что до такого докачусь. До такого – это до блевотного Стивена Кинга, убивающего собачек и обсуждающего половые темы каждые 2 абзаца. До такого – это до «Темной башни». До такого, что наконец разом прочитала все 7 книг и захотела заорать «Ну и ***** сын же ты, Стивен Кинг!». Полагаю, кто-то не только захотел – но и реализовал свои желания в эпистолярной форме. Господин автор получил немало писем такого содержания, что нельзя было понять – ругают его или хвалят. Ну да, матом в том числе.

С одно стороны, непонятно, как он после всяких «Кэрри» и прочего Г смог написать такое. С другой стороны – в цикле о Темной башне все самое ужасное и раздражающее в нем реализовалось в полной мере и стало почему-то не таким уж плохим. Недостатки сами собой перешли чуть ли не в достоинства и «авторский стиль». И шизофреничные сюжеты, и больные на голову персонажи, и сортирный юмор, и доходящий до бреда мистицизм, и куча всего стивенкинговского собрались вместе и начали водить хоровод – и получилось нечто совсем непривычное. Такое впечатление, что все это Стивен Кинг не писал, а просто редактировал под «себя». Потому что история получилась настолько невероятная, настолько сложная, настолько магическая, что совсем не его уровень (впрочем, возможно, я не то или не тогда читала).

Между тем «Стрелок» был прочитан давно, очень давно, и весьма напугал. Не то чтобы там было очень страшно, но страшно чуть не по хичкоку – без видимых причин внутри вырастало такое чувство. Напугал меня главный герой, потому что сделал то, что я от него не ожидала, чего он сделать никак не мог. Напугала чрезмерная насыщенность и мощность повествования. Я не хочу сказать, что там было много «фрейдовского», потому что это не так, но почему-то создавалось такое ощущение. Сейчас слово «хуй» скажи – и все почувствуют в этом слове что-то фрейдовское. Нет, там нет ничего из Фрейда, но эта странная и ужасная символика в первой книге просто заставляла снова перечитать все от «Тотема и табу» до «Сновидений».

До конца сериала вы стопицот раз узнаете, что Кинг написал свою гигантскую тягомотину фактически из одной строчки из поэмы Роберта Браунинга про то как некий «Роланд дошёл до Тёмной Башни». Это первая книга серии, наиболее похожая на «спагетти-вестерн» 70-х годов.

Если решились прочесть всю сагу, то знайте, что она что-то вроде духовного путешествия, наполненного фантастикой, вестерном, солидной долей бессмысленности. Звучит вкуснее, чем это есть.

Главный герой, Роланд Дискейн, известный как Стрелок, - стремится найти Темную Башню. Его путешествие ведет через опустошенные земли, где правят тираны и где магия и научная технология переплетаются в комбинациях.

Встречи Стрелка с разнообразными союзниками и врагами во время его пути к Темной Башне - ключевые наполнители книги. Каждый персонаж обладает собственной историей, уникальными навыками и мотивацией, и они играют важную роль в развитии сюжета. С мотивацией, кстати, в этой книгоопупее проблемы. В конце «Стрелка» намешана муть, которая наглядно покажет качество мотивации многих героев.

Первый роман, наверное, самый слабый. В нем есть корень истории, но сам по себе он так себе.

Да, кстати, вся «Тёмная башня» не похожа на Кинга как такового. Только местами. Если желаете пойти в путешествие со знакомым автором, то не стоит рассчитывать на то, что во время пути он будет тем же, кем в начале. Он слетит с катушек, вот увидите.

Ну что же... Вот и я начала свой путь к Темной башне. И могу сказать, что первый отрезок этого путешествия мне очень понравился! Стивен Кинг резко бросает нас в историю стрелка Роналда, пытающегося достичь Темной башни. И, страница за страницей, читатель узнает о начале его пути и о том, что, скорее всего, это путешествие затянется. Автор не дает в первой книге ответов на все вопросы, как бы говоря читателю, что продолжение и все самое интересное их ждет дальше. Вот некоторые вопросы, которые остались у меня. Кто же на самом деле этот Человек в черном, за которым я с главным героем гналась всю книгу? Что же такое эта Темная башня? И, конечно же, хочется больше подробностей о том мире, в котором происходит действие книги. Как вы поняли, я очень скоро продолжу знакомство с этим циклом. И советую его всем, кто неравнодушен к жанру фентези!

Проглотила книгу за один присест. Не смотря на то, что сам автор говорит, что через "Стрелка" нужно продираться, мне так не показалось - читается достаточно легко и непринужденно (на мой взгляд). Да и книга небольшая по объему. Кинг очень разносторонен. Не перестаю этому удивляться. Раньше я считала, что Кинг - автор ужастиков (особенно, учитывая то, что первое, что я прочитала было "Кладбище домашних животных"). Ан нет. В его книгах глубокий смысл. Тут, например, очень интересен некий религиозный подтекст. Почему-то первые несколько страниц мне показалось, что я читаю Терри Пратчетта (ехидный юмор, странные персонажи). А начиная с середины местами ощущение было, что это "Противостояние" того же Кинга ("черный" человек, смерть...). Какие-то интересные ощущения. И вообще, на Кинга это не похоже. Хотя, Кинг этим и отличается - непохожестью самого на себя. В общем, буду продолжать это захватывающее путешествие к Темной Башне! P.S. Ну и "птичку жалко"!!! (с). Да и не только птичку...

Фэнтези - это абсолютно не мой жанр. Это не моя литература, я ее никогда не понимала (за исключением ГП, которого сейчас все считают фэнтези, хотя в детстве это был просто ГП). Но с Кингом в обличии короля ужасов надо знакомиться не только читая его самостоятельные произведения. Я решила рискнуть и попробовать начать цикл (прости Господи!), фэнтезийный цикл (еще раз, прости Господи!). Черт меня дернул... Не могу сказать, что я ждала чего-то особенного от "Стрелка", но то, что я была удивлена - это точно. Я знаю, что эту книгу считают далеко не самой интересной и не самой захватывающей из этого цикла, да и мне она показалась скучноватой. Но она все-таки оказалась многообещающим началом, по всей видимости, очень неплохого цикла. Загадывать не буду. Разочаровало немного только то, что все-таки "Стрелок" оказался послабее других циклов (не Кинга). Грех сравнивать, но мне невольно вспоминался мой опыт чтения фэнтези в последние несколько месяцев - тот же Сапковский или Пратчетт. Кинг как-то показался слабее (либо я его уже перечитала?...).

Книга прежде всего очень удивила, это было однозначно не то, что я ожидала от Кинга. Эта моя первая его книга, но определенные ожидания и образы я уже заранее выстроила, т.к. ну как в нашем современном мире можно вырасти и не соприкасаться тем или иным образом с творчеством этого человека, так вот Стрелок – однозначно не соответствовал моему представлению о Кинге. Тут просто произошло какое-то другое, не (кино-)кинговское волшебство: язык великолепен в своей сухости и богатстве одновременно, автор скуп, но в тоже время и настолько щедр на необычные, незатасканные языковые конструкции, тут много архаизмов, но они так волшебно живут в пустыне этого повествования… Продолжение книги уже меня манит, и однозначно появится в моих книжных списках на ближайшее прочтение, страница перевернута … and the world has moved on…

Наконец мои руки дошли до цикла Стивена Кинга "Темная башня". Наверное, со времен "Гарри Поттера" я не бралась за книги, которые превышали трилогию, поэтому читать начинала с осторожностью. Вообще я имела (и до сих пор имею) достаточно смутное представление, о чем этот цикл. Знала только то, что Стивен Кинг писал его более 30 лет, а это, согласитесь, не маленький срок. И пока ни одно произведение этого автора не разочаровывало меня. Надеюсь, эти книги в итоге не станут исключением.

Во-первых,я долго откладывала начало чтения по той причине, что сам Кинг и немало уже прочитавших называли эту книгу самой скучной книгой цикла. И если бы мне было настолько неинтересно, что я бросила бы книгу ,не дочитав, то ,естественно, ни о каком продолжении речи бы не шло. А я очень не люблю расстраиваться, тем более в самом начале. Ну и ,во-вторых, все-таки здесь насчитывается целых восемь книг (восьмая, кстати, вышла ограниченным изданием в феврале и поступит в массовое издание уже в апреле 2012 года) , а это, поверьте, немало. И для того чтобы погрузится в эту атмосферу мне понадобится достаточно много времени - я не люблю разбивать следующие друг за другом книги.

Сюжет, на мой взгляд, очень простой. Последний член древнего рыцарского ордена ,стрелок Роланд, идет через пустыню в погоне за черным магом, чтобы тот дал ему возможность попасть к Темной Башне - средоточию силы. Во время своего путешествия, он находит мальчика из другого мира по имени Джейк, который сам не знает, как попал в эту пустыню, и они уже вдвоем продолжают этот нелегкий путь.

И вот эта простота книгу, действительно, не красит. Я не могу сказать, что мне было очень скучно или неинтересно, но у меня сложилось впечатление, что я тоже тащусь вместе с героями через эту огромную пустыню и жду-не дождусь, когда же, наконец,это путешествие под палящим солнцем закончится. Может быть, это наоборот хорошо, что я почувствовала себя на месте героев, но монотонность повествования все-таки утомляла. Конечно, время от времени происходили вещи, которые выбивали чтение из привычного ритма, но в целом вся книга - это просто не слишком быстрое движение вперед. Однако надо отдать должное книге - мне стало интересно, что же будет дальше и в дальнейшем, на мой взгляд, события развиваются куда быстрее и куда интереснее.

Начало самой любимой-лучшей саги на свете. Стрелка читать нелегко. И многим, кому я советовала Башню, бросали именно в начале. Но если пройти через пустыню с Роландом, вы думаете ему там легко? Перед вами откроется не одно чудо. И вы об этом не пожалеете.

Я начинала читать этот цикл ещё лет 10 назад. Помню прочла 4 книги, и отложила продолжение до лучших времен. И вот это время настало. Я уже год присматривалась к "Тёмной башне" с мыслями, что надо докупить недостающие части и начать читать цикл сначала. Мои книги ещё старого издания, и если раньше я хотела купить весь цикл в новом оформлении, то сейчас мне намного приятнее держать родные книги в руках, тем более что их приобретение сопровождалось приятными историями из жизни.

Так вот, в первой книге нам рассказывают про Роланда, его становление стрелком, его долгую погоню за человеком в чёрном. Я осознала, что при первом прочтении этой книги, да и всех следующих, мало что понимала из происходящего в сюжете. Теперь все стало на свои места и приобрело некий смысл. Для меня "Стрелок" воспринялся, как предисловие ко всему циклу. Это своеобразное введение, которое вводит читателя в курс дела (извиняюсь за тафтологию). Сам же герой пока мне понятен не до конца, и некоторые его поступки лично для меня на данном этапе, его не оправдывают. Пусть автор и пытается скрыть корысть его действий за вуалью мучающей потом совести. Не могу сказать про динамичность или наличие интриги, так как все книги цикла идут последовательно, можно сказать беспрерывно. За счёт этого у "Стрелка", мне кажется, стоит целью установить необходимую атмосферу для чтения "Тёмной башни" вцелом.