Наслушавшись критики о том, что первая часть цикла «Темная башня» считается слабой, я и ожидала этого о книги, но как ни странно книга мне понравилась, даже очень. Она не похожа на те книги, которые я прочла уже у Стивена Кинга. В книге чувствуется какой-то замысел, но пока по прочтении первой части я не поняла, что именно автор пытался сказать, мне было просто интересно наблюдать за Стрелком и его путем по следу человека в Черном. Атмосфера в книге у меня ассоциировалась со временем дикого запада, все эти таверны в которых останавливался Стрелок, пустыня и конечно же главное оружие – это револьверы. Мистика присутствует в книге, и она довольно явная и ее много, но опять-таки чем её суть я не поняла, также и, как и во многих романах Кинга есть и отсылка к Иисусу, возможно между ними есть взаимодействие, смысл того что пытался сказать автор мне раскроется с следующих книгах. Буду в скором времени продолжать чтение последующих частей этого огромного цикла.

Сначала лирическое отступление. Я очень долго собиралась написать отзыв про эту книгу и весь цикл «Темная Башня» в целом. Специально не читала его последние два года, так как не находила в себе сил описать то потрясающее ощущение, что возникает у меня всякий раз, когда я возвращаюсь в потрясающий мир Роланда. Но в этом году я решила в восьмой раз перечитать «Стрелка» и написать, наконец, отзыв. В первый раз я читала книгу оочень давно, и первые два раза это был еще не переработанный вариант. Не хочу сравнивать эти две версии книги, каждая из них по своему хороша. Как самостоятельный роман первый «Стрелок» мне понравился больше. Этакая странная, необычная книга. После переработки он стал полноправной частью цикла. Так что, наверно, переработка была необходима, но что первым прочитаешь... Ну да ладно. Закончу с лириков. Вернусь собственно к книге.

Начинается эпопея как самый настоящий вестерн. "Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом." (есть несколько переводов этой фразы; данный вариант - в переводе Т.Покидаевой, в котором я читала в этот раз) - для меня самая знаменитая и знаменательная фраза - начало длинного-длинного пути. Последний стрелок Роланд идет по пустыне, встречает поселенца с ручным вороном Золтан, вспоминает свой последний город - Талл - где... (не буду спойлерить). Потом будет мальчик Джейк, недоумки-мутанты и долгий-долгий разговор с гаданием на картах Таро. Таким образом, заканчивается книга уже далеко не вестерном, а полной мистикой и теорией строения Вселенной. Здесь закладывается весь будущий настрой цикла. И хотя между книгами проходило достаточно большое количество времени, этот настрой останется во всех книгах. Сложно что-то еще сказать о "Стрелке". Это первый кирпичик, в котором происходит только первое знакомство со вселенной, с главным героем - Роландом (мне он упорно представляется Клинтом Иствудом), с магией мира. И с еще одной фразой, проходящей через весь цикл: "Тогда идите. Есть и другие миры, кроме этого". Еще хочу отметить потрясающую особенность Кинга - это описания. Описания персонажей, их психологии ("О человеке, который подправил бы перекосившуюся картину в незнакомом гостиничном номере" - просто прекрасный пример описания Роланда) Описание целого города, боев. Не буду больше останавливаться на первой, самой короткой, частью цикла. Единственное что скажу, "Стрелок" - это самая странная и отличающаяся от всех остальных часть "Темной башни". Даже если она у вас не пойдет, то постарайтесь почитать следующую. Возможно, и к "Стрелку" будете относиться по-другому :) А в общем, очень советую. И, вполне возможно, кто-нибудь еще влюбится в этот цикл также, как и я :)

Мир Роланда – это мир чудес, а его история – долгая сказка

Отправляясь в мир Стрелка не забудьте захватить с собой побольше времени, терпения и воды. Что-то такое произошло. И продолжается до сих пор. Прямо сейчас. «Мир сдвинулся с места»… как мы теперь говорим и всегда говорили. «Мир сдвинулся»… Только теперь он сдвигается быстрее. Что-то случилось со временем. Оно размягчается.

Долгий путь к Темной Башне начинается именно здесь, с погони за человеком в черном. Только самые смелые и отважные читатели доберутся до конца этой "Кинговской эпопеи", обильно приправленной жгучей смесью пустынь, дикого запада, параллельных миров и магии.

Многие отплёвываются от первой книги, говоря, что она сухая, нудная, бестолковая и просто пустая, но мне так совсем не показалось. Да, при первом знакомстве с этой книгой я тоже отметил для себя необычного Стивена Кинга, уж очень непохожего на себя, но чуть позже, при перечитывании, у вас может сложиться уже совсем другое мнение. В этом наверно и есть задумка, своеобразная изюминка Тёмной Башни.

Хочу отметить, что отправляться в далекое путешествие с Роландом и его будущим ка-тетом через несколько лет после прочтения цикла, гораздо проще и даже немного интереснее. Информация лучше воспринимается и начинаешь обращать внимание на мелкие детали, которые пропускал при первом знакомстве.

Последнего из рода Стрелков во время погони ждут разные встречи и события, а сколько их ещё впереди! Попутно читатель узнаёт о жизни главного героя, о его взрослении и становлении мужчиной. Он превзошел многих, даже своего отца, ведь между Роландом и остальными всегда была пропасть. Всегда. Пожалуй, один из наиболее интересных и запоминающихся моментов книги для меня - это вызов, брошенный учителю, и последующие за этим события...

Что ж, читатель, догоняй человека в чёрном вместе с Роландом, если у тебя хватит на это сил. Однако ты даже не представляешь, как ты сейчас близко к Башне. Миры вращаются у тебя над головой. Не забывай, что тебе ещё предстоит узнать , что случилось с миром и почему он сдвинулся...

А что будет дальше? Следующий том уже ждёт...

Идите. Есть и другие миры, кроме этого Это не начало. Это начало конца.

Да, теперь я понимаю, почему многие читатели, начиная знакомство с эпическим циклом Стивена Кинга "Темная Башня", заканчивают это знакомство на первой же части. Теперь я понимаю, о чем говорили читатели, которые продвинулись в своем знакомстве дальше. Это очень интересно. Хоть и читается несколько тягомотно, но это правда было очень интригующе. И это совершенно непонятно. Абсолютно. Огромная безжизненная пустыня, одинокий стрелок, упрямо движущийся к своей цели, мир, сдвинувшийся с места. События просто описываются: вот сейчас так, а было - так, а еще случилось вот такое. Но почему все это было и есть, зачем - малопонятно. Почему погиб этот странно устроенный Внутренний мир? Зачем человек в черном перенес мальчика на придорожную станцию? Как в этот непонятный сдвинувшийся мир попали водокачка и железная дорога? Какое на самом деле предназначение у последнего стрелка? Можно сделать кучу предположений и выдвинуть уйму теорий, но сомневаюсь, что хоть что-то окажется приближенным к правде. Хотя бы приближенным к той идее, которую разовьет г-н Кинг в следующих романах цикла. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с таким вот началом, когда из совершенно понятного есть только то, что главный герой собирается убить антагониста. Но я твердо намерена получить ответы на возникшие вопросы и автору придется их дать. А если попроще - предостережения поклонников цикла о том, что после Стрелка возникнет неодолимое желание все бросить, забыть Темную Башню, как странный, тревожащий сон, оказались напрасны: интриган Кинг сумел разжечь мое любопытство и заманить в сети своей эпопеи. Я попалась. Я не смогу не читать продолжение.

Мир Роланда – это мир чудес, а его история – долгая сказка.

Но "Стрелок" - это прежде всего начало, небольшое вступление к долгой сказке. И потому, наверное, оценивать его как отдельное произведение весьма сложно. Мне невероятно нравятся вступления или послесловия, в которых автор как близкому другу доверительно рассказывает историю своей книги, историю ее написания, историю того, как он сам шел к этому. А в "Стрелке", между прочим, есть и то, и другое. И Стивен Кинг сам признается, что это - вовсе не отдельная книга, а только начало. Начало долгой и эпичной книги.

И, следует признать, начало вышло отличным. Вместе со Стрелком мы бредем по пустыни в погоне за Черным Человеком. Кто этот человек, и что он такого сделал, мы пока не знаем, но оставить Стрелка в таком опасном путешествии просто уже не в силах. Вместе с ним мы находим приют в хижине поселенца, рассказываем ему и снова переживаем историю гибели целого города. Продолжая путь путь, находим заброшенного из другого мира мальчика и успеваем полюбить его, вспоминаем непростое детство Роланда. Делаем трудный выбор и все-таки находим Черного Человека. Какие вопросы и ответы принесет нам эта встреча и с каким багажом отправит дальше - на поиски Темной Башни?

Кинг признается нам, что, находясь в процессе написания цикла "Темная Башня", сам еще толком не знает, куда приведет эта тропа его героя, какие люди его окружают и что скрывает его прошлое. Не знаем этого пока и мы. Но, наверное, редкий человек сможет закрыть "Стрелка", не испытывая желания прочитать "Большой Роман" и узнать все тайны Темной Башни. Не стану исключением и я.

Когда я взяла эту книгу года 4 назад, я её тут же поставила на место. Тогда я мало интересовалась Кингом, а его произведения вызывали во мне чувство лёгкой неприязни, как обычно случается, когда стиль автора не совпадает со стилем внутреннего мира. Во второй же раз, я взяла книгу на днях, и ощущение у меня возникло необычное. Для наглядности я приведу житейский пример. Раньше я никогда не ела роллы и считала их чем-то отвратительным и не вкусным, а потом я их впервые попробовала. Мне бы хотелось заявить, что «Нет, они мне не нравятся», но зачем я буду врать? Они были вкусные. Вот и первая книга из цикла «Тёмная башня», оказалась для меня довольно вкусной и питательной. И более того, в некоторых местах она заставила меня серьёзно призадуматься.

В послесловии к первой книге Стивен Кинг написал «Я хотел написать некую романтическую балладу». И у него действительно получилось создать именно эту атмосферу, которая наполнила если не романтикой, то уж жаждой приключений. Правда, в самом начале, мне отнюдь не хотелось путешествовать, а наоборот – спросить автора, что с ним случилось. С чего-то же надо начинать повествование. Чем интереснее начало, тем большая вероятность того, книга вообще понравиться. Правда так бывает не всегда. Иногда, чтобы оценить книгу, нужно смотреть картину в целом. Вот и «Стрелок», начался отнюдь не красочно и мило. «А потом он овладел ею». Я уж даже испугалась, что об этом будет вся книга, потому что, впервые в моей жизни книга начинается почти сразу с постельной сцены (ну, разумеется, кроме любовных романов). Я была в шоке, я не этого ждала. Но всё новое в начале пугает. Это хорошо, это полезно. Первый шок прошёл, возмущение исчезло и возникло нечто новое. Любопытство сменилось интересом. Однозначно, такого я никогда раньше не читала. Книга-квест, книга-путешествие, как раз то, что я уже давно искала. Для меня это, конечно же, открытие.

Первая книга из цикла, первое новое ощущение – пора бы и желание загадывать. Ммммммм что бы такого придумать? Хочу чего-нибудь бодрящего, непредсказуемого и опасного. Может для этого дела подойдёт путешествие по песчаной пустыне и поездка на дрезине? Почему бы и нет. А может побороться с тёмными силами? Да, да, крушить этих мерзких мрачных тварей, всем чем под руку попадётся. Я это за добро, ну или за почти добро. Вот в этом и есть главный вопрос, а что это? Добро или зло? В каком мы мире находимся, читая книгу? Какой это век, вообще какая это реальность? Понятно, что автор на это и рассчитывает, чтобы читатель взял продолжение. Минимум информации и максимум действий. По уровню необычности я бы поставила 10/10, так никто не пишет, и никто не строит повествование. Если взять каноны сценаристики, то любой профессионал в данной области сказал бы, что текст нарушает все мыслимые и немыслимые принципы построения. Ведь каноном является плавное начало, или же начало которое вводит читателя в текст. Здесь же этого нет. И пазл, в данной книге, не складывается. Чтобы понять всю картину, нужно читать ещё, ещё и ещё. И хочется читать, потому что автор создаёт интригу.

Ответов-то, по сути, читатель не получает. Такое ощущение, что я и не читала ничего, а это подогревает интерес. Тут бы надо сказать что-то про героев, что-то про местную обстановку, но что сказать, если ты в вакууме. Буквально говоря, ты только успеваешь пожать руку главному герою и узнаёшь его имя. И романтика в данном случае, это не поведение героя, вряд ли романтичным будет, когда человек выхватывает пистолет и палит в толпу. Романтика в данном случае это воспоминания, это то внутреннее состояние, что не позволяет герою сказать про себя однозначно, хороший он или плохой. Это примерно так же, как оценивать самооборону. С одной стороны, если ты убиваешь человека это вряд ли можно назвать хорошим, но если тебе угрожает опасность, и ты случайно наносишь удар, и человек умирает, то, что это?

Мнения в таком случае разойдутся, потому что кто-то поддержит, а кто-то наоборот возмутится. Роланд вызывает примерно такую же реакцию, когда выхватывает оружие, иногда думаешь, а нужно ли это ему? Тут сказывается и недостаток информации, почему он в определённый момент взбунтовался и решил стать одиночкой. Скорее я бы назвала его не стрелком, а вечным странником, который пытается найти ответы на вопросы. Это книга-квест, и действительно нужно искать ответы дальше, в ходе прочтения. Кто этот человек в чёрном и кому он служит добру или злу? Если злу, то почему оно так тактично обращается к Роланду, даёт ему ответы на вопросы. Всё это впереди, так же как и дальнейшая цель «Извлечение троих».

Эта книга не какой-то ужастик, потому что сюжет вряд ли сможет хоть чем-то напугать. По большей части это фэнтези. Единственный, пожалуй, неприятный момент это когда рассказывается о смерти Давида. Никогда не думала, что Кинг это может написать не в жёсткой и твёрдой форме, как у него это обычно бывает, а достаточно мягко, до мурашек, до глубины души. «Я не тренировал его, я просто полюбил его и приручил» - так сказал Роланд. Ведь главное это не обладание чем-то или кем-то, важнее всего осознание того, что ты делаешь. Животное это или человек, в таком случае способны на всё, в том числе отдать жизнь за того, кого они любят. Чувствуется здесь и грусть. Маленький мальчик, случайный путник, который достался герою в напарники. В какой-то мере это отражение самого Роланда, каким бы он мог стать, каким вырасти, если бы он был другим. В какой-то мере это и грусть о будущем, о том, что в его судьбе никогда не будет семьи, никогда не будет детей, он должен будет вечно бродить по свету.

И если охарактеризовать всё это в одно целое, то чем не начало? Захватывающее, интригующее и можно читать хоть подростку, хоть взрослому. И что мне больше всего нравится, текст поставлен больше на психологическом аспекте, а не на сценах боёв, убийства или насилия. Никогда не думала, что копаться в голове персонажа может быть настолько интересно.

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две. Light version"

Говорят, что нельзя подружиться с соколом, если только ты сам не сокол, одиноко парящий в небе и лишь иногда опускающийся на землю, без друзей и без надобности в друзьях. Сокол не знает, что такое нравственность и добродетель.

Мир сдвинулся с места. Именно с этой фразы стоит начать описание книги, т.к. именно в ней заключена большая часть идеи. Скажу сразу, аннотация меня не впечатлила, да и в целом общий её смысл тоже. Но наверное Кинг близкий мне писатель по всем параметрам, ибо прочла с удовольствием т.к. книга очень сильна в эмоциональном плане, пусть и подкачала в сюжетном. Да, скажу что я не однократно спрашивала себя "Что курил его величество автор?", но так-же неоднократно и восхищалась и не могла оторваться, странная противоречивость. На мой взгляд книга недоделана, много недомолвок и оставшихся без ответа загадок, тут не спасает даже тот факт что это первая книга из серии, ибо через чур много всего вышеупомянутого.

...он спросил у стрелка, робко так и застенчиво, о том, Как он стал взрослым.

— А зачем тебе?

— Просто мне интересно. — Голос мальчишки был на удивление упрямым, как будто он хотел скрыть смущение. Помолчав, он добавил: — Мне всегда было интересно, как люди становятся взрослыми. А спросишь у взрослых, так они обязательно будут врать.

— Я стал взрослым не вдруг, — проговорил стрелок. —

— Не так вот, чтобы бац — и ты уже взрослый, а понемножечку: там чуть-чуть повзрослел, там — чуть-чуть. Однажды я видел, как вешали человека, и немножечно повзрослел. Хотя тогда я еще этого не понимал. Двенадцать лет назад я бросил девушку. В одном местечке, называлось оно Королевский Городок. И тоже немножечко повзрослел. Но когда что-то подобное происходило, сразу я никогда этого не понимал, а понимал только потом.

До него вдруг дошло, что он пытается сейчас уйти от ответа, и стрелок почувствовал себя неловко.

— Наверное, ритуал совершеннолетия тоже был частью взросления, — нехотя выдавил он. — Такой официальный, едва ли не стилизованный. Как танец. — Стрелок издал неприятный смешок. — Как любовь.

Вся моя жизнь — это любовь и смерть.

Главный герой, пафосный Стрелок ведет в течении всей книги борьбу с самим собой и своим эго, копается в детских воспоминаниях и паралельно идет по пятам некого человека в черном. Мир вокруг него - жалкие остатки того что мы привыкли называть миром, пустыни, города-призраки и деградирующее человечество. Стоит выяснить, что-же произошло, а для этого нужно найти башню, и по всей видимости дорого заплатить.... друзьями, родными и своими принципами.

Для рыбы вселенная — это озеро, в котором она живет. Что думает рыба, когда ее выдернут, подцепив за рот, сквозь серебристую границу существования в другую, новую вселенную, где воздух ее убивает, а свет — голубое безумие? Где какие-то двуногие великаны без жабр суют ее в удушливую коробку и, покрыв мокрой травой, оставляют там умирать?

Книга стоящая. Скучно не будет. Тут наверняка можно найти что-то для себя.

И я в любом случае намерена читать продолжение.

Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом

Я наконец-то решился на это долгое путешествие, и тоже отправился в пустыню, следуя по пятам героев. Котомка собрана, запасы воды пополнены, можно идти.

Я по многим отзывам знал, что от первой книги ждать чего-то грандиозного не стоит. Я представлял, как буду зубами прогрызать страницы, лишь бы дойти до конца, и как меня будет воротить от неокрепшего слога автора. На мое удивление, ничего подобного не произошло.

Да, книга не идеальна. И у нее определенно есть свои минусы, а стиль повествования молодого Кинга слишком отличается от того, к которому я привык. Но у нее определенно есть свой шарм, и скрытая магия притяжения. Словно смотришь культовый фильм 80-х. Ты вроде понимаешь, что картинка устарела, спецэффекты не дотягивают, а режиссерские и операторские ходы избыты или сделаны неряшливо. Но ты все равно продолжаешь смотреть, полностью захваченный историей и уже плевать на все огрехи. Ведь тебе это нравится.

Будучи первой книгой в огромной эпопеи, она не отвечает на поставленные вопросы, а скорее наоборот задает их. К финалу этих вопросов копится гора и маленькая тележка. Из героев хорошо раскрыт только сам Роланд, и большую часть книги автор даже не называет его по имени, предпочитая ему "Стрелок". Причем в первом издании произведения имя Роланд не упоминалось вообще. Повествование в книге линейное, но иногда автор подкидывает нам флэшбеки прошлого стрелка.

Судя по тем же отзывам вторая часть серии обещает быть на голову выше первой книги. Да и я, прочитав уже первую часть из нее могу утверждать тоже самое. Так что это долгое путешествие обещает быть интересным и головокружительным.

Сколько Роланд идет к Темной Башне, столько я шла к тому, чтобы все-таки начать читать одноименный цикл Стивена Кинга. И я бесконечно рада тому, что “Стрелок” позади, потому что впереди еще семь не менее прекрасных, я уверена, книг.

В первой книге мы, естественно, знакомимся с главным героем и вникаем в происходящее. Не всегда получается это сделать, слишком много вокруг Роланда загадок, которые, видимо, разрешатся позже, но отсутствие ответов, которые бы хотелось услышать на свои вопросы, не мешает наслаждению от книги.

Вообще, надо отдать должное Кингу, Роланд (по крайней мере, для меня) получился персонажем невероятно притягательным, и за сюжетом хочется следить хотя бы для того, чтобы узнать, что будет дальше с этим сильным и суровым мужчиной.

Но и сюжет здесь не подкачал. Я, возможно, в дополнение ко всему прочему, просто соскучилась по фантастике, к которой не прикасалась достаточно долгое время, но я действительно получила невероятное удовольствие от всех местами даже сюрреалистичных событий книги. При этом весь этот “сюр” объясняется очень логично и понятно, и не возникает желания начать записывать на бумажку, чтобы хоть немного разобраться в хитросплетениях сюжета, мира Роланда или его характера.

Я не хочу пересказывать сюжет, потому что, во-первых, за первую книгу происходит больше, чем в других книгах за целую трилогию, и, во-вторых, если я начну пересказывать основные события, без обрамления в виде небольших деталей повествования или второстепенных персонажей сюжет потеряет всё своё очарование и может показаться странноватым. Поэтому просто скажу, что он очень интересный, даже для меня, хотя я перечитала достаточно большое количество фантастики.

И, что самое главное, мне хочется читать дальше. “Стрелок” - совсем небольшая книжка, прямо-таки настоящая “завлекалочка” для тех, кто решает, хочет ли знакомиться с Темной Башней и всеми трудностями пути к ней. Кинг в этом отношении поступил очень мудро, дав возможность читателю познакомиться с Роландом и решить, нужно ли читать дальше.

В моем случае нужно однозначно, чем я уже и занимаюсь. И посоветую попробовать всем любителям фантастики, но не всем любителям Кинга, потому что это не совсем типичный его жанр, хотя нотки психологизма, присущие всем его книгам, здесь, конечно, слышны, и заставляют вчитываться с ещё большим интересом.