Комментарии, 117 отзывов

А по-моему это потрясяюще.

Я не фанатка Кинга (из всего, что читала в свое время, в душу запала только Мертвая зона), но мне кажется, что именно подобные вещи и являются наиболее "живыми" откликами мыслей автора. Не фантазий, а именно мыслей, рассуждений.

Рассказ я прицельно искала после неоднократного уже просмотра любимого сериала Хейвен, но из-за фразы "снято по мотивам" особых иллюзий изначально не питала. Думала так, гляну ради прикола больше. И да, общего у рассказа с сериалом - несколько имен и сам факт наличия трупа мужчины на пляже. Винс и Дейв правда прекрасны и там, и там, хотя это в общем-то тоже разные персонажи по итогу.

Но рассказ приятно удивил (хотя я прямо уверена, что не зря почитала заранее отзывы и знала к чему готовиться)))))

Что зацепило - Кинг как раз хорошо обрисовывает идею о том, что в жизни многие тайны так и остаются тайнами, так не имея разгадки. И в том числе поэтому рассказ у него получился как раз цельным и законченным. Это не тот случай, когда автор слил сюжет или оборвал повествования - то, что он хотел донести до читателя, он совершенно точно до него донес. Всё явно сделано намеренно, и именно в этом вся соль.

Понимаю, почему поклонники серила негодуют в отзывах - как раз в сериале ВСЕ тайны в итоге оказываются разгаданными, все ответы найденными, нету ни одной провисшей связующей нити. И это именно то, то в рассказе Винс и Дейв охарактеризовали как очерк, который даже будучи написанным о печальных событиях, всегда является "счастливым" - как раз потому, что имеет "решение", дает разгадку или хотя бы намек на нее.

По сути, часть сериала и является "очерком" о парне из Колорадо, потому что авторы сериала создали для него ту самую "связующую нить", вписав Джеймса в сюжет и предоставив вариант разгадки )))))

Это как смотреть фильмы/документалки о перевале Дятлова - правды не узнаешь, но хоть какая-то версия, гештальт закрыт (мозг получил свой дофамин и успокоился). Но не было бы инцидента, не было бы и пищи для ума.

Сплетни, интриги, расследования. Ключевое слово здесь все же интриги. И чем больше углюбляешся в суть происходящего, тем больше интриг. В принципе в книге все логично, но не хватает одно. Задав этот вопрос думаю можно сразу получить мгновенное представление о происходящем. Кому было выгодно?

Очередная попытка Кинга создать детективную линию, которая провалилась. Хотя, читать интересно. Само собой, рекомендация к прочтению только истинным фанатам Кинга, таким, как я)

Книга ради книги, не получил ожидаемое удовольствие, возможно я не духовно просвященный читатель, но я говорю прямо, как есть.

Писатель не смог закончить рассказ и объяснил, почему это правильно.

Незаконченное произведение, ещё много воды и занудства. Расстроилась, это ведь первое моё знакомство с автором. Рекомендовать её точно не буду.

Мне было очень интересно почитать эту книгу, так как я посмотрела весь сериал «Хейвен», который был снят вроде как по ее мотивам, и который очень меня захватил.. Пока читала, думала, ну вот вот сейчас будут какие-то события, которые так или иначе есть в сериале.. Книга затянула именно этим ожиданием. Но увы, кроме имён, названий некоторых местностей, ну и того, что парня нашли на побережье, ничего общего с сериалом больше я не увидела. И концовки как бы нет… У меня осталось ощущение, что я книгу просто не дочитала. А так хотелось развязки, хоть какой-то… Понимаю, что писатель оставил читателю простор для фантазии, видимо поэтому сценаристы сериала разгулялись в своей фантазии аж на 5 сезонов. Да, я не ценитель Стинга, никакие другие книги его не читала, и мой интерес идет именно от сериала. Но может быть здесь найдутся читатели, которые также, как и я, пришли к этой книге от сериала, и мой отзыв будет им полезен)

Книгу как- то не очень поняла и не очень она мне понравилась. Сначала читалось тяжело, потому что одни диалоги. Хотя обычно Кинг с первой главы читается легко. Потом стало интересно. А конец огорчил. Не люблю книги, где непонятный конец. А тут получилась история и без конца совсем.

Не моё. Ожидала чего-то более потустороннего или психологического.

Возможно, что-то не поняла, не заметила, упустила.

Как сказал один из персонажей, в истории должно быть начало, кульминация и конец или варианты концов. Тут ни начала, ни кульминации, ни конца. Что, зачем и почему неясно.

Как из этого рассказа могли выдумать целый сериал «Тайны Хейвена» с 5 сезонами, вроде как, не представляю.

С другой стороны, слог повествования красивый. Постоянные отвлечения на второстепенные детали хоть и раздражает, но выполнено аккуратно и как бы мимо ходом.

жутчайшая муть какой то поток сознания…так жалко время потраченное на данную книгу.Нечестно всегда первые отличные идут отзывы хотя и понятно это зачем.Не советую читать.Не Кинг. не детектив....так ерунда,,жвачка для мозгов,,

В очередной раз убедилась, что даже самые лучшие и талантливые авторы со временем перестают генерировать идеи, иссякает фантазия. Вот и Стивен Кинг, по моему мнению, «исписалса». Для того, чтобы начать описывать достаточно обычную криминальную ситуацию с находкой трупа неизвестного, у него фантазии хватило. Но не хватило фантазии, чтобы придумать детективную историю под этот труп неизвестного. Конечно, большое спасибо автору что он позволяет нам самим придумать сюжет. Но это нечестно по отношению к читателям. Если бы мы хотели придумывать сюжеты, то публиковались бы в Литрес вместо Стивена Кинга.

Не знаю насколько хорош из меня рецензент, но…

В общем: Читать «Парень из Колорадо» я начал весной два года назад. Купил её в местном книжном магазине за ±250 рублей. Такая цена по сравнению с другими произведениями Кинга как по мне сразу показалась слишком маленькой. Хотя тетки, что сидели у прилавка, на вопрос: Какую книгу из жанра ужасов посоветуете?» С настойчивостью утверждали, что ЭТО, как то что мне нужно. Ну и я конечно же так как в творчестве Кинга не особо разбирался, сразу же клюнул.

Самое интересное началось по приезду домой, когда я на радостях, в надежде вкусить кусочек ужаса принялся её читать. Сразу скажу, что обложка у неё выглядит гораздо многообещающе, нежеле сам текст. Итак в начале чтения было интересно, читал с удовольствием, хоть и не особо люблю жанр детектива. (как оно оказалось в процессе чтения) Но чем дальше я продвигался, тем всё более скучнее и скучнее становилось продолжать читать. Ну и в итоге да, я её всё-таки прочел достаточно быстро, хотя конец не впечатлил от слова совсем. Сюжет нудно продвигался в попытках разгадать тайну загадочного убийства, но в итоге несмотря на всё ожидание, преступление так и осталось не раскрытым.

Подводя итоги я лишь скажу, что для эта книга «на раз», т.е после первого прочтения читать её вновь как-то уже не хочется…

И да, спасибо тебе, что прочитал всё это!)