Отзывы на книгу «Как творить историю», страница 3

Герой этой книги, Майкл Янг, признается, что не умеет писать вступления, никогда не знает, как начать. Я его в этом понимаю и предполагаю, что тут Фрай был попросту честен, заранее сообщая, что начало читателя ждет нудное и затянутое. Я давно хотела прочесть эту книгу, знала сюжет и все восторги вокруг и, естественно, предполагала, что меня ждет. Плюс, мне интересен поджанр фантастики с альтернативной историей или попытками ее изменить. Но вступление, бывшее еще и достаточно длинным, меня подкосило.

Как изменился бы мир, если бы не было Гитлера? Я не склонна считать, что ответственность за действия масштабного характера лежит только на одном человеке и потому мне изначально сама идея - устранить кого-то одного и все станет хорошо, видится абсурдной. Не факт, что вообще что-то поменяется в широком аспекте, или же что не случится нечто гораздо хуже. С учетом, что Майкл Янг хочет предотвратить концлагеря и истребления миллионов, кажется, что хуже не может быть. Но Фрай берется описывать ситуацию, когда может и будет по воле тех, кто хочет благо. Тут как нельзя кстати подходит фраза "Благими намерениями вымощена дорога в ад".

Сказать о книге мне особо и нечего. Это не твердая научная фантастика, здесь нет описания машины времени и парадоксов бабочки, это не философские изыскания и предположения, хотя по началу герой и впадал в излишнее словоблудие о ненужном, на мой вкус. Это попытка автора показать возможность изменения истории и к чему это может привести.

Что-то везёт в этом году на книжки про альтернативно-исторических нацистов, хе-хе. Да и ладно, книжки-то все хорошие - и Бриттон, и Хоукс, и вот Фрай. Фрай сильно попроще первых двух: ни сперва нарочитого, а потом, кажется, уже настоящего безумия Бриттона у него нет, ни оптических игр Хоукса, - а есть фантазия довольно расслабленного джентльмена, который ради игры ума рассказывает друзьям в клубе, как видит историю ХХ века без Гитлера... А куда ж Гитлер делся?.. А не родился!.. Ну, и так далее. Вполне возможно, из таких мыслей или даже разговоров у Фрая и родился замысел этой книги, из которой можно сделать, например, банальный вывод о том, что история сослагательного наклонения не терпит и даже если бы терпела, не факт, что в человеческих силах было бы изменить что-то к лучшему. На место не рождённого Гитлера придёт Глодер, евреев в Европе окончательно уничтожат, Москву с Ленинградом взорвут, в США будет царить страшная гомофобия... Ничего хорошего. Уж лучше вернём всё как было. Да, такой вывод можно сделать, как будто его не делали до Фрая и читателей "Как творить историю" тысячи раз. Гораздо лучше обратить внимание на то, как здорово у рассказывающего всё это джентльмена подвешен язык. Или на то, что, возможно, это вовсе не фантастический роман, а мемуары. Мы ведь ничего не знаем о группе "Ойли-Мойли", верно? ;)

В общем, вполне себе блестящий роман. -- Обидно только, что немецкие фразы переведены как Босх на душу наложит, хотя обычно-то переводы Сергея Ильина - образец всех переводческих добродетелей. Ну, может, я пристрастен, но, во всяком случае, уверен в том, что с английского фразу означающую нечто вроде "Смерть евреев прекратит/утолит Германские тяготы/горести" Ильин никогда бы не перевёл словами "Еврей умрёт, Германия никогда", а вот с немецкого почему-то так вышло... Впрочем, может быть, он не сам переводит эти отдельные фразы, а кто-нибудь из редакторов, поди знай.

Первое мое знакомство со Стивеном Фраем, и знаете, что? Он парень, что надо.

Да и романы, посвященные альтернативной истории, я люблю. Правда (и тут мы напрямую подходим к тому, с чего я начала свою недорецензию), «Как творить историю» совершенно не может считаться типичным представителем жанра. Словно автор намерено взял шаблоннейший из шаблонов (отправиться в прошлое, чтобы убить Гитлера – это почти так же оригинально, как сделать то же самое, дабы спасти Кеннеди; да и итог предсказуемо-стандартный), но вместо того, чтобы как-нибудь его раскрыть и интересно обыграть, попросту свернул из него самолетик, попутно показывая читателю жирную фигу. И понимай, как знаешь. С деталями автор явно не заморачивался. Их в книге ровно столько, чтобы произвести впечатление – да и вообще история, несмотря на многочисленные исторические вставки, гостья тут скорее второстепенная. А сам роман больше всего напоминает не столько книгу, сколько напичканный спецэффектами голливудский блокбастер (ну а что, если Майкл Янг украсил диссертацию кусками художественного текста, почему бы его истории не походить на кино?) в самом лучшем смысле этого слова – и это не только написанных в виде сценария глав касается. Такова внутренняя логика повествования, таковы и герои, представляющие из себя по большей части схематичные образы. Они бы отлично смотрелись на большом экране.

(Впрочем образ матери Лео Цуккермана действительно немного выделяется в моих глазах из общего ряда. Знаете, есть что-то жуткое в том, что она всю жизнь прожила среди этих людей и… и ничего. Ничего-то она не поняла, и ни капли сожаления в ней не проснулось.)

И конечно же любовь. Какой же блокбастер сможет без нее обойтись?

И вот если смотреть на все это по отдельности, звучит как-то бредово – может, у какого-нибудь другого автора из этакого винегрета получилась бы сущая ерунда.

Но это Стивен Фрай, а он, как я уже говорила, парень, что надо.

Так что шалость удалась.

Ну, Фрай он такой Фрай. Прочитала я всего пару его книг, но, как посмотрю, он обладает весьма узнаваемым стилем.

Блистательный язык, английский юмор, масса отсылок ко всему - от кинематографа до музыки и нетрадиционная любовная линия.

А о чем он пишет, в общем-то, и не важно.

В этом произведении, например, герои попытались изменить мировую историю, предотвратив появление на свет Гитлера, а результаты оказались несколько неожиданными.

Альтернативная история - это совсем не мой жанр, но тут понравилось. Чувствуется, что автор довольно вдумчиво изучал источники, да и другая реальность, образовавшаяся из-за вмешательства Майкла и Цукерманна, выглядит вполне правдоподобной. Фрай ставит под сомнение решающую роль отдельной личности в истории - место Фюрера вовсе не осталось пустым, и в такое развитие событий гораздо проще поверить, чем в расплодившиеся сейчас коммерческие сюжеты про спецназовцев, которые попав в прошлое отчаянно там хозяйничают и прогрессорствуют, радикально изменяя историю.

И вставки аля сценарий хороши.

А парочка Янг-Цукерманн вызывают у меня приятные ассоциации с любимым фильмом детства "Назад в будующее".

Вот только внезапная любовная история, приключившаяся с Майклом, несколько подпортила мне впечатление. Гомофобией не страдаю, но так ли уж необходима эта линия в книге?

Итог: хорошая книга, Фрая еще читать буду обязательно.

Внимание! В этой рецензии много-много спойлеров, мало смысла, сугубо личное отношение к прочитанному, а еще грусть в отношении гомосексуализма!!! И не говорите, что не предупреждала.

Ну, после такого громкого заявления, его непременно надо как-то оправдать. Например, написать, что было неинтересно, неправдоподобно и сухо. Но это все вранье, ибо чтение (вопреки моим ожиданиям) оказалось очень и очень занятным. Наверное, произошло это оттого, что читала роман с подобной фишкой я в первый раз, а альтернативная история - даже в теории штука очень классная, тут нельзя не согласиться.

Засасывающий в свою реальность аппарат, чем-то отдаленно похожий на компьютер, - это Фрай, конечно, хватил, но основная идея, конечно, классная. Обожаю, когда писатель в своем романе ставит вопрос "а что, если?.." - на мой взгляд, это беспроигрышный вариант. В "Как творить историю", в свою очередь, всплыл вопрос следующего содержания:

...а что, если Гитлер не родится?..

Согласитесь, почва для размышлений и фантазий очень и очень плодотворная. Ведь, по сути, история могла пойти вообще как угодно. И реальность, в которую заносит нас Стивен Фрай, - лишь одна из сотни тысяч возможных.

Поначалу было не совсем понятно, что происходит. Главы чередовались с повествования от лица главного героя к какому-то невероятному психоделу. И лишь спустя глав десять стало понятно, что никакой это не психодел, а очень тщательно подобранный и проанализированный материал о наидражайшем Гитлере. Конечно, как и у всякой сказки с моралью, у "Как творить историю" она вышла своя. Если формулировать коряво, то выходит что-то вроде этого: даже самые ужасные, на наш взгляд, вещи никогда не происходят просто так. По сравнению со злодеем, оказавшемся в той, параллельной, реальности, Гитлер сразу стал казаться герою цветочками, так что оставшуюся половину романа он пытался найти способ дать тирану и убийце-таки родиться. И я с ним вполне в этом плане согласна.

Теперь об обещанном гомосексуализме. Ну... как сказать. Я не ожидала. Жил-был герой со своей девушкой, потом - бац... с парнем целуется. Причем ни предпосылок, ни намеков на это днем с огнем не сыщешь. Не то чтобы я к этому как-то предвзято относилась, но я, наверное, еще просто не доросла до того, чтобы понять размышления героя об однополой любви в качестве высокого чувства. Со стороны это кажется забавным, опять же, потому что я полностью понять этот феномен не могу. И даже частично не могу. Почитать что ли соответствующую литературу, не знаю... А то так и останусь до конца своих дней неучем.

Однако из неожиданных ходов роману похвастаться больше и нечем. Тем не менее, читать было более чем интересно. К тому же, представляю, сколько Фраю необходимо было перелопатить материалов, чтобы органично ввести нового злодея в повествование.

Так что очень и очень достойно, несмотря на то, что лично для меня роман все-таки нуждается в перечитке, чтобы понять и осознать отношение главгероя к своему другу.

Первая книга флэшмоба 2012, и начало получилось очень даже хорошее. Оригинальная форма - то простое повествование о жизни не сказать чтобы очень удачливого англичанина Пипа, то выдержки из его же диссертации о нацизме, то сценарий совсем уж невероятных событий. И пусть любовная линия немного неубедительная, все равно - есть и свои плюсы. Прежде всего, читая книгу, я задалась вопросом, который Фрай явно не планировал мне задавать, а именно - какой я человек. Пип - кофейный, профессор Цукерман - человек горячего шоколада. Забавная классификация, если увлечься, можно легко придумать еще пару типов. Я, пожалуй, зеленый чай, но мы сейчас не об этом. Кстати, еще меня умилили рассуждения Пипа о естественниках и всех прочих людях - обратный квадрат для меня такая же загадка, и вселенную я тоже могу разве что в виде бублика представить, так значит ли это, что мы с Пипом дубовые планки, или все-таки каждому свое? Хм, но мы сейчас и не об этом тоже... Каждый хоть раз да задумывался, что было бы, если бы изменить какую-нибудь деталь в прошлом, да и в литературе с такой ситуацией Фрай далеко не первый. Так что же все-таки будет, если Гитлер никогда не появится на свет? И кто может решать, изменить историю или нет?

В этой жизни ты - либо мышь, либо крыса. Разница между ними состоит в том, что крыса творит добро или зло, изменяя то, что ее окружает, действуя. Мышь же творит добро или зло, не делая ничего, отказываясь вмешиваться.

Так считает профессор Цукерман. Занятно, что типичный мышонок для собственной жизни, Пиппи оказывается вдруг в центре всех событий. Впрочем, мне кажется, с ходом книги он все равно остается мышонком, потому что творят историю, так или иначе, все-таки другие. А он остается верен своей профессии - наблюдает и изучает, от чего к нему приходят совсем не радостные мысли. Что, если все предопределено заранее? И ни один человек, будь он хоть самая крысиная крыса из всех, ничего поделать с ходом событий не сможет? Кто знает. Жаль только профессора - если для Пиппи ирония ситуации в его полной неспособности что-то изменять на самом деле, то для Лео все гораздо хуже. Как ни крути, что ни изобретай - призрак Аушвица навсегда с ним. Все-таки предопределенность?.. Кстати, если подумать о моем месте в мире, который получился в результате изменений, то определенно лучше ничего не менять, потому что иначе моя семья закончилась бы еще до меня где-то между Сербией и Черногорией. Но об этом задумываться, пожалуй, не стоит...

За рекомендацию большое спасибо Nimue !

Очень люблю Стивена Фрая как актёра и пытаюсь полюбить как писателя. Увидела его недавно в экранизации rw&rb и подумала, а почему это я давно ничего не читала у Фрая) когда-то давно читала у него Лжец, но практически ничего не помню. И вот когда появилась возможность опять что-то почитать у Фрая, я поняла почему ничего не помню))) и вспомнила почему решила сделать такой перерыв между книгами. У автора довольно специфический стиль написания. И это не плохо или хорошо, это вот так. И наверное это не моё, как-то не получается у меня проникнуться творчеством автора, мне скучно и я не понимаю что происходит. Действительно, начало очень очень затянуто, прежде чем я начала понимать что происходит, что автор резко переключается с одних героев на других, прошло страниц 100. А потом стало веселее, но запал читать уже пропал( даже не знаю почему, очень жаль, что мне так не зашёл авторский стиль Фрая.

Много раз задумывалась, а что если не было бы того или иного человека в нашей истории. Как мы сейчас жили? Существовали бы мы или нет? А что было, если бы фашисты остались в победителях? И всегда приходила к одному ответу на эти вопросы, что пытаться переписать историю, изменить прошлое - это бессмысленно.

Да. В нашей истории много войн, переворотов, заговоров, которые привели к многочисленным потерям. Но кто даст стопроцентную гарантию того, что было лучше, если бы не было людей, которые привели человечество к этим страшным событиям? Ведь есть вероятность того, что могло бы быть и хуже. Я бы хотела побывать в прошлом, но только как зритель, а не человек. который изменяет исторические события.

Что же касается Стивена Фрая и его книги, то мне понравились и книга, и Фрай. Своеобразное видение мира у него. Своеобразный подход к жизни и историческим событиям. Я полностью согласна с тем, что вместо Адольфа мог появиться какой-нибудь Руди в тысячу раз хуже. И что любовь - это самое главное. Не всегда мы можем поныть не только окружающих, но и самих себя. Не стоит пытаться изменить историю, нужно меняться самим, делать выводы из ошибок прошлого, чтобы в настоящем не повторились эти страшные трагедии.

Правда о чем бы то ни было походит на чашу с рыболовными крючками - ты пытаешься рассмотреть одну малюсенькую правдочку, а вытаскиваешь на свет божий всю их черную и опасную гроздь.

представьте: у вас в руках пилюля бесплодия, вы находитесь в Браунау-на-Инне и перед вами вода, которую впоследствии выпьет Алоиз Гитлер. интересная ситуация, не правда ли? и что же вы делаете? конечно, вы бросаете эту оранжевую пилюлю в теперь уже губительную воду. "ура!" - ликуете вы. - "Адольф Гитлер не родился. не было никаких зверств, жестокостей и разрушений." что ж, могу вас огорчить, не все так хорошо сложилось. именно такую неутешительную альтернативную историю предлагает нам Стивен Фрай. довольно интересно, непредсказуемо, Фрай удивил, ожидала чего-то легкого и смешного, а получила серьезное и глобальное: как говорится, у всякого действия есть свое последствие. говоря кратко, Фрай хотел озадачить нас вопросом: какова бы ни была ужасна наша история, стоит ли ее изменять? и что из этого выльется? p.s. и как обычно, писатель-гомосексуалист не мог пропустить соответствующую тему =)