Отзывы на книгу «Нетерпение сердца», страница 43, 445 отзывов

Из частного понравилось то, что показаны настоящие чувства героя, а именно боязнь быть осужденным общественным мнением, мнением своих друзей, коллег и родственников. И в конце не было всякой чуши рода "ладно, принесу себя в жертву и буду мучиться до конца своих дней только из-за того, что 'перегнул' палку со своим состраданием". Рассуждения доктора Кондора открывают взгляд на медицину и понятие "неизлечимый" с новой стороны.

Эдит всего 17л. Она не может ходить и очень мучается сама и мучает других. Отец живет ради нее. но как ей помочь. Это желание не только помочь, но и избавиться от излишне тяжкой нагрузки толкает на безрассудства.

Становление Стефана Цвейга как человека и как писателя пришлось на первую половину 20 века: время войн, революций, расцвета национализма и экспансионизма великих держав.

Современники характеризуют его как образованного, тонкого, чуткого и отзывчивого человека, настоящего гуманиста, увлеченного путешественника. Цвейг обладал поистине энциклопедическими знаниями во многих областях, собирал коллекцию предметов, принадлежащих гениям прошлого, и отличался невероятной работоспособностью.

Характерной особенностью сочинений Цвейга является то, что практически все они трагичны. Как правило, это острый психологизм повествования и резкая, болезненная, страшная развязка удивительной по накалу страстей истории.

Так роман «Нетерпение сердца» пронзил меня в самое сердце и видимо надолго поселился в моей памяти, чувствах, мыслях и эмоциях.

Лейтмотивом произведения является тема сострадания: истинного и ложного, искреннего и поверхностного, созидающего и разрушающего.

Идет 1914 год, Австро-Венгрия, мы попадаем в небольшой городок у венгерской границы и знакомимся с Антоном Гофмиллером, молодым лейтенантом уланского полка. Будни главного героя наполнены военной муштрой, а свободные вечера он проводит в кабаках с сослуживцами, играет в карты или разъезжает на лошади по окрестностям. Однажды, волею судеб, он попадает в поместье местного магната, барона фон Кекешфальва, где знакомится с двумя молодыми женщинами, одна из которых прикована к инвалидному креслу.

Эдит фон Кекешфальва, дочь хозяина усадьбы — тонкая, хрупкая, болезненная девушка 17 лет, похожая на ребенка, - уже несколько лет страдает параличом ног. (Ряд немецких исследователей творчества С.Цвейга считают прототипом героини вторую жену писателя, Шарлотту Альтманн, угасающую от астмы). Эдит практически не покидает поместье, ее общение ограничивается, в основном, семейным кругом: отцом, кузиной Илоной и слугой Йозефом. Появление лейтенанта, его легкое, полное жизнерадостного оптимизма общение производит на нее неизгладимое впечатление: Эдит влюбляется.

Если взять данных героев, как они есть, в данных конкретных обстоятельствах, которые, безусловно, оказали на персонажей своё влияние, то становится совершенно очевидно, что иначе и быть не могло. Будь Эдит здорова, они с Антоном могли вообще никогда не познакомиться. Сомнительно, чтобы молодая, весёлая и весьма богатая девушка с положением в обществе, вокруг которой (и вокруг её денег, разумеется) крутилось бы множество женихов, влюбилась в безвестного простого офицера без гроша за душой. Но когда она заперта, как в клетке, дома и в пределах видимости только один мужчина, кроме отца и слуг, который дарит ей цветы, наведывается каждый день и мило с ней беседует за бокальчиком шампанского, странно было бы не поддаться такому соблазну. Конечно, к трагедии отчасти привела слабость сердца Антона, но в то же время я не могу осуждать его за это. Счастливым концом такие истории не оканчиваются, потому что нормальные отношения изначально никогда не строятся на сострадании, жалости, чувстве вины, самоуничижении и мыслях, что ты этой любви не достойна. Сложно отвергать героев за то, что они поступают "неправильно". У каждого из них своя правда, одинаково понятная. Антон, терзаемый постоянными и понятными терзаниями, в итоге так и не смог полюбить Эдит. Да, он принял решение о том, что останется с ней до конца вне зависимости от, того как окончится лечение, и если девушка простит ему его трусость. Однако была ли у него хоть одна мысль о том, какая она замечательная? Какая красивая, добрая, умная, привлекательная? Нет. Ни разу, даже после её смерти, он такого не произнёс. Он сожалел, винил и ненавидел себя, но всё равно её не любил той любовью, о которой она так мечтала, на которую так надеялась. Несчастная Эдит, разумеется, имела полное право на свою любовь к Гофмиллеру, но требовать от него взаимности - нет. Пока я читала, всё пыталась увидеть и разглядеть, где же она им манипулирует, а Эдит делала это, без сомнения. Возможно, не отдавала себе в этом отчета и вовсе не этого хотела, но её страсть была так сильна, что подталкивала её к этому. Да и её любовь трудно назвать любовью, если честно. Это страсть - чистая, горячая и неутолимая. Почему-то мне кажется, что она бы никогда до конца не смогла поверить в любовь Антона, возникни она у него. В ней постоянно боролись болезненная гордость и желание заполучить мужчину, как-то подчинить его себе, не побоюсь этого выражения. Не зря же у Антона возникло такое душное чувство, его явно пытались купить: не деньгами, так радушием и уж слишком яростной благодарностью. В этом плане даже больше морально давил на лейтенанта Кекешфальва, постоянно принимая какие-то раболепные и унизительные позы. Отец в своём отчаянии дошёл до того, что пытался купить любовь Антона для дочери. И до чего иронично, что его миллионы и даже все деньги мира не способны возбудить в сердце хоть какую-нибудь любовь. Честно признаться, до эпизода обручения я оставалась полностью на стороне Антона, и обвинения Кондора о том, что он намеренно совершает убийство Эдит, покидая службу и уезжая, казались мне несправедливыми. В сущности, он не обязан был любить девушку только потому, что оказался предметом её вожделения, и неважно, калека она или здорова. В конце концов, она обязана уважать его выбор, нельзя принуждать человека к любви, несмотря на то, что ты его очень хочешь. Это очень эгоистично - грозиться покончить с собой, если не получишь желаемого, чистая манипуляция. И всё же, проявив слабость, не уйдя вовремя, Антон совершил серьёзную ошибку. Дал Эдит надежду. Я очень хорошо понимаю его и единственного, кого мне по факту жаль, так это Антона. На парня, который сначала едва понимал, что происходит, а потом осознавшего и ужаснувшегося, свалилась слишком большая ответственность. Чисто по-человечески её слишком трудно вынести, сложно не поддаться это разъедающей жалости, заставляющей тебя делать то, что ты подчас совершенно не хочешь делать. К тому же, Антон всё очень тонко чувствует, иначе у других не получилось бы так легко играть на его совести и чувстве вины. Окей, Гофмиллер тоже не идеален и слишком уж щепетильно относится к мнению "общества". Ну так, а кто из нас не без грешка? Однако ему просто жизненно необходимо было сопротивляться самому себе изо всех сил, обуздать своё сострадание, которое всё и испортило. Довольно впечатляет момент с притчей про старика-джинна. Он и ещё несколько других демонстрируют такую, черт возьми, жизненную ситуацию, когда тебе под руку как будто бы случайно попадается именно та информация, о которой всё время думаешь. Коридорное мышление в действии. Хочешь есть? Везде будет мерещиться еда. Так и с Антоном: только он успокоится, что делает доброе дело, как какой-нибудь обрывок разговора заставляет думать, что его используют, что ему душно в том доме, или страшно в ожидании последствий своих поступков и слов. Прекрасный психологический ход. Уже к самому концу, после бегства лейтенанта в Чаславиц, у читателя начинает всё больше усиливаться предчувствие плохого. Всё ещё не ясно, что происходит с Эдит в эти минуты, когда Антон находится в другом городе, но пророчеством звучит объявление о Первой мировой войне: "Было совершено ужасное преступление, убийство..." Тут становится понятно всё, и известие о смерти Эдит не производит шока. Есть что-то мстительное в том, как она это сделала: именно так, как демонстрировала Антону. Было ли это особым знаком для него или просто стечением обстоятельств? Наверное, и тем и другим, ведь она не могла не думать о нём в этот момент.

Единственный завершённый роман австрийского писателя был опубликован в 1939 году.

В романе автор показывает Австро-Венгрию начала 20 века накануне Первой Мировой войны. Но несмотря на то, что главный персонаж имеет непосредственное отношение к армии, роман не об этом. Цвейг демонстрирует читателю нравы и социальные предрассудки того времени. Каждый образ представлен столь явно, что создаётся ощущение реальности происходящего. Изобилие тончайших психологических нюансов помогает читателю разобраться в чувствах и мотивации поступков персонажей. Повествование ведётся от лица главного героя Антона Гофмиллера. Рассказывая о событиях прошлого, молодой человек детально прорисовывает свою жизнь и службу, делится мыслями и сомнениями, поддаётся порыву чувств и нетерпению сердца. С детства он причастен к военному ремеслу, привык получать приказы и исполнять их. Но столкнувшись с жизнью вне казармы, он не смог устоять и стал заложником собственного сострадания. Оно его далеко заведёт, да и конец будет не самый благополучный. НО...сострадание к ближнему имеет свои пределы. Возможно, я покажусь жестокой и чёрствой, но от бесконечных капризов Эдит мое терпение лопнуло. Да, она больна и беспомощна, ее безмерно жалко, но разве может ее недуг позволить ей обращаться с другими людьми так жестоко, резко, пренебрежительном и грубо? Разве они заслужили такое отношение? Я не понимаю, почему все должны подчиняться прихотям избалованного человека и выполнять все ее приказы и прихоти? Разве это не ущемляет других? В угоду желаниям одного человека становятся несчастными многие. Только бы угодить взбалмошной девчонке, которая своим характером и постоянными угрозами отравляет жизнь окружающим. Мое нетерпение сердца вылилось в негодование, но это только произведение художественной литературы. В реальности я сталкивалась с людьми, у которых были определённые ограничения в жизни не по их воле. Люди безусловно разные и каждый индивидуально воспринимает свой недуг. Не хочется углубляться в подробности, не имеющие отношения к сему произведению и отзыву, скажу только, что и в реальной жизни встречаются не только люди с непростым характером, но и их полные противоположности. Так что стоит верить в людей, они этого заслуживают.

Что может быть ужаснее, чем навязанная тебе любовь другого человека, когда и обижать его не хочется, но и ответить ты ему не можешь? Этим вопросом задавался главный герой произведения Стефана Цвейга. И не нашёл ответа. Не всегда сострадание и ложь во имя спасения - хорошо. Иногда стоит сказать правду, какой бы горькой она не была, вместо того, чтобы давать человеку надежду на несбыточные мечты. Но именно так поступает герой - убеждает хромую девушку, что она ещё сможет вылечиться, что она ещё сможет самостоятельно встать на ноги, не опираясь при этом на костыли. Он пытается убедить и её и себя самого, что сможет ответить на её чувства к нему, когда и если она излечится. Но ни к чему хорошему его поступки не приводят.

Ибо я знаю, что своей жалостью - когда я подал надежду, а затем сбежал - я убил человека, единственного человека, который страстно любил меня.

Я читала это произведение около двух месяцев, оставляя его и снова возвращаясь к отложенной книге. Возможно поэтому мне тяжело говорить о своем отношении к ней. Лучше всего во мне отложилась последняя часть истории - да именно она и была ключевой, но я уверена, что что-то из самого начала давно затерялось в памяти и более новых ощущениях. Возможно, я когда-нибудь вернусь к этой книге, попытаюсь прочесть ее разом и осмыслить с несколько иной точки зрения, но не сейчас и не через год-два.

Рассказ я прочитала до конца только со второго раза. Это пока мое первое и единственное знакомство с Цвейгом. Сама книга, при более внимательном чтении, оказалась просто чудесной: великолепные описания людей, всего окружающего прекрасны. У меня были смешанные чувства к главному герою. Временами я ему сочувствовала, временами он меня злил, иногда я его начинала понимать и тут же не понимала. Сам рассказ советую прочесть для того, чтобы понять, что нужно не лгать себе и окружающим, не давать надежд там, где их не может быть.

Всегда считала, что С.Цвейг писатель для женщин, который так мудро и грамотно обличает их недостатки, в тоже время преподнося их как достоинства. Но после "Нетерпения Сердца" я понимаю, что его произведения не менее полезны и для мужчин. История о нас. Лицеприятных, волнующихся за мнение общества. Мы будто и глупы, если не вырвали эти два недостатка из сердца, но в тоже время, не правда ли что, каждый из нас таков?

Влип парень по уши, а все из-за собственной глупости. Каждая следующая попытка все уладить превращала ситуацию в все более безысходную. И чем дальше тянулась история, тем неизбежнее и очевиднее становился финал, на который, увы, главный герой уже не мог повлиять.