Комментарии, 130 отзывов

Книга мне понравилась, хотя способ совершения преступления очень неправдоподобный, но кто сказал, что автор не может что-то преувеличить или идеализировать.

отличная книга, не стандартный стиль написания. увлекает с первых строк! сюжет незаезжанный обычного детектива. читается легко

До середины книги было довольно скучно, но после появления Митараи сюжет немного оживился. Догадаться, кто был убийца, было не сложно, но о способе убийства...это что-то навороченное и кажется нереальным. Из четырех книг, прочитанных от данного автора (а я очень полюбила его книги, особенно "Токийский зодиак"), данную книгу я поставила бы на последнее место.

Изначально книга захватила, сюжет заинтриговал, читала взахлёб, развязка совсем разочаровала, способ убийства не угадать, мотив тоже, так как о нём знал только убийца, автор реально думал что читатель сможет догадаться о способе и мотиве? – абсурд. Кто преступник я угадала, он был в не большом списке. Японские авторы мне нравятся, с удовольствием буду читать, но данную книгу не рекомендую. Сплошное разочарование.

Максимально неоднозначная история, особенно после Токийского зодиака.

Если читать Дом кривых стен сразу после первой книги из цикла, сложится довольно своеобразное ощущение: как будто над вторым романом автор думал вдвое меньше и под конец почти полностью перестал думать о том, как себя почувствует читатель.

До момента раскрытия способа убийств и мотивации виновника, все идет хорошо. Даже встреча с ведущим персонажем всего цикла, отложенная буквально на последнюю треть истории, не так сильно бросается в глаза и не особо отторгает (ибо Митараи слишком яркая фигура, и перед встречей с ним было бы неплохо познакомиться и запомнить остальных действующих лиц, пока этот сам-себе-детектив не перетащил все внимание на себя). Однако дальше…

Често говоря, весь последний акт книги выглядит и звучит довольно нелепо, на мой вкус. Симада-сан все еще великолепен в описании убийств в закрытой комнате, отлично подсовывает детали и перемешивает важные и неважные для дела факты. Но все, что касается мотивации и способа, если честно, слабовато. Даже скорее комично.

Читать ли книгу? Конечно читать. Запутанная планировка дома, жуткие убийства в закрытых комнатах, подозрительные обитатели Дома дрейфующего льда и жуткий образ призрака, что преследует их по пятам, не оставят равнодушным. А вот по поводу концовки стоит решить самому — хорошая она или плохая

Догадалась кто убийца уже на втором трупе. Но все равно дочитала, тк интересно было как это было сделано. Книга понравилась. Захватывает.

Это гораздо хуже чем предыдущая, это ужасно, я не знаю как можно описать это , я стала читать , думаю может быть , что непривычное повествование первой книги , и возможно , есть ещё надежда, на то что я поменяю своё мнение , но нет , этого не произошло . Повторяется то же самое , не внятный сюжет, я понимаю если бы все находились в поезде и тд, но все они оставались в доме, и почему никто не мог уехать, пусть бы полиция и занимались расследованием , и как можно провести расследование если они просто там были и вели глупые беседы , отсутсвие логики , опять же не внятные персонажи , а самый главный предсказатель, ещё более невнятный , и опять его слишком мало , способ совершения это вообще отдельная тема , мотива , мы так и не видим , проскальзывает что-то местами и все . Про это книжку можно вообще кратко сказать кто в лес , кто по дрова.

Еще хуже, чем "Токийский зодиак". Если бы книга соответствовала заявленному жанру, а именно сухое описание фактов, была бы страниц на 30. История невероятно растянута, несуразно набита рандомной информацией. Митараи очень явно противопоставлен Шерлоку в деле "забивания головы ненужной информацией". Основная загадка бредовая, мотив соответствующий.

В целом книги автора очень помпезные, в то время как на деле ни истории, ни герои ничего выдающегося из себя не представляют. Создается впечатление, что у автора нет идеи, но есть очень большее желание представить свои творения лучше, чем есть. Получается большую часть книги занимает "википедия", часть - парад тщеславия главного героя, и где-то там обоснование всего происходящего.

Несколько необычный детектив. Сразу понятно, что убийца – не кукла, немного погодя, что кто-то из членов семьи, кто хорошо знает секреты дома, зачем и почему – позже, но до чего же сложный способ мести:) В общем – можно почитать.

Совершенно не оправдал ожиданий. С самого начала многие факты и события очень надуманные, искусственные. Развязка ещё больше разочаровала. Вместо логичного объяснения – очередная порция несвязной, неправдоподобной выдумки, которая абсолютно не проистекает из всего изложенного ранее.

Помимо этого, ещё и отвратительный косноязычный перевод.

Зря потраченное время.