Комментарии, 43 отзыва

Очень немногие при каких бы то ни было обстоятельствах добровольно променяют мягкую постель на нары в лачуге только ради того, чтобы сохранить свою чистоту. Синклер Льюис "Эроусмит"

Мартин Эроусмит в англоязычных странах столь нарицательный персонаж как в России скажем Базаров или Обломов. Эроусмит это эпитет, которого удостаиваются честные исследователи. Тех, кого Александр Солженицын назвал бы рыцарями духа. С Базаровым главного героя роднит любовь к естественным наукам, радикальность взглядов, честность и принципиальная несовместимость с обществом или с общественной жизнью. Можно сказать, что Эроусмит это в какой-то степени Американский Базаров. Одна из главных тем книги противостояние исследователя научной номенклатуре, людям скучного веселья. Поиск героем свободы духа, жизненных основных ценностей. Очень интересно идти вслед за героем. После прочтения этой книги перестаёшь питать симпатию к аристократам и буржуазным кругам. Очень много места уделяется религиозным сектам протестантизма в США. Не менее интересен и учитель героя - Готлиб. Профессор Готлиб являет собой характер бескомпромиссного учёного следующего предельной математической строгости и такому же точному педантизму.

Еще одна книга из последнего прочитанного, где мы следуем за героем с его полной амбиций юности до зрелости и отшельничества. Это довольно драматичная и тяжелая история, которая также кажется очень жизненной и правдивой.

Я бы выбрала две основных темы в этом произведении. Во-первых, это то, как меняется личность с возрастом, и как одного человека воспринимают окружающие встречаясь только с одной гранью этой личности. А во-вторых, здесь ставится этическая дилемма о выборе между работой ученого, который должен корректно вести исследования, чтобы результаты в будущем спасли больше людей, и врачом, лечащим пациентов здесь и сейчас. Герой все время пытается перепридумать, кто он, и чего он больше хочет.

Меня поразило, как не слишком приятный молодой человек, оказывается вполне хорошим взрослым. Главный герой отталкивает читателя своими дурацкими порывами и не умением налаживать отношения с другими людьми. Замечательно, что совпадают и известное нам со слов автора свойство персонажа, и то как о нем отзываются другие герои. Профессора хвалят своего студента, видят его ум и прилежание, а он в это время пьет, мечется между двумя девушками, отчаянно завидует некоторым однокурсникам и делает массу глупостей. И ты читаешь и ждешь, что сейчас героя выведут на чистую воду и выгонят из университета, и где тогда окажется будущий ученый и первооткрыватель? И вдруг, ррраз, и оказывается что, то же самое противоречие подтачивало главного героя все это время, и он срывается, выгорает, бежит из университета, чтобы стать взрослее и найти хоть какую-то гармонию с самим собой.

Вообще, Эроусмита отличает постоянное недовольство. Всегда немного не такая работа, всегда немного не такое окружение, поэтому большую часть жизни он "терпит", чтобы изредка получить дозу удовольствия в погоне за научным открытием.

Конфликт науки и медицины, теории и практики, помощи человечеству и ближнему, в истории Эроусмита ужасно утрирован. Главный герой прибывает на тропический остров, где разворачивается эпидемия чумы. Герой - единственный врач, но он же и ученый, и весь груз дилеммы, эксперимент или попытки выдать новинку за панацею, падает на его плечи. К счастью, в обычной жизни мало кому приходится геройствовать в одиночку.

Микробиологическая часть книги мне очень понравилась. Я была очень приятно поражена, когда узнала, что научным консультантом Синклера Льюиса выступал Поль де Крюи, автор замечательнейшей научно-популярной книги "Охотники за микробами".

Мне очень понравился этот роман, хотя в некоторых эпизодах он слишком сильно воздействовал на меня эмоционально. Эта книга довольно сатирическая, поэтому иногда мне казалось, что автор делает жизнь нашего героя хуже (и из-за его собственных поступков) просто чтобы контрастнее показать свою мысль. Случай с папиросой в лаборатории - это иронично? Эроусмит оказывается немного Пер Гюнтом, только все время недовольным самим собой.

Мартин Эроусмит часто сталкивается с проблемой тяжелого выбора. Многие люди с которыми его сводит жизнь (друзья, коллеги, иногда начальство) хотят видеть его богатым, успешным, самодовольным, таким же как и они сами, а Мартин хочет только уединения в лаборатории. Он ученый, интеллектуал, мыслитель до мозга и костей, понимает, что невозможно совместить напряженную научную работу с успехом, деньгами, светскими вечеринками, властью. Порой идет на компромисс и мучается без лабораторной работы. Порой вынужден вести скучные беседы с людьми «скучного веселья».

«Люди скучного веселья»! Как точно и красиво сказано! С такими людьми Мартин вынужден был общаться. Светские вечеринки, бокал в руке, фальшивые улыбки и пустые слова... Когда он пытался поговорить с кем-то из этих людей, то сразу же обнаруживалась огромная пропасть между ними. Они чувствовали, что он не из их круга, а ему было с ними скучно.

В этот романе раскрываются не только темы дружбы, любви, тяжелого выбора. Так же хорошо раскрывается тема ума. Синклер Льюис понимал что такое ум, понимал, что ум и остроумие разные вещи, также как ум и проницательность.

Льюис Синклер хорошо видел причинно-следственные связи, очень сильно было развито у него логическое мышление (видно по отдельным фразам в книге), таким же мышлением он наделил и Мартина.

Также, он хорошо показал, на примере Мартина Эроусмита, что человек может быть умным и в то же время несдержанным, взбалмошным, презирающим социальные нормы и пр. Просто многие люди судят об уме по сдержанности, уважению к социальным нормам, остроумии (чего у Мартина не было) и т. д.

Что еще сказать? Роман написан очень талантливо, не разу не было скучно или неинтересно во время чтения. Очень нравятся Мартин и Леора. Вызывает разные эмоции на протяжении всей книги. Сегодня я дочитал эту книгу. Жаль, я уже привык к Мартину Эроусмиту.

P.S. Синклер Льюис в этой книге аккуратно намекнул, что США часто лезут туда, куда их не просят.

Читая эту книгу я все время сравнивала её с "Цитаделью" Кронина, и, увы, сравнение оказалось не в ее пользу. Метание героя Цитадели пошаговы и понятны, в этом же романе действия героя более хаотичны. Более того если героя романа Кронина я смогла всей душой полюбить, невзирая на его отклонения с выбранной стези, то глубокой симпатией к Эроусмиту я так и не прониклась. С одной стороны он отдает всего себя науке, с другой стороны он часто попадает под влияние других учёных, а потом может разувериться в их идеях и метнуться в совершенно другую сторону. Часы упорной работы, а то и человеческие жертвы оказываются напрасными. Как положительный момент романа выделила описание фармакологической фирмы и её отношение к открытиям. Здесь и готовность финансировать исследования, но и желание побыстрее получить барышы, без должной проверки препарата. И жаль талантливых учёных, которые погрязают в быту, придавливаются меркантильными потребностями если не их самих, то их семей. Но в главном герое у меня нет уверенности. Может, через пару-тройку лет он бросит и ту жизнь, которую ведёт в конце романа, бросит, опять разуверившись в исходной предпосылки, и ничего не добьётся. Все же он чересчур экстравагантен. Дай бог, чтобы это принесло ему удачу.

Порою берясь за чтение Нобелевского лауреата в итоге пожимаешь плечами с мыслью: «И что тут такого нобелевского?» Но не в случае Синклера Льюиса. Его роман «Эроусмит» — прекрасное произведение. Других не читал, но смею предположить, что «Эроусмит» не единственный достойный роман писателя.

В чём же прелесть этой книги? Больше всего понравилось, с какой выразительностью Льюис рисует персонажей. В нескольких метких и лёгких фразах он изображает готовый типаж. И пусть местами типажи кажутся слишком стереотипными, но, помещённые в водоворот событий повествования, они оказываются очень даже живыми. Более того — существующими вне времени и пространства. Такие персонажи живуть среди нас.

«Эроусмит» — это вроде как типичная история становления героя. Герой местами непроходимо глуп и эмоционален, излишне принципиален, одолеваем страстями, но он такой, какой есть. Не положительный душка, «гений, миллиардер, филантроп, плейбой», а человек, ищущий своё место под солнцем, ищущий себя. Разумеется, путь к себе отнюдь не устлан лепестками роз и овациями обожателей. Это дорога взлётов и падений, маленьких успехов и больших трагедий, приобретений и потерь.

В романе изображено классическое противостояние человека и системы. Причём человек против системы не бунтует. Он просто хочет полностью посвятить себя своей страсти, делу всей жизни — науке. Но общественное мнение, родственники, завистники, начальство, друзья и близкие далеко не всегда понимают этой страсти Эроусмита. И этот внутренний и внешний конфликт сопровождает учёного на протяжении всего романа. Конечно, поведение Эроусмита может (и наверное должно) показаться странным, когда он отказывается от почестей, от роскоши, от должностей, оставаясь верным своему призванию. Но автор, как кажется, хотел в лице своего героя показать ту самую радость самовыражения от занятия любимым делом, которая приносит человеку счастье.

И самое удивительное, что канва «Эроусмита» отлично ложится на другие виды человеческой деятельности, где увлечённым и одарённым приходится сталкиваться с монетизацией своих талантов и умений. И делать выбор: богатство, положение, влияние в обществе с потерей себя или счастье творчества (работы) без гарантированных славы, положения, богатства. И это главная драма романа.

Роман-биография, который под верхним слоем жизнеописания врача, прячет зарождающийся конфликт современного общества - потребление или созерцание.

Очень печально, что этот замечательный роман не переиздается. Это образец предельно честной литературы, точнее сказать, бесхитростной, в чем-то, возможно, наивной с точки зрения сегодняшнего дня. Можно сказать, что это настоящий гимн научной работе, а это тоже не самая популярная тема в мировой литературе. Кстати, у нас из всех романов Льюиса «Эроусмит» всегда пользовался особой популярностью. В Америке, конечно, это «Главная улица». И неудивительно: советскому обществу цельный характер Мартина Эроусмита был очень близок. Вспомнить хотя бы фильм «Девять дней одного года». Эта одержимость наукой непонятна сейчас. Герой недавно вышедшего «Серотонина» Мишеля Уэльбека прямо заявляет, что никакое дело на свете не имеет смысла. Невозможно даже представить, чтобы Мартин вымолвил что-то подобное. Но если книга продолжает жить, значит, и нашему времени она чем-то близка. «Мы сумасшедшие, - говорит Эроусмит, - но мы не слабоумные».

История Мартина Эроусмита - это не только история врача, но и история человека. Герой не идеален, ему есть над чем работать, у него свои страхи и стремления, он живет, как умеет. Роман о много рассказывает: о человеческих стремлениях, о ценностях, о достижениях прогресса. Мартину очень крупно повезло: в лице жены была огромная поддержка, вера, именно благодаря ей он смог чего-то достичь. Автор интересно раскрыл тему достижений в науке, как много хотят быстрых результатов, прибылей. Этим роман останется актуальным еще очень долгое время. Книга дает пищу для размышлений.

Прочитала роман американского писателя, первого Нобелевского лауреата по литературе в США - Синклера Льюиса " Эроусмит ". Отличнейший роман!!! Роман о судьбе ученого и его творении на поприще науки в области бактериологии - Мартине Эроусмите, который является прототипом ученого - бактериолога Поля де Крюи. Действие происходит в начале ХХ века в Америке, начиная с небольшой деревеньки до Нью-Йорка. Ещё мальчиком Мартин помогал сельскому врачу в лечении больных, затем учеба в университете, где он ясно видит свою цель -заниматься исследованиями. Но до этого ещё долгий, долгий путь, по которому идти ох! как не легко. Имея честный, неподкупный характер Мартин не мог смириться с тем, что его профессию - доктора медицины сводят в первую очередь к "охоте за долларами " и в будущем, когда он стал заниматься своим любимым делом - исследованиями в лаборатории, на всём тернистом пути преодолевал эту не свободу в "свободной стране " - это противостояние очень здорово показал автор. И любовь...как же повезло Мартину, что рядом с ним была его верная половинка, его милая, спокойная Леора, которая так понимала своего Рыжика Эроусмита. Очень трогательная любовь и полное взаимопонимание двух любящих сердец! А впереди ещё столько испытаний и потерь...и новых научных открытий!!! Впереди целая жизнь!

Давно искала эту книгу, увидев когда-то упоминание о ней у Пиковского в моей хирургической литературе. Прочла с удовольствием. Не разочарована. )