Комментарии, 43 отзыва

Микробы, микробы… Кругом одни микробы…Копошатся, а на уме один секс. Размножаются со страшной силой. Только их в питательный бульон поместят, а их уже миллион. Сходил чай попить, а их уже три миллиона... Караул!… Страшно?! То-то! Но не бойтесь! На бой выходит молодой ученый Мартин Эроусмит, этакий дон Кихот с микроскопом, который прям с пеленок, прям со студенческой скамьи почувствовал любовь к этим самим микробам. Вот прям с первого курса, как выучил таблицу умножения, таблицу Менделеева и расписание автобусов, уже и к бою готов. Больше всего в жизни он хочет исследовать эту пакость , ну нравится парню наблюдать за микробинами, проращивать их в бульончике, любоваться ими, а потом…убивать, чтоб им неповадно было инфекционные болезни разносить. И чтоб никто ему не мешал делать сыворотки и не командовал. К своему призванию он идет кружным путем. Обижается на своего старого учителя Готлиба, уходит из его ассистентов, женится на Леоре и …обнаруживает себя земским врачом в глубинке Америке, в штате Айова. У его жены обаятельнейшее семейство , в котором вы никогда не почувствуете себя заброшенными и которое может три часа решать куда поставить чемодан, четыре часа во сколько провести семейный ужин и две недели, какую комнату снять молодоженам. Милые, сердечные люди эти Тозеры! Нашего ГГ носится , как цветок в проруби, от одной должности к другой. Хорошо хоть в конце прибило его опять к микробам и Максу Готлибу. По дороге ему встретятся разные по происхождению, образованию и характеру люди. Запомнился принципиальный весельчак Густав Сонделиус , который работая в зачумленных районах, из принципа не хочет сам получить прививку. Но мой кумир в романе, конечно, док Альмус Пиккербо. Маленький городок славился тематическими неделями. Проводили неделю Ешь Больше Кукурузы, неделю Ходи в Церковь и неделю Заведи Собственный Автомобиль…Альмус Пиккербо провел неделю Лучшего Младенца, потом неделю Долой Пьянство, Пломбируй Зубы и Не Давай Плевать на Тротуар…Думаю, он готовил Неделю хлопкового долгоносика и Неделю подкустовного выхухоля. Какое крепкое здоровье у жителей города , чтоб это все вынести! А еще он хороший поэт! Его стихи оставили неизгладимое впечатление в моей ранимой душе. Делюсь с вами!Наслаждайтесь! 1)К здоровью путь отнюдь не гладкий, К здоровью не придешь украдкой, О гигиене, милый друг, Кричи ты громко, как петух. 2)Микроб ползет тихохонько, А с ним и смерть близехонько. Но ты, приятель, не грусти, Открытку в ящик опусти 3) На вашем орлином слете, Орлы, уделите внимание Малой моей заботе: Мух изгнанию! Ну как этот талантище не избрать в Конгресс США! Избрали! Так им и надо! Итого, перед нами интересная история человека, который свое место в жизнивидит рядом с микробинами ! Мне понравилось!

Фантасмагория ( в литературе) – сатирический прием, сродный гротеску, то есть преувеличенному окарикатуриванию персонажа, когда он представляется читателю в уродливых и невероятных формах, тем ярче проявляя свою сущность

Образцовая классика, максимально похожая на английскую, просто отдых для души. Здесь есть волнения, метания, страстные герои, бездушная среда и мягкий юмор.

Мартин Эроусмит учится на врача и грезит о научной деятельности. Ему хочется заниматься в лаборатории исследованиями, докапываться до сути вещей, как его кумир профессор Готлиб. Но в жизни он повсеместно сталкивается с тезисами “нужно заколачивать деньгу”, “нужно пускать пыль в глаза”, “нужно успевать первым публиковать открытия, а потом уже их уточнять”.

Поначалу тон автора несколько раздражал. При всей симпатии к чистой науке, хотелось то и дело вопрошать: “Ну а как вы хотели? В работе, в личной жизни так или иначе приходится взаимодействовать с людьми. И приходится с ними ладить, если хочется спокойно жить и работать”. Но в конце автор расстарался и так живописал романтику отшельнической чистой науки, что невольно проникаешься.

Автор ставит перед героем вечные вопросы, и любопытно видеть, как Мартин их решает. Как совместить заработки и научную деятельность? Ведь молодой врач женат, да и для экспериментов требуются материалы и всякая живность. Как оставаться ученым в эпицентре чумы и не только лечить людей, но и проводить эксперимент (оставляя при этом часть людей без лечения)? Мартин полон решимости спасти будущие поколения от чумы, но тяжело видеть страдания людей здесь и сейчас, осознавать, что фактически сам убиваешь людей ради науки.

Книга легкая, все эти моральные терзания и жизненные трагедии Эроусмита не слишком давят и не оставляют неприятного послевкусия. Только под конец автор начал нагнетать, так что почти физически ощущалось напряжение Мартина. Но Льюис явно любит своего героя, и все для него заканчивается хорошо (хотя и чудаковато).

Местами читать скучновато, и в целом ничего такого уж сногсшибательного в книге нет, многое предсказуемо. Но чтение приносило удовольствие. Отдельно понравилась внутренняя речь Мартина: куча отрывочных мыслей, скачущих с одного на другое. Зачастую так она и воспринимается, но почему-то раньше в книгах такого не встречала.

Раз в поколение в Америке рождается человек, который вдруг не хочет в чистый капитализм, а хочет что-то такое высокое и для души. Но это сложно, особенно учитывая, как вся образовательная система построена на конвейерном способе производства специалистов, так что такой человек очень мучается. Синклер Льюис любит исследовать подобные аберрации. Жалко, что Эрроусмит родился не в Европе, где подобные устремления были бы немного более понятны. Ну в общем, помучался наш герой, не понял, как надо находить общий язык с другими людьми, как надо встраиваться в коллектив для собственных же целей, чего-то всё же добился благодаря своему таланту, но так ничего путного и не получилось. Я бы сказала, роман американский для американцев, нам тут делать нечего.

Как гигиенист я веду поход против алкоголя. В чрезмерных количествах он почти столь же вреден, как кофе и даже мороженое. Но как человек, который любит побеседовать, я считаю виски с содовой великолепным растворителем человеческой глупости.

Имя Синклера Льюиса не очень-то известно у нас сейчас. А ведь это первый американский писатель, удостоенный Нобелевской премии по литературе (1930). Кстати, в речи по этому случаю он жестко прошелся по современной ему американской литературе, выступая против сентиментализма (творчество Луизы Олкотт) и за реализм (пьесы Юджина О'Нила). Нобелевский комитет недолго думал и через 6 лет дал премию О'Нилу.

Это мой второй прочитанный роман у Синклера, как и у Джордж Элиот. Но если «Мидлмарч» ничем не уступает «Адаму Биду», то «Эроусмит», удостоенный Пулитцеровской премии, на мой взгляд, слабее «Главной улицы».

В центре повествования — доктор Мартин Эроусмит, который, подобно Лидгейту или же герою «Цитадели» Арчибальда Кронина, хочет работать на благо людей, лечить болезни и сделать мир лучше. Но мир отчаянно сопротивляется — другие врачи ему завидуют, пациенты не доверяют и так далее. Когда читаешь такое первый раз, это интересно, я сам идеалист, но потом уже несколько однообразно. Ну и с трудом веришь некоторым вещам: например, когда герой уходит от богатой умной красивой жены и маленького сына жить в хижину к своему другу и проводить независимые исследования.

Готлиб прав насчет шуток Бога. Самая лучшая — тропики. Бог замыслил их такими прекрасными — цветы, и море, и горы. Он велел плодам произрастать так обильно, чтобы человеку не нужно было работать… а потом он посмеялся и насовал вулканов и змей, напустил влажную жару и раннюю старость, и чуму, и малярию.

Не так часто в литературе обращаются к теме учёных, выводя на первый план пусть даже не деятельность - тогда уже не художественная литература получится, а прежде всего становление, развитие характера. Понятно, что для приключенческой литературы оно и ни к чему, в крайнем случае сгодится в роли местного любимого шута-ходячей энциклопедии какой-нибудь Паганель, но для литературы характерной, пожалуй, не такие и неподходящие герои, да что-то чаще всё сходится на неких войнах, любовях или даже конфликтах внутренних: "тварь ли?" и всё такое. Другой возможный момент - пишут, да не читают, вот и неизвестно просто, сразу в голову приходит только Крылов из "Иду на грозу". Посему выбор темы Льюисом возможно не так и оригинален, надо кругозорчик пошире, чтобы реально оценить, но авторское воплощение замысла в жизнь получилось замечательное. Всяческие фаги и прочие бактерии-микробы живут себе где-то на втором плане, как и прочие второстепенные герои. Опять же не мне судить, но создается впечатление, что и к их описанию Льюис подошел достаточно качественно, тему предварительно неплохо изучив. Стиль достаточно прост и традиционен, без всяких изысков, тем самым только подчеркивая происходящее в романе. Вот и открывается неспешно перед читателем Мартин Эроусмит, его взросление, легкое бунтарство, некоторые метания в поисках самого себя, его работа и жизнь (при этом моменты иногда возникают совершенно замечательные, навроде "Рыжик, я так рада за тебя! А сколько всё-таки тебе будут платить? Ой, забыл спросить!"). При этом всё течёт без надрыва, дело то происходит в Америке начала прошлого века: если не так, то значит иначе решение будет найдено, никаких экзистенциальных проблем в самом характере быть не может и не должно в принципе. Другой частью фона служат прочие "служители науки", давно поставившие ее на службу себе самим, энтузиасты среди них редки, но случаются, впрочем и они далеко не идеальны, так что в мир, созданный Льюисом, верится безоговорочно от первой и до последней страницы. Книга идёт по восходящей и проявляется наконец выпукло и полностью образ Эроусмита: человека в достаточной мере обыкновенного, не блещущего некоей отвлеченной гениальностью, просто способного хорошо делать своё дело, которое ему интересно. И отдельный поклон Льюису за образ Леоры, не было бы её, не было бы и Эроусмита, во всяком случае такого о котором стоило писать романы, хоть чем-то отличные от "Бэббита".

Мартин Эроусмит – ученый. Вся его жизнь зиждется на этом. Ю юности он пытался быть повесой, и потерпел фиаско. Ему повезло заиметь Лиору рядом на большой отрезок времени. Ее он потерял тоже потому, что был ученный. Вторая жена показала – деньги и светская жизнь угнетают Мартина. Красавица-жена интересная ему, только если не мешает работать, если все понимает. Дети не интересный Мартину. Мартин предпочитает работать, пусть и бараке. В книге много вех, это занятно. Она вместила и студенческую пору с ее атмосферой, и становление на ноги, практику доктора в захолустье, выстраивание семейных отношений с родными жены. И научную работу взрослого ученого. И зачумленный остров. И светский период. Она – разная. Ведь в ней – целая жизнь человека, зараженного работой, конкретной, на износ. Без нее он – не он. Он как игрок. Но в другой сфере. Остальное – второстепенно. И ничем его жизни взять не удалось…

Флэшмоб 2019: 31/49.

Книга о жизни ученого, казалось бы, должна быть скучной, это же наука, что тут может быть веселого?! Но она было в ней много веселого и живого. Автор рассказывает нам о воспитании ученого, становлении личности, характера... Здесь мы могли увидеть разных ученых, одних - "высших" людей общества, которые представляют медицину в высших представительских слоях общества, которые можно сказать выводят в свет науку; вторых - докторов, мастеров своего дела, исцелителей, они бывают алчные и добросовестные; третьи - "ученые-фанатики", которые положили свою жизнь ради науки. И главный герой всю свою жизнь метался перед выбором, на какую сторону встать??? Он был в шкуре и деревенского доктора, и директором учреждения, и ученым в лаборатории, жизнь его мучила и истязала, но в итоге он отдался своим мечтам и желаниям и превратился ученого-затворника.

Эта книга – одна из моих любимых. История Мартина Эроусмита начинается в кабинете дока Викерсона. Док говорит мальчишке, что нужно «накапливать знания», он же пробуждает мальчика мечту «о химических опытах» и мечту «о разглядывании микроскопических букашек». Повзрослев, Мартин поступает в Уннимакский университет, и учится на врача, и там же встречает свою любовь - Леору. Мартин долго не мог определиться, чем он будет заниматься после окончания университета, судьба швыряет его по сторонам, вдобавок накладывается обязанность содержать жену. В книге показана история, как Мартин развивался «из уитсильванского мальчика в зрелого человека», как Мартин стал ученым, и какую цену (речь идет не о деньгах) ему пришлось за это заплатить. В предисловии к книге автор благодарит доктора Поля А. Де-Крюи

«не только за большую часть бактериологического и медицинского материала для этой книги, но и за помощь в разработке самой фабулы, за то, что в каждом персонаже романа он видел живого человека, за его философию ученого».

Действительно, персонажи в книге очень живые, и когда книгу читаешь, то даже самый неискушенный читатель в состоянии понять, о чем речь, независимо от места действия сюжета. Т.е. автор полностью владеет материалом и умеет его использовать. И к этому добавляется прекрасный перевод.

В 18 лет я прочла “Понедельник начинается в субботу” Стругацких и загорелась этой песнью работы (особенно научной работы) как смысла жизни и самого интересного занятия в жизни. Занятия, с которым не сравнятся никакие развлечения. Позже пришло время обратить внимание на то, что помимо песни работы, юмора и элементов научной фантастики (впрочем, весьма ненавязчивых) там есть и вполне неудачные попытки борьбы с бюрократами и карьеристами. И возможно, принципиальная неудачность этих попыток интересовала авторов не меньше, если не больше романтики работы в научно-исследовательском институте.

“Эроусмит” Синклера Льюиса - это “Понедельник начинается в субботу” для взрослых. Та же работа как смысл жизни и противопоставление ученых, живущих работой, “людям скучного веселья”. Те же карьеристы и администраторы от науки. Но нет атмосферы шестидесятников с физиками и лириками, нет почти студенческой легкости и юмористичности, да и специфика университетов и институтов в СССР и США различаются. Но важнее то, что герои Льюиса прозаичнее и реалистичнее. Эроусмит неуклюж и небезупречен, хорохорится, испытывает сомнения и совершает ошибки, взрослеет и меняется.

Открытия невозможны без увлеченных работой эроусмитов и готлибов, но единственная социальная роль, которая им удается, это отшельник. Увлеченность работой предполагает эгоизм, слабо совместимый с семейной жизнью или дружбой. Живые люди, они остро нуждаются в тепле и поддержке, но почти неспособны сами дать их близким. Более того, в ряде случаев (например, при разработке вакцины против эпидемии) верность науке предполагает прямую жестокость по отношению к конкретным людям ради чистоты эксперимента и честности перед будущими поколениями.

Как и у Стругацких, не удается спастись от необходимости работать с карьеристами и администраторами от науки. Но у Льюиса оказывается, что это невозможно не только потому, что эта проблема не решается научными способами. Администрирование (в том числе и научной деятельности) требует совершенно других черт характера и интересов, и классическим ученым противопоказано им заниматься.

Научное открытие противоречиво по природе. Во многом его можно совершить лишь случайно, а годы работы могут закончиться ничем. Нельзя спешить, опубликовав слишком сырой, недостаточно проверенный и понятый результат, но никуда не деться от горечи, если опоздал, и кто-то успел найти и опубликовать тот же результат раньше. А желание довести результат до возможности практического применения противоречит желанию получить более глубокий и ценный с научной точки зрения результат просто в силу того, что требуют разных акцентов в работе при ограниченных ресурсах.

“Эроусмит” гораздо масштабнее “Понедельника”. Это и занимательное описание разных вариантов глубинки США (особенно забавна и колоритна родина Леоры, жены главного героя), и картина только зарождающейся доказательной медицины и бактериологии, и описание роли врача и популяризатора в обществе, и жизнь университетов. Пулитцеровская премия подтверждает, что Америка себя узнала.

Мартин Эроусмит - настоящий ученый, одержимый новыми открытиями, он постоянно сторит новые планы, и мечтает об открытии, которое бы стало прорывом в лечении болезней. И не важно, если на бесплодные усилия затрачиваются годы, а на сами эксперименты и опыты уходит куча денег. Эроусмит из тех ученых, котороые могут ночи на пролет сидеть над пробирками, забыв об ужине и семье. Даже признание для него не так важно, как удавшийся опыт.

Знакомство с Мартином происходит еще в университете, где он отчаянно хочет добиться успеха, он боготворит своего профессора - Макса Готлиба, немецкого еврея, перфекциониста по натуре, который хотя и обладал огромным талантом, не смог добиться большого признания. Именно этот человек станет примером для юного Эроусмита. И даже после небольшого перерыва и нескольких лет обид, Мартин всегда будет прислушиваться к автритетному мнению Готбиба.

Эроусмит проходит большой путь от деревенского врача до сотрудника научного иститута. Мартин холерик, он с остервением строит планы вечером, подробно расписывает каждый свой шаг и будущее, а на утро благополучно от них отказывается, приводя сотню доводов против. Он идеалист, нетерпимый к критике, он остро воспринимает нападки и насмешки в свой адрес и не терпит когда науку превращают в средство наживы. Такие люди редко находят понимание, и предпочитают свой собственный закрытый мир, где общаются только с бактериями, либо с такими же редкими энтузиастами как они сами.