Комментарии, 43 отзыва

Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.

Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным». Мы понимаем, что он - человек страстный, увлекающийся. Мы видим его метания. С одной стороны, у него есть цель в жизни (посерьезней, чем у многих из нас), но он не всегда в ней тверд, иногда он просто о ней забывает, потому что увлекается чем-то другим. Его наставник Макс Готлиб в этом плане более последователен и прет как паровоз, двигая науку ради науки, он выступает здесь как крайнее проявление мартиновых идеалов. На другом конце этой шкалы Густав Сонделиус с его альтруизмом. Эту дилемму - наука или помощь людям - Мартин Эроусмит и пытается для себя разрешить.

На мой взгляд, он прожил неплохую жизнь, поработал в разных местах, был беден и был успешен, ему посчастливилось встретить

Он - не самый лучший человек на свете, ему не хватает умеренности, такта, прозорливости. Ему кажется, что в жизни все складывается не у способных или добросовестных людей, а у прошаренных, и на разных этапах жизни ему это или безразлично или сильно беспокоит. Со временем он учится лучше разбираться не только в химии, но и в себе. Он - обычный человек с интересной судьбой, и поэтому он интересен.

Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.

Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным.

Эроусмит никогда не стремился к богатству, но, как однажды заметила его первая жена, то и дело тонул в болоте респектабельности, откуда ей приходилось его вытаскивать и куда его все-таки затянуло по самую макушку, когда он остался без ее опеки. Правда, в итоге, Мартин все-таки спасся бегством, ведь золотая клетка для него ничего не значила, в отличие от науки, которой он был опьянен.

Взлеты, падения, переезды с места на место, очередная должность и очередной провал. Такова была жизнь Эроусмита в кратком пересказе. Он стремился, старался, тянулся из последних сил, заблуждался и подпадал под влияние различных людей. Мартин постоянно боролся с людьми скучного веселья, готовыми при любой возможности превратить науку в звонкую монету, они были ему чужды, также как чужд был для них он сам. Варвар. Белая ворона в белом медицинском халате.

Синклеру Льюису очень хорошо удалось описать все метания Эроусмита, в точности передать не только внешнюю его борьбу с обществом, но и внутреннюю с самим собой. Мартин получился самоотверженным борцом с системой, ратующим за благое дело, но вот закавыка - полюбить мне его не удалось. Зато тонкий юмор автора и его потрясающая наблюдательность в плане человеческих типажей зацепили. За это ему можно простить некоторый перегиб в плане описаний различных опытов и исследований. За их исчерпывающие подробности, если верить Википедии, стоит выразить отдельную благодарность Полу де Крейфу, американскому ученому, внесшую свою лепту в детище Синклера Льюиса. А вот переводчику романа хочется дать подзатыльник или щедро отсыпать канцелярских кнопок на стул.

Как итог, "Эроусмит" не блестящий, но довольно интересный роман, особенно для своего времени, отличная возможность заглянуть в закулисье медицинского мира двадцатых годов. Перечитывать не буду, а вот остальные произведения автора возьму на заметку.

Роман об американском учёном-бактериологе, медике, враче, исследователе Мартине Эроусмите, чья карьера начинается в начале 20-го века. Эроусмит предстаёт на страницах романа как ученик доктора, студент, врач, бактериолог – исследователь, администратор от медицины, самоотверженный борец с эпидемией, модный в светских кругах человек-знаменитость, учёный-отшельник. Эроусмит до своих 40 лет попробовал себя в разных ипостасях, связанных со своим делом и призванием. Он не пафосно-героичен, он очень человечен, он сомневается, порой делает ошибки, терпит неудачи, снова и снова начинает свою жизнь с нуля, но остаётся честным перед собой и преданным делу, которому служит. Подчас он работает без сна и отдыха в стеснённых условиях, мерит своё отношение к делу по очень высокой мерке своего учителя и наставника Макса Готлиба, теряет друзей, терпит несправедливость. А подчас готов к компромиссам и пробует на вкус расслабленную жизнь людей богатых, но всегда возвращается к себе истинному.

В романе есть много интересных тем и показано много интересных житейских вещей. Как остаться верным своей идее, своему призванию, не разменяться на мелочи. Как сделать правильный выбор, например, бесстрастно продолжать чистый научный эксперимент или дать шанс (непроверенный) на спасение тысячам людей во время эпидемии. Как совместить личную жизнь и жизнь учёного, которая требует тебя всего без остатка.

Очень нежным получился образ Леоры, жены Мартина. Простая женщина без профессии, без светской карьеры, неидеальная в житейских мелочах, но обладающая редким талантом. Умением любить. Быть всегда рядом. Умением всегда слушать и выслушать. И делает она это не на силе воли или терпении, а просто приходя в состояние гармонии с миром и с любимым человеком. Редкий талант. Жизнь, прожитая не зря.

Есть в романе и критика, и сатира. Невежество и ханжество американского захолустья. Затхлое мещанство маленьких городков. Душное светское общество в Нью-Йорке, которое может затянуть в себя, как в воронку, так, что потеряешь себя. Ушлые коммерсанты от медицины и науки. Шумиха и реклама, умение потрафить обывателям – вот что в конечном счете оказывается решающим фактором, чтобы сделать карьеру и выбраться на самый верх (пример Пиккербо). А рядом показано, насколько ничего не стоят жизни бедноты в Вест-Индии, захваченной эпидемией чумы. И актуальный ещё 100 лет назад сарказм по поводу того, что США вечно лезут спасать весь мир, когда никто не просит.

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".

Я читала роман с удовольствием. Главный герой получился очень реальным, живым, настоящим. Он ошибается, принимает неверные решения, пытается исправить их еще более неверными, он совершенно неидеален и оттого в него веришь. Он только учится разбираться в людях, потому может обидеть хорошего человека и восхищаться лишь внешней оболочкой. Но он учится и растет и это хорошо видно. Ему исключительно повезло в жизни, когда ему встретилась Леора, удивительно обаятельный образ. Она тоже внешне неидеальная, но я давно не встречала в романах таких умных и настоящих героев. Вот правда, к месту будет детский критерий - "я бы с ней дружила"

Пожалуй, к недостаткам романа я бы отнесла некоторую затянутость и неровность стиля, когда неспешное повествование сменяется злым сарказом и ехидной критикой. В таких местах вся реалистичность пропадает, как например при описании деятельности мистера Пиккербо, все слишком гротескно, все чересчур

Но в целом я довольна.

Льюис Синклер был выходцем из семьи врача и, вероятно, очень подробно консультировался у доктора Поля А. Де-Крюи. В результате медицина при всей её прозаичности выглядит в романе как очень интересная и романтичная сфера, в которой всегда есть место подвигу и всегда открыта дверь к познанию тайн мироздания. Конечно, для тех, кто идёт туда по призванию, а не только с целью заработка. И именно таким человеком является главный герой – Мартин Эроусмит. Автор не делает его идеальным. Более того: всё время подчёркивает, что Мартин неидеален. Хотя и злодеем его в этой истории назвать невозможно. Эроусмит напоминает юношу стоящего перед выбором жизненного пути. Даже тогда, когда ему за 40, и он – вполне себе состоявшийся и даже увенчанный славой специалист. Не потому, что он не утратил любопытства, а потому, что вынужден разрываться между бескорыстным поиском истины и меркантильным (капиталистическим) обществом. Да ещё жизнь сводит его с кучей замечательных людей, каждый из которых – светило медицины, и каждый – яркий типаж. Вот, например, доктор Викерсон. Возможно, не самый лучший врач, живущий в грязи и вдобавок пропойца. Но он любил своё дело, и именно он привил юному Мартину к нему интерес. А вот доктор Уинтер – с безупречной репутацией, обширной практикой и опытом, но гонорар для него на первом месте, а медицина – на втором. Вот Айра Хинкли, который со студенческой скамьи выбрал свой путь и стал не столько врачом, сколько проповедником. Но до последнего ухаживал за своей паствой, умирающей от чумы. А вот Пиккербо, который тоже проповедник на свой лад. Но под шумок пропаганды о здоровом образе жизни сумел и себе выбить место в Конгрессе. Причём нельзя сказать, что Пиккербо бесполезен: созданный им отдел народного здравоохранения пусть со скрипом, но работал. Вот Терри Уикет – учёный-химик, готовый бросить ради своих исследований работу мечты. А вот Риплтон Холаберд, который когда-то был блестящим исследователем, но принёс интерес к науке в жертву карьере. Вот Готлиб. Блестящий кабинетный учёный, для которого служение науки – суть служение Истине. Но, увы, слишком кабинетный, посему с одной стороны слишком беззащитен в существующем мире, а с другой – при случае не остановится перед тем, чтобы принести человека в жертву науке. (Кстати, в такой конец с Готлибом, который есть в романе, я не верю. В то, что его могли выдавить из института – верю, в другое – нет). А вот Сонделиус. Для которого служение медицине – это прежде всего служение людям, которых надо избавить от болезней. И если при этом придётся рискнуть своей жизнью – что ж, не страшно. Одним из достоинств романа является то, что автор старается не навешивать на героев ярлыки, предоставляя возможность как читателям, так и Мартину Эроусмиту самостоятельно сделать выводы. А если над какими персонажами и иронизирует, делает это довольно тонко, к тому же позволяет им раскрыться с другой стороны. А вот женские образы в романе неудачны. Однозначные и плоские. Сферическая декабристка в вакууме Леора, отвергающая малейшую помощь, которую мог бы предложить любимый человек. И три стервочки-манипуляторши – Маделина, Орхидея и Джойс – которым буквально невкусно жить, если они не подловят несчастного Мартина и не начнут переделывать его под себя. (Отношения с Джойс и вовсе напомнили советский фильм «Блондинка за углом», хотя автор явно не имел в виду таких аналогий). Конец правильный. Для Эроусмита так действительно будет лучше.

Вся книга - это жизнь и судьба Мартина Эроусмита, ученого бактериолога. В романе так много медицинских слов и понятий, я просто была уверена, что Синкер Льюис имел непосредственное отношение к этой профессии. Оказывается при написании ему помогал американский микробиолог Поль Генри де Крюи.

Эроусмит, студент медицинского факультета, одаренный юноша, мечтал стать не врачом, а ученым. И уже на первых курсах ему прочили блестящее будущее на этом поприще. Однако судьба распорядилась иначе и не последнюю роль здесь сыграла "ах, любовь". Балансируя между двумя дамами сердца, Мартину удастся выйти сухим из воды, но что касаемо карьеры ученого, она "пока подождет". Вспыльчивость, гордость и излишняя самоуверенность сделали свое дело.

Стоит отметить, что легко Эроусмиту в жизни ничего не давалось, но пытливый ум, природные способности, упорство и подруга жизни, которая всегда была рядом и во всем поддерживала, помогли достигнуть намеченной цели. Не один раз у Мартина были все шансы скатиться вниз по наклонной, но именно благодаря жене Леоре этого не случилось. Первыми своими открытиями он делился тоже с ней.

Роман о человеке, который всю жизнь хотел только одного, заниматься любимым делом, работать двадцать четыре часа в сутки. Больше всего Мартин Эроусмит не желал становиться "человеком скучного веселья". Светские рауты, приемы, пикники, женщины, карьера, слава, материальное благополучие, то, что другие называют "приятной жизнью" его не только не интересовало, он бежал от всего этого.

По отношению к жизни главных героев, роман можно было бы сравнить с Арчибальд Кронин - Цитадель , но мне хочется повести другую параллель. Книга очень напомнила Джон Уильямс - Стоунер . Обе они охватывают примерно один и тот же период, хотя "Стоунер" написана на двадцать лет позже. Обе принадлежат перу американских авторов, хотя Льюис "за мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры" был удостоен Нобелевской премии в 1930 году, а книга Уильямса стала популярна только в 21 веке. Обе книги об обыденной жизни людей науки, только одна рассказывает о профессоре филологии, а другая о ученом медике. И даже названы эти произведения фамилиями главных героев. И последнее, обе написаны замечательным языком, но "Эроусмит" еще и с хорошим юмором, а вот "Стоунер" мне показался увлекательнее.)

Я так поняла, что по замыслу автора Эроусмит должен был стать личностью героической, хоть и не без изъянов. А еще он сильно попахивает Мартином Иденом, только в конце он достигает блаженства от свободы заниматься любимым делом. Он не нашел в этом мире истины, общество продолжало оставаться все таким же меркантильным и жадным на славу, а женщины все также поверхностны и не идеальны. Личность Мартина трагична в своем неумении справиться проблемой, довести все до конца. Он - идеалист, пусть и без каких-то твердых убеждений, а с одним лишь внутренним законом разума. Ему почти чужд дух Успеха и Денег, и движет им одно любопытство и жажда познания.

Очень интересно Льюис обрисовывает ученых и все научной сообщество, погрязшее в дрязгах, стремлении к успеху, пустословии и проектах, мало завязанных на Науке. Четко проходит в размышлениях автора мысль, что все добившиеся какого-либо успеха в жизни предали что-то высокое ради удовлетворения низменных и корыстных желаний. Научное сообщество (особенно врачи) должны, в теории, спасать жизни, а не наживаться на пациентах, не видеть в них ходячий мешок с денежными знаками. Про это печально читать, но еще печальнее осознавать, что эти процессы никуда не делись. Быть хорошим ученым, не стремящимся к признанию в обществе и не оглядывающимся на различных попечителей и грантовые фонды, можно лишь в том случае, если имеешь стабильный доход, не зависящий от непосредственной работы. Это грустно, но я не вижу каких-либо путей для исправления подобной ситуации. В нашем обществе нет никаких предпосылок для этого. Быть идеалистом сегодня значит умереть голодной смертью или день за днем предавать свои идеалы. Эроусмит шаг за шагом предает себя, сначала отказываясь от своей мечты стать бактериологом ради пустой гордыни, потом надеется, что может сделать что-то с такими "великими" людьми, как его работодатели. Настоящие ученые стоят безмолвной стеной за рамками книги - о них говорят, их именами благословляют, на них молятся или опровергают. Единственный ученый здесь - это Макс Готлиб, привезший эту заразу научной идеи с континента. Сам Эроусмит, если так посмотреть, так и не смог добиться чего-то, сопоставимого с открытиями учителя. На его Икс-фактор заявил первым право другой ученый, сыворотка от чумы не оправдала себя, а долгое убийство обезьян кончилось ничем. Готлиб как-то правильно сказал, что Эроусмит станет либо великим ученым, либо плохим. Я не вижу в нем величия (особенно в главах после возвращения с острова), но не поднимается рука написать о его ничтожности. Он качественно отличается от своего окружения, но так ли он велик? Единственное, что покорило меня как в Мартине Эроусмите, так и Мартине Идене - это внутренний огонь, не отпускающий до самого конца и сжигающий все внутри, чтобы уберечь маленький островок стремления к новому.

Этот роман - большая филиппика американскому обществу, препарирующая все его пороки. Недаром это путешествие мы начинаем со студентом-медиком, будущим доктором, одной из величайших профессий в мире. Начинаем, чтобы потом тщательно препарировать общество и показать, что оно больно и никакой фаг пока не изобретен для его излечения. Деньги - чума. Это мелочи, конечно, но Льюис похоронил все женские образы, сделав из них еще одну возможность описать типы. Тем преступнее кажется вторичная женитьба Мартина. Если в первый раз он женился на Поддержке, то во второй раз - на Деньгах.

В общем, это было интересное знакомство с Льюисом. Благодаря этому совету во флэшмобе я купила себе увесистую книгу, в которую включен другой роман "Бэббит". Если "Эроусмит" самый любимый роман Льюиса, интересно будет прочитать тот, что он назвал своим лучшим.

Не восторг, но понравилось - главное, было интересно. Следить за Мартином Эроусмитом оказалось увлекательно. Правда, сам герой меня не впечатлил, зато второстепенные персонажи очень ярко получились (кроме женщин) - чем отрицательнее, тем ярче. Сатира Льюиса определённо в моём вкусе. Подпортила впечатление какая-то публицистичность (может, это неподходящее слово, не знаю, как сказать). Простовато написано, в конце явная мораль, и некоторые повороты сюжета (особенно финал) не убедили. Осталось навязчивое ощущение пропаганды - не люблю такое, пусть хоть самые замечательные идеи пропагандируют. А Мартин Эроусмит должен был воплотить образ настоящего учёного, и, если подумать, я не читала ещё ничего в таком роде, если не брать "Понедельник начинается в субботу". Может, кто-нибудь знает хорошие книги?