Читать книгу: «Основание. Книга, которая стоит ни на чём»

© Сергей Кирницкий, 2025

ISBN 978-5-0067-8767-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Глава 1: На чём ты стоишь?

Прямо сейчас ты сидишь или стоишь. На чём? На стуле. На чём стул? На полу. Пол? На фундаменте. Фундамент? На земле. Земля? В космосе. Космос?

Стоп.

На чём держится космос?

Ты думаешь, это детский вопрос. «Он просто есть». Но что значит «просто есть»? Без причины? Без основания? Без опоры?

Если космос может «просто быть», почему ищешь основание для всего остального?

«Должно же что-то быть первым. Основой всего. Фундаментом реальности.»

Хорошо. Назови это Нечто. Бог, материя, энергия, законы физики – не важно. Теперь спроси: а это Нечто на чём стоит?

Слышишь тишину? Это звук отсутствующего основания.

Может, ты скажешь: «Оно само себе основание».

Но если что-то может быть само себе основанием, зачем искать основание вообще? Почему не сказать, что всё само себе основание?

Или скажешь: «Не нужно спрашивать, на чём стоит основание. Оно потому и основание».

Но кто решил, где остановиться? Почему именно здесь провести черту: дальше не спрашивать? Это произвол. Догма. Не основание.

Ты сидишь на стуле, который стоит на полу, который на земле, которая висит в пустоте.

Вся цепь опор ведёт в никуда.

Ты всегда сидел над бездной. Просто не замечал.

Глава 2: Три пути в никуда

Философы тысячи лет искали основание. Нашли три пути. Все ведут в тупик.

Первый путь: бесконечная лестница вниз.

Всё имеет причину. Причина имеет причину. Та причина – свою причину. И так далее. Навсегда.

Представь: ты спускаешься по лестнице в поисках первой ступени. Спускаешься, спускаешься… Но первой ступени нет. Лестница бесконечна.

На что опирается бесконечная лестница? Ни на что. Она висит в пустоте, уходя вниз навсегда.

Второй путь: змея кусает хвост.

А обосновывается через Б. Б через В. В через Г… и где-то дальше по цепочке снова появляется А.

Круг. Каждое звено держится на следующем, последнее – на первом. Что держит круг? Сам себя? Но это не опора. Это взаимное падение, создающее иллюзию стояния.

Как барон Мюнхгаузен, вытягивающий себя из болота за волосы. Красивая история. Невозможная физика.

Третий путь: «здесь останавливаемся».

Доходим до чего-то и говорим: всё, это основание. Не спрашивай дальше. Это самоочевидно. Это аксиома. Это Бог. Это просто так.

Но почему здесь? Почему не ступенькой раньше? Не ступенькой позже? Кто решил? По какому праву?

Произвол, замаскированный под необходимость. Усталость от поиска, выданная за нахождение.

Три пути. Регресс, круг, произвол. Других нет. Не потому что плохо искали. А потому что других логически не может быть.

Основание либо вне системы (регресс или произвол), либо внутри (круг). Третьего не дано.

Ты стоишь на перекрёстке трёх дорог в никуда. Какую выберешь?

Или заметишь: сам перекрёсток висит в пустоте?

Глава 3: Переворот

Стоп. Перечитай предыдущую главу. Что ты обнаружил?

Не то, что основания «пока не нашли». А то, что оно логически невозможно. Любое основание требует основания. Это не недостаток нашего мышления – это структура самой идеи основания.

И вот ключевой момент:

Если основание невозможно, но мир существует – значит, мир существует без основания.

Не «пока без основания». Не «как будто без основания». А принципиально, структурно, неизбежно без основания.

И раз мир существует без основания – значит, основание не нужно для существования.

Подожди. Если основание не нужно… то отсутствие основания и есть способ существования?

Да.

Безосновность – не дыра в бытии. Безосновность – само условие бытия.

Смотри, что происходит: – Мы искали основание – Обнаружили его невозможность – Но эта невозможность оказалась не препятствием, а решением

Отсутствие основания ФУНКЦИОНИРУЕТ как основание. Не метафорически. Буквально.

Как это работает?

Основание (в традиционном смысле) должно: 1. Объяснять, почему всё есть 2. Не требовать дальнейшего объяснения

Безосновность: 1. Объясняет: всё есть, потому что не нуждается в основании 2. Не требует объяснения: невозможность основания самоочевидна

Безосновность – единственное «основание», которое отвечает критериям основания!

Это не игра слов. Это переворот в понимании. Ты искал опору и не находил. А потом понял: отсутствие опоры и есть опора. Единственная, которая не может быть выбита.

Потому что нечего выбивать.