Комментарии, 239 отзывов

Да, это так! Я люблю Довлатова, неважно, как женщина, как читательница, как фанатка, да неважно! В этой книге снова собран искрометный юмор через призму грусти, печали и недолюбленности можно сказать. Читая его, ты понимаешь, как же хочется иногда, выйти в "середину 80-х", купить модного "Птичьего молока", бутылочку " Ленинградского портвейна", пару пачек его любимых сигарет и заявиться к нему, чтобы слушать его бесконечно... И пофиг, что подумает весь окружающий мир!

Просто, ёмко и с юмором. Очень легко читается, хотя не так легко потом отложить было книгу в сторону: к отдельным главам-компромиссам хотелось вернуться ещё раз. Об Эрике Буше - гениальнейшая глава, хотя с отношением к нему определится до сих пор сложно. Этакий простой непростой персонаж, ибо героем его назвать язык не поворачивается, и пальцы отказываются печатать слово "герой". История с эстонской дояркой и брежневской телеграммой - нечто необыкновенное. Алкоголя, конечно, чересчур в книге, но как-то он к месту что ли, подчёркивает абсурдность того "как надо" и как было. И темы с сексуальным подтекстом отдельно хочется отметить: сдержанно и интеллигентно. Не то, что вообще по-советски нет, а именно интеллигентно и даже в чём-то стильно что ли.

Тэрэ* товарищ (мистер?) Довлатов. А я уже успела и подзабыть, что каждую Вашу строчку можно записывать в цитатник. Зато не пришлось вспоминать манеру письма. Не знаю уж насколько похоже на Чехова, но как всегда:

Какой-то здоровый цинизм, помогающий избегать громких слов.

Довлатов всегда либо нравится, либо нет, такой уж он писатель и таким был человеком. Неидеальный, пьющий, циничный, для кого-то грубый, для кого-то странный, но почему-то непонятно притягивающий. Пишет он тоже по-своему. Просто о сложном. Чаще всего это выдержки из жизни. И "Компромисс" не стал исключением. Как и в "Чемодане" название объединяет несколько историй, связанных общей темой. В данном случае работой Довлатова в эстонской газете в Таллине. Двенадцать компромиссов, двенадцать историй закулисной жизни журналиста Советского Союза.

Есть жизнь, прекрасная, мучительная, исполненная трагизма. И есть работа, которая хорошо оплачивается. Работа по созданию иной, более четкой, лишенной трагизма, гармонической жизни. На бумаге.

Всем известно, что в советское время все идеализировалось: заводы строились, темпы и объемы росли, люди жили хорошо и каждый совершал свой маленький трудовой подвиг во имя общего блага. И всем известно, что это была лишь верхушка айсберга. Под водой же все контролировалось, информация строго охранялась, за людьми следили. Одно неверное слово - последствия. И журналист - это часть системы. Системы, которой необходимо подчиняться, чтобы выживать.

— Мы даем вам шанс исправиться. Идите на завод. Проявите себя на тяжелой физической работе. Станьте рабкором. Отражайте в своих корреспонденциях подлинную жизнь… Тут я не выдержал. — Да за подлинную жизнь, — говорю, — вы меня без суда расстреляете!

Да, это было трудно и всегда так будет. Будет стоять кто-то выше и диктовать свои правила. А подчиняться или нет, это уже решение каждого для себя лично. Несмотря на пессимистичную правду, скрывающуюся в этих небольших компромиссах, читать их одно удовольствие. Не помню, когда я последний раз так смеялась над книгой. Довлатов пишет так, что ты одновременно и хохочешь, и видишь между строк горькую истину, от которой есть только одно средство - не думать. Коллеги Довлатова по цеху, тоже личности неординарные. Один пьющий фотограф, который даже на старом советском фотоаппарате делает отличные снимки, другой говорит стихами и ухаживает за стареющими женщинами (Буш вообще прелесть просто какая-то), третий бросает с незнакомым мужиком, которого еще и арестовать должны... В общем: сплошной юмористический бардак.

— Я читала много твои статьи. Очень много смешное. И очень часто многоточки… Сплошные многоточки…

Читайте между многоточий...

* Здравствуйте (эстонский)

Получеловек, полубог вынужден жить в услужении у газеты "Советская Эстония". 12 подвигов-компромиссов должен он совершить, чтобы обрести свободу. . Кто его враги? Разные твари — лев (тоталитарный строй, тирания), гидра (фальшь, двуличие системы и людей, её составляющих), кабан (нечистоплотность руководства), вепрь (бытовые и человеческие глупость и пошлость) и даже белочка (не известно, правда, на чьей она стороне). . Чем Геракл вооружен? У него есть копьё (Ау, Фрейд?), меч (язык), щит (юмор), латы (порядочность, чувство достоинства) Короче, ничем. Самому сразить врагов невозможно, только защищаться сколько получится. . Некоторые подвиги даются легко. За яблоками бегать не надо (вообще, закуска всегда под рукой). Лани сами бегут на копьё, видимо, ослеплены блеском щита, меча и лат. . Но Геракл часто думает — зачем он живёт. Чувствует, что застрял в авгиевых конюшнях по самое горло. А потому вкушает герой далеко не амброзию, как будто он уже бессмертен. Но, в отличие от друга Прометея, его печень не отрастает каждый день заново. . Непосильны враги для Геракла. Падёт он под их напором . И попадет он по решению верховного Бога на Олимп (или в другое место, где небоскребы). В книге этого нет, это уже из дальнейшей биографии. А со временем, и бессмертие обретет. И совершенно заслуженное. . P.S. Мифы о Геракле слушал в мастерском исполнении сказителя Хабенского, с которым не был знаком раньше.

Страшное место этот ваш Лайвлиб! Вот ей богу! Не шучу! На нем обитает как минимум 481 жадный и бессовестный человек! Вы думаете, что это все ложь, провокация и беспочвенные обвинения? Ничего подобного! Почему из почти полтысчи людей никто не сообщил мне, что Довлатов - это прелесть что такое, что читать, читать, сию секунду, немедленно, сейчас же, безотлагательно!

Но все же случилось в моей жизни так, что я добралась до изумительной книги "Компромисс", проглотила ее буквально за вечер и чуть-чуть утра, прочитав практически дважды за это время (читала про себя, а потом сразу же вслух мужу, чтобы и он порадовался).

Эту книгу противопоказано читать тем, кто отличается крайней честностью и непокобелимостью моральных устоев, кто считает, что на компромиссы с совестью не идут, а уж если это двойной компромисс - с совестью и системой - то за него вообще сразу же надо расстреливать.

Хотя среди тех, кто хоть месяц проработал журналистом, таких, думаю, найдется мало. Потому что для этой профессии в любые времена и при любых начальствах нужен хороший такой, здоровый, годный, нежно взлелеянный цинизм, мягко переходящий в пофигизм. Также не лишней окажется здоровая печень. Но тут уж как повезло.

Думаю, на этом отставлю в стороны абстракции и приведу пару цитат. И вам приятно, и я в третий раз улыбнусь.

Даже интеллигентные люди врут, что у них приличная зарплата. Я сам всегда рублей двадцать прибавляю, хотя действительно неплохо зарабатываю…

— И потом, как я рожу одна? — Почему одна? Я буду… содействовать.

— Посторонним сюда нельзя. — А потусторонним, — спрашиваю, — можно?

— Нас же будет встречать секретарь райкома. — С полбанкой, что ли? Он же не в курсе, что мы за люди.

И на закуску цитата, после которой муж с сожалением сказал: "Эх, жаль, что у нас дочка, а то я тоже к садику подучил бы сына...":

Старшему уже четыре годика. Лера была в детском саду, так заведующая его одного и хвалила. Развитый, говорит, сообразительный, энергичный, занимается онанизмом… В батьку пошел… Такой, понимаешь, клоп, а соображает…

Довлатова я полюбил мгновенно. Моё с ним знакомство началось со сборника рассказов "Наши". Одно за другим проглатывая довлатовские произведения, я всё больше поражался его уникальным чувством юмора, его писательскому дару. Читал, что называется, взахлёб. Таким образом, я добрался и до "Компромисса". "Компромисс" состоит из двенадцати рассказов, из двенадцати глав, из двенадцати газетных вырезок. Сначала Довлатов предоставляет читателю отрывок той или иной своей статьи, а после рассказывает о том, как эта статья появлялась на свет, рассказывает о событиях, предшествующих написанию оной. Бесспорный гений Довлатова заключается, я считаю, именно в его умении сочетать несочетаемое. Он с улыбкой смотрит на все свои несчастья и неудачи. Он смеётся над ними, он использует их, он ими гордится.

- Не думай, и всё. Я уже лет пятнадцать не думаю. А будешь думать - и жить не захочется. Все, кто думает, несчастные...

Довлатов – человек, наблюдающий за человеком. Всю свою жизнь он разглядывал, принюхивался, пытался дойти до самой сути человеческого естества. Наши с вами пороки – его инструмент, его главное орудие, но при этом он ни в коем случае не стремится кого-то оскорбить или унизить. Он вовсе не за этим подчёркивает все самые мерзкие недостатки окружающих его людей. В конце концов, кого из нас можно назвать порядочным человеком? Кто определяет норму? Кто устанавливает этот самый порядок?

Известно, что порядочный человек тот, кто делает гадости без удовольствия.

Читая "Компромисс" (где бы я не находился и кто бы меня не окружал), я не стеснялся и нередко хохотал над очередной уморительной историей. Однажды я ехал в троллейбусе и просто не смог удержаться: рассмеялся в голос. А кто бы, скажите, не рассмеялся?

- А как один повесился - это чистая хохма. Мужик по-чёрному гудел. Жена, естественно, пилит с утра до ночи. И вот он решил повеситься. Не совсем, а фиктивно. Короче - завернуть поганку. Жена пошла на работу. А он подтяжками за люстру уцепился и висит. Слышит - шаги. Жена с работы возвращается. Мужик глаза закатил. Для понта, естественно. А это была не жена. Соседка лет восьмидесяти, по делу. Заходит - висит мужик... Старуха железная оказалась. Не то что в обморок... Подошла к мужику, стала карманы шмонать. А ему-то щекотно. Он и засмеялся. Тут старуха - раз и выключилась. И с концами. А он висит. Отцепиться не может. Приходит жена. Видит - такое дело. Бабка с концами и муж повесивши. Жена берёт трубку, звонит: "Вася, у меня дома - тыща и одна ночь... Зато я теперь свободна. Приезжай..." А муж и говорит: "Я ему приеду... Я ему, пидору, глаз выколю..." Тут и жена отключилась. И тоже с концами...

О творчестве Довлатова (да и о самом Довлатове тоже) можно и нужно говорить часами. Так что же оно всё-таки такое? Чем довлатовские произведения отличаются от всех остальных? Из чего состоит дар Сергея Донатовича? Ёмкие, выразительные описания, точные детали, меткие, уместные реплики, бесподобное чувство юмора, авторская ирония, разнообразные, нешаблонные характеры - вот компоненты поистине гениального произведения. Всё это и есть "Компромисс", всё это и есть Довлатов. Читайте!

Ах ты, как же чудесен он этот простой-"непростой" Довлатов! Журналистские байки из советской Эстонии. Уже это заставляет сделать "стойку" и срочно рысить то ли в книжный, то ли к наушникам, то ли к любимому компьютеру, чтобы скачать эту книгу. Каждому своё! Я слушала. Кайф! Это, по сути своей, анекдоты. Только вот не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться от них... Очень умные, очень меткие, местами — злые, местами какие-то даже беспомощные от бессмыслицы происходящего. Но всегда — смелые, ироничные и яркие! Обожаю!

Я делала заметки, пока читала, чтобы делиться ими со своими коллегами по клубу, и решила не писать отдельную рецензию, а выложить их, так как они весьма точно отображают мои впечатления. Я читала книгу двумя «заходами» по восемь Компромиссов, поэтому получилось будто бы два отзыва, собирающихся в один.

Дисклеймер завершен, итак:

Я прочитала восемь компромиссов, и спешу поделиться мыслями (пока не забыла, а то я девица ветреная).

Компромиссы напоминают мне разговоры на кухне во время пьянки. Знаете, вот эти люди, познавшие жизнь, которых никто не трогает (потому что трогать кухонных жителей — дело грешное). Лучшие разговоры происходят именно на кухне, поэтому я сразу поймала атмосферу и слог Довлатова.

Он колко пишет, саркастично, много иронизирует над собой и мне это нравится. И нравится, что простые, баечные рассказы оказываются куда глубже и заставляют размышлять. А еще, конечно, диалоги, с которых я смеялась на весь дом. Так подмечать детали и передавать интонации умеют далеко не все авторы.

Хотя сначала книга показалась сумбурной, из-за разрозненности историй, но она дивно читается, и чем дальше читаешь, тем больше схватывается ритм и общая картина.

И теперь вы здесь ———————————

Я дочитала Довлатова и понимаю, почему у некоторых были прямо противоположные моим впечатления. Во второй половине Компромиссы заметно мрачнеют, будто бы больше скатываются в депрессивный алкоголизм.

Мне по-прежнему нравится слог, сарказм, способность подмечать и описывать детали и диалоги. Каждый появившийся на страницах человек показался мне живым.

Эту книгу действительно лучше читать залпом, на одном вдохе, чтобы не выпасть из странного ритма Довлатова. Я разбила книгу на две части, и, из-за того, что вторую часть прочитала на неделю позже, впечатления о ней гораздо сильнее, чем впечатления о первых восьми компромиссах. Читать Довлатова оказалось легко, хотя к финалу он все же загнал меня в немного отрешенное и грустное состояние.

Мне понравилось прочитанное, хотя есть ощущение, что «Компромиссы» - не та книга, с которой нужно начинать знакомство с автором. Скорее она та, к которой возвращаются, когда автор уже прочно попал в читаемые.

Если думать о том, могу ли я посоветовать эту книгу друзьям — да. Но опять же, скорее самого Довлатова (по той же причине, которую я описала выше). А еще я позвонила бабушке, которая когда-то и заразила меня страстью к чтению, и спросила, читала ли она его. «Довлатов?- фыркнула бабушка — Он пишет о грустном, я не стала его читать. Давай лучше обсудим Бакмана» (на этом моменте я вспомнила все свои слезы, пролитые над «Уве»).

Вернусь ли я к этой книге, чтобы ее полностью перечитать? Не знаю. Но я точно вернусь к моментам, которые заложила закладкой, чтобы прочитать их вслух, и точно вернусь к автору.

« Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете, личность!»

Вот опять книжка об СССР. Окунусь в ностальгию, однако. Я родилась в Советском Союзе. Горжусь ли этим? Вот как-то даже не задумывалась. Хочу ли обратно? А как вы думаете? Но я очень счастлива, что хоть немного, но все же я пожила в той стране. Хотя? Может потому, что жила в ней ребёнком, взрослому счастья там было мало. С одной стороны огромная, величественная и грозная держава- с другой-какое-то странное убожество и невежественность. Но мне, ребёнку, жить было хорошо, жить было весело и нескучно.

Но поговорим о взрослой жизни. Вот взять хотя бы профессию журналиста.Только в союзе так тяжело было работать журналистом, и в то же время легко и непредсказуемо. Только в союзе журналисты могли писать заказные статьи о «юбилейном»младенце, и при этом сами выбирать его пол, расу и семейное положение. Но это еще что! Учитывая, что секса в Советском Союзе не было, рождение ребенка вообще приравнивалось к чуду. А еще рядовой журналист мог смело шиковать на 16 рублей почти месяц, выходить на работу в полуобморочном (читай пьяном) состоянии, и писать статьи-рецензии о пьесах, которые и в глаза не видел. Только в этой стране человек рождался, «обреченным на счастье». И ведь действительно был счастлив! И только советский журналист мог поведать и рассказать об этом всему миру, и в общем то, и самим гражданам, которые почему-то сами этого счастья не понимали. Только в стране советов так ратовали за свободу слова, что душили eë, и на каждом шагу попирали тех, кто пытался ее озвучить.

В журналистике каждому разрешается делать что-то одно. В чем-то одном нарушать принципы социалистической морали. То есть одному разрешается пить. Другому — хулиганить. Третьему — рассказывать политические анекдоты. Четвертому — быть евреем. Пятому — беспартийным. Шестому — вести аморальную жизнь. И так далее. Но каждому, повторяю, дозволено что-то одно.

Но многим это, как ни странно, удавалось. И тогда в свет выходили статьи о коммунистах-евреях, о похоронах не с тем покойником, о капиталистических идеальных странах. В общем, статьи, жизнь которых была очень коротка, пока их не прочтут там, в верхах. И все же иногда они проскакивали, и авторы получали гонорар, потом выговор, некоторых даже увольняли. Но жизнь продолжалась. Хорошая жизнь, советская. В то время с этим нельзя было не соглашаться.

Об этой стране и её жителях, о нас, можно спорить бесконечно. Но надо ли? Теперь это всего лишь мираж, бледный призрак прошлого, сон, что исчез, компромисс, затянувшийся навсегда...

Поразительно, сколько раз я могу перечитывать его книги, каждый раз находя что-то новое. И каждый раз - очередной компромисс между сном и желанием читать, читать, читать не останавливаясь, проглатывая том за томом. Мне кажется, что если бы Довлатов писал как Донцова или Перумов - бесконечно, я так же бесконечно, закольцовано читала бы его и только его. И мне не захотелось бы читать что-то другое - в Довлатове есть все, но прежде всего чтение его книг для меня это разговор с близким другом, родным, любимым человеком и кумиром.

Однако, отзыв о "Компромиссе".

Компромисс - это сборник бесконечно смешных, сколько их не перечитывай, порой трогательно грустных и всегда пронзительных и искренних историй из жизни одного запойного, но очень обаятельного журналиста.Вроде бы истории "ни о чем", так, анекдоты, но за каждой из этих историй - жизнь одного или нескольких людей, а в целом - эпоха. Поразительно, как в двух-трех страницах Довлатов умел передать сущность человека! А иногда достаточно было и пары фраз... Видя человека насквозь, Довлатов все же ни разу не перешел грани - сколь бы мелок и невыразителен ни был персонаж, он всегда оставлял для него на страницах этих новелл чуточку снисхождения и легкой симпатии, пусть и свысока своих достоинств хорошего человека.

Сережа Довлатов! Я немного тебя люблю...